之前我们曾经报道过。而前段时间 comScore 又发布了一份。报告主要针对主流移动设备提供商和美国运营商以及用户如何使用手机上面。
其中的一部分数据是可以想见的。例如,Verizon 是美国{zd0}的运营商(占据了31.1%的市场份额)。然而有关设备提供商的数据则令人费解,从他们的数据中可以了解到到底有多少用户不使用 智能手机。
comScore提供的这张表格显示出了13岁以上的用户群持有的手机排行榜:
从图中我们可以看到,Samsung, Motorola 和 LG 的使用率非常接近,都是在 21.9% 左右。 RIM 和 Nokia 则在 8.3% 左右,令人遗憾的是,Apple 和 HTC 甚至没有进入前五。
记住,这是一份关于实际使用率的报告,它体现的并非手机的销售情况。comScore 的数据醒目的揭示了这样一个事实,在美国只有 Motorola 和 RIM 对智能手机倾注了比较大的精力 — 除非你把 Samsung 也考虑在内。
短信、网络浏览、应用程序占主导
和上面的数据比起来不同,移动内容的使用则跟我们想的差不多:美国人喜欢发短消息,网上冲浪,使用移动程序。下面的数据体现了从2009年12月开始至2010年3月,网页浏览以及手机应用在访问社会化网络以及博客的时间明显增加。
没有这些数据的支持,我们就不能弄明白实际智能手机使用者本身以及他们xx于哪些内容,我们有理由相信这两者是有关系的。
OEM 智能手机市场还在升温,对于运营商和设备商是一个很大的机会
我们在 comScore 这份报告中可以得到的最有用的提示是,现在仍有很多人使用非智能手机。成千上万的美国手机用户仍然没有使用智能手机,当时机到来的时候,他们将是潜在的智能手机客户。对于新进的智能手机用户而言,{zd0}的障碍是网络费用,中提到了相关的问题。当然,这对像 Sprint 和 T-Mobile 这样的运营商而言则意味着巨大的机会,让他们可以和 Verion 以及 AT&T 这样的巨人分一杯羹。
你对这份报告有什么看法?你的手机日常费用是通话所占比例高还是数据业务比例高?
By from | @veiz 译,转载请注明 ifanr 及译文链接。
3 条评论了已经
发表评论
字体为 粗体 是必填项目,邮箱地址 永远不会 公布。
允许部分 HTML 代码:<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
URLs(网站链接)必须完整有效 (比如: http://www.ifanr.com),所有标签都必须完整的关闭。
超出部分系统将会自动分段及换行。
请保证评论内容是与日志或 Blog 内容相关的,灌水、攻击性或不恰当的评论 可能 会被编辑或删除。
话费业务、数据业务,是两个不同的市场,需要不同的产品特性去对应
话费业务、sms消息,目前来说,应当是一个增长率比较小的业务,盈利不是很高,当然,可以有一个稳定的利润率,属于现金流的业务
数据业务,投入高,但是,潜在的收入也高,是属于潜在高增长的业务。
上面的数据,应当再增加一个表格,才能进一步分析,就是不同手机,产生的收入、利润的比例。很可能使用量很大的手机,产生的收入、利润并不是很高。
就类似apple,手机都是智能手机,销量的{jd1}值不大,比nokia、samsung都小,但是,利润却比他们都多很多。那么,投资者欢迎哪类商业模式,基本是肯定的了。
其实就是低端、xx的市场、产品分析问题,为何总是想用一个统一的产品来满足所有人群呢?
怀疑写文章的同志对marketing的了解程度