下面这个帖子，本是我在今年3月买了K-M之后，一点一点写出来的自己以前花钱买的经验教训。希望给大家带来帮助。
这个帖子后来也就变成了答疑贴。但个人的精力必然是有限的，我有时不一定能及时上网来回答这些帖子。
事实上，很多朋友都有自己的经验，所以也希望把这个帖子，办成一个大家帮助大家的帖子。也希望更多的朋友，我看到尚未解答的问题，也提出自己的看法，集思广益，帮助更多的朋友，找到他们需要的组合，把钱花在xxx的地方。

出了用了1年多的K10D，多花几百块钱入了K-M，对焦速度的确有改善，另外，防抖能力有了提升，0.5秒的手持，出的片子也能看的过去了，我甚至见到无忌上女生在套头18端手持1秒拍出不糊的片子，实在是惊叹！
至于当初曾经是心结的连拍问题：每连拍三张（1秒三张）之后，会顿一下，差不多0.5秒的样子，又可以再连拍三张，比我预想的好很多。
处理速度还是很快的：回放照片，按左右键快速浏览的速度和K10D一样快，这在佳能可能很难—有个用佳能450D的朋友见到K10D快速浏览的速度后，曾经大为赞叹，结果一个月之后，他带着当初收的一套西蔡牛头，也出C入P了！
整体看来，K-M机器小了很多，手感仍然很好，钢质骨架，很扎实的感觉，不像450D这种像DC一样轻飘飘的塑料玩具。黑色的机身，配上我的银77，可谓人见人爱，对焦精度很好。和K10D比，除了没防尘防水，没别的缺点 – 就算有防尘防水，咱也不舍得给他在下雨天洗澡，你说是不？！

先说说K-M的配镜推荐。

之所以有这个话题，是因为
1. 坛子里有朋友问K-M，拍小宝宝，配什么头合适。
简单的说，FA50/1.4，1500-1900，是当仁不让的室内室外人像利器。拍小宝宝，更是再适合不过。
2. 至于旅游扫街组合，两种，双头套里的18-55+50-200，价值1000，可谓超值。
但要想有更高的要求，16-45+55-300，1500+1900，多花了2500，和上面那个组合相比，光圈全开的锐度提升{jd1}会让你感觉到一个字，值！

下面从一个答朋友关于FA35/2和FA50/1.4如何选择的问题，谈
K-M用FA50/1.4这种大光圈头拍摄、以及室内摄影的注意事项：
当然，这里面也免不了提到了FA35/2，FA31/1.8，FA77/1.8，SMCT85/1.8这几个头，见谅。

“FA35/2我没用过，但我用过M35/2，之后，直接上了比FA35/2高一档次的FA31/1.8。但说实话，我的使用经验是，这两个焦段的头，相对更适合拍风景或者大人的环境人像。

你的顾虑很正确，3X焦段的镜头（比如31），{zd0}的问题就是近拍人物变形，结果就是船首效应，近大远小，拍大头像、半身像特别明显，拍出来不好看。
其次，我自己试用不同焦段镜头拍宝宝，发觉最合适的还是50/1.4。为什么呢：小孩儿不同于大人，当你拿着一个焦距35mm的镜头，为了把小孩儿拍全，不得不逼近小孩儿的时候，很容易吸引他向你扑过来，结果你还来不及构图、按快门，就已经没法拍了。而我现在用了一阵儿的85/1.8和77/1.8最近对焦距离又嫌太长。小孩儿一旦进入和你70厘米的范围内，也没法拍了。
所以说，宾得宣传他现在的新品DA*55/1.4，是人像镜，不是没有道理的。
再次，FA35/2，“焦外要好些”不大可能……我看了网上不少用FA35/2的片子，焦外着实一般，这是绝大部分广角头的特性使然，所以焦外好的FA31，才会贵到6000块钱。

FA50/1.4，1.4焦外很好—和DA*55/1.4（这个头好在整体锐度好）的比拼结果为证，两个头基本一致。但跑焦的问题见仁见智。我却觉得很多都是误报：
1.有的用家，让机器自动选择对焦点，而1.4景深本来就浅，机器选的未必如意，当然想要清楚的地方，就糊掉了。
2.另外，大家买这个头，很多都想着拍暗光室内，却不知，暗光下，曝光速度快不起来，小孩儿一动，你对焦再准，出来也是糊的。
3.更何况，光线差，反差低，对焦什么机器都很难准确—拿低反差的脸蛋儿、衣服表面对焦，佳能{zx1}的5D2也一样没戏，但拍摄的时候，很容易不注意，然后就怀疑镜头和机器

我一向用中心点对焦，找反差明显的地方对焦，锁定焦点后再重新构图，这个方法，虽然也会有误差（毕竟F1.4的景深太浅），但还是能拍出喜欢的片子。另外，室内的话，尽量在白天窗旁拍（有眼神光，同时比较亮），夜间的话，至少开一盏120W的节能灯补光。幼儿摄影，3岁以内尽量别开闪光灯，会造成正在发育的眼球眼底提前老化，这点儿常识必须知道。3岁以上，也不是说可以随便开闪光灯了，我的观点是，孩子在发育期，能不用闪灯就别用，这个度靠自己把握吧。

FA50/1.4在f1.4，室外拍全身像的整体锐度，可以很好—说全身像的原因是1.4景深浅，离得太近，拍半身像、大头像，肯定只有焦点附近最清楚，整体看锐度肯定好不了，换成佳能的50/1.2，85/1.2也一样。FA50/1.4开到F2.8，锐度堪比FA43/1.9！我之所以出掉FA43/1.9，反而留了FA50/1.4，不是没有道理的：价格翻了一倍，名声在外的FA43/1.9要开到F4，锐度的整体优势才体现出来，就不是我想要的了。

另外多说一句，F1.4和F2，在速度上的适用范围，差别还是挺大的。这个光圈大小的差距，也是焦外强弱差距的原因之一。
客观的讲，我之所以FA31用不好，也是室内补光还不够—如果可以使用闪光灯+柔光箱，FA31/FA35，在室内，用来拍儿童全身像，还是不错的，可惜，在儿童视力可接受的室内补光条件下，F1.8和F2的可用快门速度还是太低了。

宾得的机器，用好了一样可以拍小孩儿，有个买过我镜头的广州网友，就是用宾得机器拍商业儿童人像的，不过他从K10D，升级到了K20D。镜头上，他拿77拍室外，31拍室内，但他是用闪光灯+柔光箱的—反正是拍人家的小孩儿，属于偶尔一次，对视力不会影响太明显。
但他自己也说，拍自家宝宝，他是不用闪光灯的。

还是那句话，没有用不了，只有用不好啊。 ”

关于K-M适合的附件，就看下面这段吧

也说配件：

1.“ 室内拍儿童 不用闪光灯吗”还是那句话：幼儿摄影，3岁以内尽量别开闪光灯，会造成正在发育的眼球眼底提前老化，这点儿常识必须知道。当然，要不是为了拍儿童，那得单谈。
2. “不用三脚架吗”，有人买上千块钱的脚架，有人买25块钱的脚架。取决于你买什么头，买个接近1kg的50-135，脚架不上百，自重不够，肯定不稳定。如果只是18-55，16-45，50/1.4，50-200，55-300这几个头，装在小小的K-M上，25块钱的WF也就够了，如果全为拍小孩儿的话，估计一年都使不上一次。
3. “室外你不用uv镜遮光罩吗”，18-55，16-45，50-200，55-300都自带遮光罩。只有DAL18-55和FA50/1.4不带遮光罩。一个是52mm的，一个是49mm的，买两个橡胶三折遮光罩就好，便宜又好用！10-15块钱一个，很贵么？
至于UV镜，别说，平常我还真是从来不用，您放心那几十块钱的玻璃片，但我可不放心，安上它，首先有炫光、其次画质肯定受影响，浪费了镜头的SMC镀膜了。除非上海边儿这种可能有腐蚀性液体喷溅的地方，我还真就没打算用UV。平常镜头打理，有了灰，大多嘴一吹就掉了。吹不掉的，一根镜头笔，20块钱，保证搞定。
4. “出去你不背个包吗”，背包学问的确很大，但100块钱，一个区区乐摄宝的Photo Runner，就可以放K10机身，16-50/2.8，50-135/2.8，FA100-300/4.5-5.6，AF360闪灯。换成小小的K-M，还有什么放不下的。
5. “换个放大器 再换个裂像屏”，说实话，折腾这一年下来，{zd0}的体会就是，这俩东西要区别对待：期望越大失望越大，原厂1.2倍，国产1.3倍的放大器，有效果，但不可能把蚊子变成飞机，实际改善是的确有的（这个看个人感受，我觉得不差钱，可以弄一个，但如果在乎这200块钱，就自己考虑吧，因为它主要也是帮助手动头对焦）。至于裂像屏，换完之后，最直接的结果，就是五棱镜或者五面镜上进尘，而且多半擦不着，或者越擦越脏，越吹尘越多。而且换屏的时候，您千万别手重了—说宾得机器跑焦的，保证有因为换屏，把对焦屏支架多少弄变形了导致对焦不准的（也难怪，一个小小的铝片作的框子，就算再小心，您能指望生手自己折腾弄得多熨帖么）。K10能调跑焦，K-M能调么？还是别瞎折腾了吧。
6. “不需要遥控器吗 ”这个说得好，国产的{wn}遥控器，30块钱，是我觉得最值的附件
7. 背景步布+布景灯……..。这几个东西，在买到K10D的{dy}周就买了，搁了一年，又亏着卖了，用的极少。除非你房子太多，有一间闲屋子，能给你自己当工作室。要不然，支开布景灯，打开反光伞之后，{dy}个不干的就是你家LD，占地儿碍事儿不说，摇摇晃晃，还有安全隐患。至于背景布，就更不必说。除非你打算商用，拿相机给人拍一寸照挣钱。要不然，还是找块家里的纯色床单算了吧…………………
8. 偏振镜。都说偏振好，买了，也亏着卖了。用过就知道，效果的确有，但绝没有想得那么奇妙。这玩意儿，不买个200-300贵的好的，对画质的影响还小不了。就算买到贵的，放心的了，至少也让快门直接减了一挡到两档，快门慢了的代价是什么，大家都知道，也就甭在多说了吧。—-应大家需要，后面追加了我认为值得推荐的偏振镜的说明。

这么一算，真正必要的附件还多么？橡胶三折遮光罩，镜头笔，Photo Runner，遥控器，200块钱，把邮费和专用来拍合影的25块钱伟峰都算里面了，怎么会上千元都不够呢？呵呵。 ”

备注
上面所有的推荐，我尽量不涉及DA*，不谈三公主，更不涉及X饼干之流的Limited镜。为的是两个字，入门。虽然我自己是从宾得当年的旗舰机K10D，转而用K-M，但看得出来，坛子里，拿K-M当入门机练手的多。所以，如果有朋友愿意讨论DA*，三公主，和一干老头，自然也欢迎。对于我上述的意见认为有不当之处，敬请指出，热心的讨论永远是欢迎的。

K-M的对焦速度和成像质量，
用K-M的朋友们，推荐大家看下面这个源自无忌的帖子，而不要轻看了小小的K-M啊！
着眼于‘画质革命’的Km——由同场景下PK摄友优秀器材的实例说起

http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=600995&pagenumber=1

说说闪灯

说闪灯，这个成本就说高高，说低就低了。
一个主灯（摆在被摄者左前45度方向）、一个辅灯（指数只要主灯的1/2，摆在被摄者右前45度方向）、一个背景灯，三个灯，全用便宜实惠的银燕，再带上所需要的无线引闪器（一个引闪器，三个触发器，差不多200多一点），也得700-800块钱。
当然，如果只是单纯为了照亮被摄者，而不求明暗反差的过度变化，一个200块钱的银燕26，安K-M上正拍就够了。

当然，如果为了高速同步这类的高级功能，1200的原厂AF360，2100的原厂AF540就免不了啦。
所以还是那句话，贵有贵的玩法，便宜也有便宜的路子。

再谈附件价格

我说的价格，都来自淘宝。
您找不到的价格，为什么我都找得到呢？搜索功能，价格排序。谁都应该会的
因为不想给人说成当托，想找的朋友，敬可以拿我的id到淘宝上搜搜看，我的信用记录里，上面说过的任一个配件，都看得见是什么时间，从哪里买的，都有记录。淘宝价格实在透明的很。
至于有的朋友说“大连配件都比楼上说的贵几倍”，很正常，我逛五棵松摄影器材城，一样问不到这样的价格，实体店的成本是没法和淘宝虚拟网店的成本相比的。

也说国产标头

很多朋友用凤凰50mm/1.7，我并不觉得这个头值得推荐。
我的理光50/1.7，2007年11月当试机的镜头买的，当时保邮200块钱，只用过一次，就让位给FA50/1.4了。锐度、色彩、焦外远胜。
现在这个头，是否给JS价格炒起来，就不了解了。不属于我认为值得推荐的镜头，不关心在所难免吧。但看到有人说，凤凰50mm/1.7，270元，而理光50mm/1.7报价比凤凰50mm/1.7贵20元。

10年前，我拍黄果树瀑布的时候，就用美能达标头和xx盗版美能达镜头的国产海鸥标头作过比拼，别的不说，国产头，洗出片子来，不懂摄影的人，{dy}眼都看出片子发灰，缺乏色彩。近十年，随着胶片机市场的萎缩，国产双鸟的质量，没有进步，只有退步，有目共睹。大家何必还要贪便宜，去趟这趟浑水呢？如果只是为了支持国货，体验国产优质手动定焦头的感觉，那就当我没说。

这种只值100多块钱的玩意儿，倒不如在蜂鸟上寻么一个二手的了，镜头无霉，无拆修，镜片无明显划痕就行，用支付宝交易，不满意，和说明有出入，直接退货就是。
我前一阵出掉的宾得原厂M50/2，也不过300块钱啊。

这里推荐一个网址

http://www.fengniao.com/secforum/sec_search.php

淘镜头，查价格，上面这个蜂鸟上的搜索功能，是一定要用熟的。

应一个网友的问题，就有了下面的再讨论：

还说镜头价格和保修，16-45全新xx也就1700，55-300全新货1950，FA50/1.4全新行货1950，这几个价格都不是“别人用过的东西”，而且FA50/1.4，55-300都是xx行货。
再说镜头的保修，镜头很少有不摔，不碰，不划,不长霉就自己坏了的。摔了、碰了、划了、长霉了，有xx的行货，在保一样得不到任何保修。

再说附件配置（红字是网友想要得配置，且看我的想法吧，见黑字）：
闪光灯:通用银燕闪光灯 200元 (有便宜的更好,但一定要唬住外行,让内行别太瞧不起)
—-虽然，“唬住外行”，“让内行别太瞧不起”这类想法，我自己从来没有，但既然有这个需要，推荐银燕的CY-32TWZ，大约280块钱，淘宝上就有。无线引闪，才是不可或缺的好东西，为了预算的考虑，上个30块钱的光敏引闪器吧。当然，100块钱的无线多通道引闪器就更好了。
三脚架:伟峰6307A三角架 210元({zh0}{zd0}高度不低于1500,折起来小于650 三维云台)
—-既然给了技术标准，美达斯 PT-43A4 110元，用了就知道比同价位的伟峰好。但说实话，考虑到使用机会很低，25块钱的WF也就够了。
摄影包:漂流木7605帆布 110元(看起来不能矮墩墩的)
—-这个牌子，我真是不知道，况且，我实在不喜欢帆布包，200以下，我的推荐只有一个，乐摄宝的photo runner，单肩腰包，不碍事。100左右。
镜头 :凤凰50/1.7 270元
—-我，实在不想说什么了，该花钱的地方，反倒不花钱啦……
遮光罩:美侬 花瓣 52mm 18*4=70 (不要连外行都能看出来的垃圾就行)
—-这种国产的花瓣罩，遮光作用很小，纯粹摆设来的，说实话只有从没买过的才会….还是推荐52mm的橡皮遮光罩，52mm口径的，15块钱一个。一个就够，用那个镜头，就拧那个上面。这里我假设凤凰28-70，凤凰50/1.7也是52mm。因为印象里好像就是52mm
这里要说一下，这个橡皮遮光罩，个人觉得只有49mm和52mm最值得推荐。为什么？见了更大口径的实物就知道了。
uv镜; 肯高单层 40*4=160元
—肯高单层，真的不如不买了。按我的习惯，5000元一个的镜头都不装UV，这几百块钱的又何必呢。非要买，就买一个保谷HOYA的HMC的吧，贵不了20-30块钱，一个就够，顶多是到海边儿的时候需要用一下。绝大部分时间应该让它闲置。
清洁套装 40元
—一根xx镜头笔，20块钱，一切搞定，不需要其他没用的东西。别买杂牌镜头笔才是真的。
白平衡镜52mm 10元
—你会发现，k-m白平衡很准，而这个东西xx用不着。
偏振镜 :大自然52 90元
—这个牌子的还不如不买，非要买，这个牌子20块钱还差不多…说实话，不建议买。
遥控器: 随便 30元
—这个该注意牌子的时候，反倒不注意了：JIANISI，{wn}遥控器
三洋电池备用 60元(商家给的太差 听说三洋的不错)
—-三洋Enloop，2000ma，大约16元每节，4节64，实测能拍1000张左右，放半年，还照样有电能拍！
SD卡8g备用 110元
—-除非没有SD卡（我自己是从512m到4G，有好多张，平常{za}用一张2G的），要不是马上要出门旅游，真不如等需要时再买，如果非买新卡，只别忘了买Class-6的卡就好
合计: 1360元
—-按楼上的要求，我的推荐全下来，闪光灯280，引闪器30，三脚架110，摄影包110，遮光罩15，uv镜60，镜头笔20，遥控器30，电池64。一共720块钱。剩下的事儿就是在淘宝上找相对东西较全，价格较低的店来节省运费了，再夸张，800块钱连运费也全都打住了。
这是我基本找{zpy}买的,看得上眼的没有3000下不来(大连一个差不多的包就800多)不想要二手 要含运费和xx ,还有近摄镜 取景放大器 裂像屏 以后再说
以上配件都想买 需不需要再说 需要再上好的,请大哥帮我找个更便宜价位的 商家 发到我邮箱里(dlcq_2008@126.com) ,{zh0}能多省点 谢谢了 小弟在此叩首
—-都是网友，叩首万不敢当（只当年拜师学拳，给师父叩过首，可惜他老人家已经作古了），但要想在同一个店里，把上面的东西买齐全，还是挺难的。我的方法从来都是，搜索+价格排序，并没什么特别之处的。自己在淘宝上花点儿时间，肯定找得到你想要的。

人像拍摄基础注意事项

拍人物，应该拿眼睛为对焦点，用中心点对焦，对好了，半按快门，锁定焦点，重新构图，{zh1}拍下。
另外，50-200这样的套头，尽量用200端，{zd0}光圈。景深小了，焦外才会好。—-光圈不够，长焦来凑，就是这个道理了。

再说为什么不推荐凤凰50/1.7。
请见下贴的讨论：
新手请教：凤凰50mm1.7和理光50mm1.7选哪个？

http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=606525

说说镜头笔, 气吹和CCD除尘的好工具–硅胶头塑料镊子！

刚才看了下，xx镜头笔的牌子好像是个什么兴华拓展的，20元一支。我也贪便宜，买过6块钱一根的杂牌—到手就知道，一分钱一分货不会错，杂牌的笔头一看材质就粗糙，包装更差，便宜买死人啊。

气吹要买哪种前面只出气，不进气的，免的把刚吹走的灰尘吸进去，又再吹到镜头或者CCD上。15块钱就该有了。

CCD进尘，清理起来，有一个东西便宜又好用—夹隐形眼镜用的塑料小镊子，眼镜店里应该有卖，几块钱一个，那个镊子头上都有硅胶的小套子，把硅胶头用清水洗干净了，拿它粘CCD上的灰尘{zh0}用不过了—-宾得原厂300多块的果冻笔，也不过就是一个头上带硅胶的塑料棍而已，原理一样，只是有人家的专利才这么贵！而这个硅胶头镊子，夹薄薄的隐形眼镜都没问题，用来除CCD的尘太方便了。这是买了、试了若干种除尘工具，才得到的经验…….

关于K200D和K-M选择的问题。

问题是“您好： 看了您的论坛上的一些文章，真是说太好了，都是实在话，都是用钱买来的经验。我没有玩过单反，想在KM和K200D之间选择一个？在成像方面，我看K200d论坛上的套头片子好像比KM套头的更通透些，但是K10论坛的片子和K200都差不多，正好你用过KM和K10，如果两台机器都用一样镜头，拍出的效果一样不？您感觉KM还有啥缺点?这次换机为啥没选择K200呢?罗嗦了这么多,衷心感谢!”

我的观点：
我觉得，K200D出的早，当时价格高，买的朋友多不像降价后K-M的以入门为主的购买群体。而通透，用PS软件提高一下对比度，就全有了的。并不很难。
K-M的用家，整体PS技术提高之后，应该会好不少。
KM的{wy}缺点就是不支持遥控器控制下的包围曝光。这个功能用来合成HDR图片非常有用，对不能使用快门线的K-M来说，有点儿遗憾。但合成HDR的机会毕竟不太多。
但K-M的这个缺陷有可能通过K-M的固件升级克服，毕竟只要多个菜单选项就可以实现，不是技术上不能达到。
除此之外，KM各项指标都不比K200差，对焦速度、D-range还超过。我当然选K-M。
出片质量，是没多大差别的。

一镜走天下

关于一镜走天下….这个很难。我自己从没想过这种鱼和熊掌可兼得的好事。呵呵。如果只是为了轻便，我宁可用DC了。

说回来，2000下，仅一支镜。
如果是为了旅游，拍风景，我会选16-45，毕竟比18-55光圈全开好了不少
如果是为了纪实，我会选FA50/1.4，毕竟大光圈，适用范围更广泛。而且相当于75的视角，本身的光学素质相当不错。

其实，18-55和50-200的双头套，是最廉价、最实用的“两镜走天下”！

如果可以略微突破这个预算，我自己会选择两镜走天下：
18-55，虽然光圈全开稍差，但收到f8，拍风景，还可以接受，而且拍风景，本就该用f8的小光圈的。更何况这个头只要300块钱。
55-300。这个头比50-200好不少，最近全新降到2000了。不嫌弃二手的话，估计可以1700-1800拿到了。要知道，这个头的300端，号称有DA*300/4的八成功力的！它比同焦段的副厂头贵，不是没有原因。

多说一句，我自己的镜头，除了FA50/1.4，别的多少都是二手来的。呵呵。用的也挺好。

室内演出

拍室内演出，FA50/1.4的焦距有点儿嫌短。当然，这取决于你能坐到什么样的位置。位置近，感觉大约3-5米距离的话，FA50/1.4相当于全幅视角的75/1.4，拍室内演出应该很不错。也是比较适合发挥这个镜头水平的距离。

但大部分人，在拍室内演出都不一定能那么接近被摄者。打比方来说，拍模特的话，我理解大部分记者都用的100-200左右焦段，恒定光圈2.8的镜头，主要就是离T台有一定距离。

如果是宾得的话，推荐DA*50-135/2.8。超声波头，对焦无声，不打扰其他观众。
另外，拍室内演出，建议多看无忌上的这个帖子，

着眼于‘画质革命’的Km——由同场景下PK摄友优秀器材的实例说起

http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=600995&pagenumber=1

里面的“楼主”小树下，常用K-M拍室内演出。我当初是看他对K-M评价颇高，才copy了他的配置的。
他最近好像入了一个DA*50-135的。
你可以看看他对实用中，各种镜头的评价。

关于DFA50/2.8微距

这个是国外网站评分相当高的好头，但适用范围比较窄，引用下面一位无忌网友的原话评价，大家就知道了：
“说实话，买微距头用来拍人的要注意一下对焦距离窗。
从1m到无穷大对焦行程长的可以考虑，比如腾龙的SP90和宾得原厂的DFA100/2.8，实拍人也是相当的锐
对焦行程短的比如此头，用来拍全身照（对焦距离大于2米以上），绝大部分都是对焦不准的，因为这个头从1m到无穷大总共就不到3度，你要机器控制对焦准，怎么可能。
论坛人人都说微距镜头锐，微距镜头锐，但这个结论对于绝大部分微距镜头来说xx于拍微距！
这个头和FA50/1.4的用途xx不冲突。”

我自己有DFA100/2.8，感觉和这个网友的评价一样。

定焦镜和变焦镜的区别(知识普及帖，已经知道的可以略过)

FA50/1.4这种定焦镜头，和DA50-200, DA18-55这种变焦镜头的区别，在于定焦镜视角固定，如果要想改变被摄主体在画面中的大小，就要靠自己/拍摄者前后移动。离得远，自然画面里东西更多，离得近，画面里东西就少，而不是只能固定与被摄物体的距离。
而变焦镜头，只要转动变焦环，就可以改变被摄物在画面里的大小/远近感了。
但这个便利，是有代价的：由于结构复杂了，长焦和短焦又要兼顾，画面的畸变、锐度等方面，变焦镜都不如同档次的定焦镜好。

其实在70年代SMC/超级多层镀膜技术被宾得首先商用之前（那之前，只有单层或双层镀膜技术），因为解决不了多镜片的炫光（镜片间反射及折射光损失）问题，绝大部分镜头都是定焦镜头。如我在先前一个帖子里说的，宾得的SMC技术，是真正带给镜头技术革命，让变焦镜头的大规模商用成为可能的决定性技术。在70年代初，尼康、佳能、蔡司和众多的镜头副厂，都是向宾得付钱，使用全部或部分镜片多层镀膜技术专利的。

关于手动

朋友的问题：
你好，看了你的帖子，下决心入手K-M套装4900元（xx）：km+18-55mm+55-300 双镜头套机，再配一只二手宾得FA50/1.4定焦镜头，看到有人转让一只宾得SMC PENTAX-M 50mm F1.4大光圈标准镜头FA50/1.4，卖家说明：“成色97新，几无使用痕迹，非原厂前后盖，片通透xx，微尘，焦顺畅，光圈准确，滤镜口径49mm”，实物照片地址如下：http://photo.163.com/photo/achix/#m=1&ai=36100860&p=1&n=50&cp=1 但与看到淘宝卖的全新镜头有些差别，不知能否购买？ 因为现在DA 16/46mm的镜头价格较高（1800元左右），准备等价格合适再下手，先用DA 18/55头练练手吧，以后卖K-M机身时搭配出手。急等你的回复，准备明天下单了，谢谢！

我的想法：

你好。我看你的图片里是M50/1.4。
这个头比较便宜。
但说实话，原厂50/1.4，推荐更新的A50/1.4，F50/1.4和FA50/1.4，这三个结构相同，只是驱动、镀膜不同。应该都比M50/1.4好。国外的评测都是这么说的。

另外，不知道您眼神儿是不是特别好，我自己是不行，所以不是特别建议所有的朋友都上来就玩儿手动。特别是50这种非常常用的焦段。
过去一年，我出入40多个镜头，大部分都是手动。倒觉得，手动镜头，只用来满足不常用的焦段，比如长焦、超长焦什么的比较合适。如果常用的镜头也用手动，那就太累了。
50/1.4，做K-M的人像镜不错，拍人，对速度的要求，还是很明显的。所以我会选自动对焦的FA50/1.4，甚至超声波马达的DA*55/1.4。

关于DA17-70和DA40

朋友的问题：
我是个摄影新手，想入KM单头套+DA 40 2.8,平时用DA40，出去玩用套头18-55，但是有朋友劝我只买裸机+DA40，旅游头单买一个17-70，请老师指点！谢谢

我的观点：

老师算不上。
17-70不错，但xxx不好：现在3000多，加不到一千块钱，可以换成16-50/2.8。所以我对它不感兴趣。
DA40饼干头，折合焦距60，这个视角不远不近。说实话拍出来不容易有特色。
不知道现在16-45多少钱了，前一阵差不多新的1700左右，二手的在1300-1400左右，超值，比18-55好不少，比17-70不差多少。不如用它配DA70定。
但如果是我，则宁可要50-135，也不会要DA70的。因为DA70光圈不算大。不如加点儿钱换成50-135呢。避免来回折腾。

关于未来烧器材的方向
一个网友的问题
未来烧器材的方向，目前有以下几种想法 请楼主出出足意
1.三公主路线 不知道xxx还高不高了 这么想小的头 害怕出去活动时模特不鸟我（非技术因素 呵呵）
2.da70或 da50-135 特别是da50-135 太贵了 不知道值不值得购买 万一宾得出了全副 da头能支持吗
3.副厂头 腾龙24-75/2.8 参数挺高的 也挺唬人 就怕将来画质唬我

我的看法：
三公主里，最容易出彩的是77。43价超所值，而31没有一定功力，拍不出彩。
但77绝不如50-135这支变焦镜方便。这是只怎么都觉得超值的好头。除了太大。
见过腾龙24-75/2.8拍的，自己也摸过，焦外很一般，不适合人像，而广角又不够广。

三公主、50-135我都有，留下了31，77，50-135
DA70没用过，但我也不感冒。

如果想要广角，16-50/2.8其实是非常好的一个头，尽管网上评测一般。
但想当年，小金80-200/2.8，小小金28-70/2.8，也都是评测一般，出片优秀的好头。
我本来有只16-45，已经很满意了。收到16-50之后，第二天就把16-45出了—-因为16-50，光圈全开极锐！
16-45，变焦到最长，才是16广角。而16-50，是从广角起步，变焦到最长是50。
也说明16-50本就是为广角设计的头！

关于兼容PTTL的闪灯

先引用一个网友的解释吧
“PTTL是宾得在TTL协议基础上生成的私有协议，各付厂号称支持PTTL的产品，都是依靠逆向xx而成，其中xx最成功的当属适马的500和530。

但是，即便如此，适马的所谓支持PTTL也仅仅是支持已有的宾得单反机型，以后宾得推出的新机，只要在协议里改动哪怕一个字节，这些付厂灯立马被打回原形，继续当手动灯用。

这种情况，在宾得推出K10D和K100D的时候，就让适马和适马用户吃足了苦头。当时适马的500灯号称能支持PTTL，也确实在已经上市的 istD系列上实现了自动。很多摄友贪便宜买了适马，等K100D上市，全部傻眼。宾得自己的540和360灯，能一如既往地支持K系列，而适马的只能当手动灯用。

适马只能再继续xxK系列的PTTL，幸好成功了，于是再让用户回来作固件升级。很不幸的是，非常不厚道的适马在日本提供免费升级，而在中国大陆是付费升级，价格超过全新品的一半。

现在适马的530也能支持现有的宾得单反，但是试想一下，宾得再出新机，再改动一下，意味着什么？

所以，劝诸位慎入付厂PTTL灯。”
TTL可以理解成机器根据测光结果自动控制适当的闪光量，这是和手动灯{zd0}的区别。
而现在各家，包括宾得都推行自己独特的TTL标准。宾得的就叫PTTL。
他和标准TTL的区别是，会预闪一下，用于机器测算效果。
所以有一个问题：光敏闪光同步器，就可能不能和PTTL的原厂灯一起用了，因为它的预闪就已经把光敏闪光同步器上的闪灯给引闪了。

至于，市面上目前我知道的支持PTTL的闪灯基本三种：

原厂540，可以左右摇头，指数高，可以不借助其他附件，与宾得机身无线引闪，高速同步（超过1/180的速度也可以闪光），价格2000出头
原厂360，和540比，不能左右摇头，指数低一点（就是有效距离短），价格1100-1200
适马的就不说了，上面贴子已经谈了。价格1600左右
国产的图更美DSL880AFZ-P，据说是银燕代工的。但不打银燕的牌子。比适马的更差一些。价格在400左右。

需要说的是，图更美这个牌子的闪灯，网上评论可以说是冰火两重天。
见过一篇貌似用户写的评测，当时真以为遇到宝了，后来发现，这个用户实际是淘宝上主卖这个闪灯的JS。
常见一些，刚刚注册的ID，写长文，长篇累黩，说它好。而且，发了此文之后，也就销声匿迹了。
也看到一些老鸟，说自己做了小白鼠，劝君莫再上当。
其实我看了很多讨论，我理解这个灯的{zd0}问题是，全自动，背后光溜溜，没有任何可供调节的按钮。所以当他测光不准的时候，你只能干瞪眼没脾气。而光线复杂的情况下，测光不准是很可能的，特别是这种本来就很廉价的国产神灯。

我自己买过银燕32，手动灯，有足够多的调节选项。现在又有了原厂360，高速同步还是挺有用的。

关于汤浅Enitime电池：结论不推荐

关于汤浅电池，结合我现在的使用体会，有了新的观点：
因为我的8只汤浅的电池用了4个多月到现在，特别是在这个月在国外的多次外拍之中，发现容量随着待机时间延长有了明显的下降，这感觉就像当初给K10D买的国产锂电，新的可以拍1000张，过一年变成300张了。而原装的，却感觉不到明显衰变。

相比之下，我的5号三洋Enloop电池还真的没有明显的衰变。
所以我觉得汤浅的广告言过其实，而且比Enloop没有明显的价格优势，真不该算值得推荐。

50标头的比较

FA50/1.4和FA50/1.7{zd0}光圈不同。

我个人还是喜欢FA50/1.4，光圈大，还能买得到全新的。

当然也有人说FA50/1.7光圈全开更锐。这个肯定，谁让他光圈更小呢。适用范围也更受限制，呵呵。

这个焦段的标头，我用过

F50/1.4
F50/1.7
FA43/1.9
FA50/1.4
DA*55/1.4

最喜欢的DA*55/1.4，其次就是FA50/1.4。

F50/1.4，F50/1.7，这两个头号称锐度极好，但我自己比较结果，价格高很多，原超实际的丁点儿改善
FA43/1.9，号称色彩好，F4以后，锐度{dy}。我觉得比55/1.4颜色不好多少，锐度反而不如。呵呵。

所以还是那话，有钱的买DA55/1.4，没钱的买FA50/1.4

关于适马镜头，我的一点偏见

有朋友问我适马1770，如何。这个头没用过，自然不好说，

主要也因为适马的镜头不是特别敢碰，由于我都是在网上买二手镜头。而适马的个体差异较大，大多需要到店里试镜，从几个里面挑成像过关的才行（常见买了适马镜头，特别是广角镜的网友说成像左右不匀，自动对焦不准，要换到第二个甚至第三个才好的问题）。如果在网上买，xx没得挑，来回运费又得自己担，风险大，成本也高了。

在无忌上，还见到一个朋友买适马10-20镜头（我本来对这个头很感兴趣），在淘宝上买了前两个成像都有问题。全退了，到蜂鸟上买第三个，结果自动对焦有问题，买家正当退货时，卖家强说，自动对不准没关系，手动对焦可以对准，就不是问题，结果找买家硬要了900块赔偿费的（镜头一共才3000块）。这让我对适马镜头彻底死了心，也对国内某些二手卖家的人品有了全新的认识：没有支付宝，二手镜头还是要慎入的。

原厂的17-70结构和16-50星头很近。的确是好东西，就是价格高，xxx没有16-45好。我个人还是觉得16-45不错

题外篇：淘二手镜头的地方和注意事项：

其实，也不外乎淘宝和蜂鸟论坛。但建议大家买东西付款之前，做两件事：
把卖家的ID在Google上搜一搜，有没有任何纠纷、骗人的历史纪录
把卖家的手机号在Google上搜一搜，有没有任何纠纷、骗人的历史纪录
如果有卖家的真实姓名，就更要搜一搜了。
骗子ID常换，但手机号却未必。我就搜到过淘宝卖家和它历史纪录里的买家全是一个人来的，当时惊出一身冷汗。呵呵。

再说偏振镜CPL

偏振镜，也叫CPL，作用主要是xx反光，让蓝天更蓝。但问题是会降低快门2-3挡，而且会在一定程度上降低镜头的分辨率。质量差的偏振镜还会有色偏，比如国产的几十块钱的那种。而且不适合在超广角上用，否则会颜色不均匀，在蓝天上特别明显。

所以用的时候一定要扬长避短，有的时候，需要用三脚架。

本来我是不推荐拿K-M当入门机来用的朋友买这个东西的，因为大家的镜头一般都是普通的套头。要知道一个18-55DAL套头的全新价格也就300左右。而一个光学质量可以接受的77mm超薄CPL至少就300了。
这里有人会问为什么要超薄的：主要是有些镜头，特别是广角镜，按普通的CPL，会有暗角。为了避免以后升级镜头，CPL不能用，还不如一步到位，买个超薄的，避免重复投资。

如果让我推荐的话，我会推荐肯高Pro1D和玛露美DHG的，他们都是超薄的。其中肯高的镀膜偏软，比较常见，而玛露美的镀膜耐擦一些。77mm的价格都在300左右。如果是给套头用，小口径的应该便宜一些。

这种滤镜建议买自己承受得起的{zh0}的，按自己拥有的{zd0}口径的镜头的尺寸买，一块就够，然后买几个大转小的转接圈，接圈基本上10块钱一个，可以把一块大滤镜转到自己所有的镜头上用。比买好几个不同口径的滤镜便宜太多了。而且比买好几个廉价滤镜的成像效果好的多。

比较了很多之后，我自己买的是玛露美的DHG，77mm，效果还是不错的。比两年前用过的所谓国货精品，分辨率和效果都好的多。还是一分钱一分货那个理儿啊。

重说放大目镜

今天把我的165/2.8出给一个本地网友了。
当时把自己的1.3倍放大目镜，卸下来给这个朋友试了试。他说效果很明显，特别是对手动头对焦来说。

于是我也试了试卸下这个放大目镜的K-M，突然发现，所有的东西的确都小了许多。这才意识到，自己原来是生在福中不知福啊！

我买的牌子是XXXXXX（为避免成为广告贴，此处删去意见。想问的朋友，给我发短信吧）的。其实网上的还有几个牌子，包括原厂1.1倍的。我这个倍数应该是{zd0}的，做工还好，比我以前买过的海鸥好。

当时觉得这个效果一般，主要也有其他原因：我曾经有过的海鸥直角放大器，和原厂的2倍目镜，都是两倍的效果。这个只有1.3倍的印象，自然就没有那么好了。

但问题是超过1.3倍的放大目镜，都会出现取景器看不全的问题。而且海鸥的放大器，做工实在太差，不知道他配的适用其它牌子相机的接口如何，反正接宾得的接口非常松。后来出给了一个用尼康的朋友。而原厂的两倍放大器，太贵，要800块钱，后来也让我出掉了，也就只留着这个180块钱来得1.3倍放大器。

记得网上还有个人，打着华光的名义（重庆原来的确有这么个国有光学厂，听说早倒闭了），在卖类似的放大器，看了一些讨论，多是说他的东西言过其实，价格不便宜，还有网友反映做工不好。我自己看过他的广告，夸张的太厉害。按我的标准，这种广告的东西，是不敢考虑了，另外不喜欢这种冒用老商标，误导消费者的做法。有机会大家可以搜搜他的某个关于所谓遮光罩的“专利”，实在不想说什么了，一看便知……

我现在这个手上的这个，做工还是不错的。淘宝上很容易搜到，掌柜叫什么“XXXX（为避免成为广告贴，此处删去意见。想问的朋友，给我发短信吧）”的。他们的产品虽好，但是不大方：他会问你用什么牌子的单反，确定给你的转接片种类。而不是像海鸥这样，每个牌子的转接片都给你一个。其实这里是可以多和他要一个的，以备未来万一双修之用，我就后悔了，除了现在用的宾得的，只多要了Canon的，而没有再多要一个Nikon的，这个未来双修的选择自然就受限了。呵呵。

后记：
有朋友说，“我看了你前面的说法是你觉得取景放大器没有什么用处，只是心里作用。但是你后来又强烈推荐国产的1.3倍XXXX放大器。不知道什么原因呢？呵呵 ”

完了，成了广告了。所以我把所有涉及品牌的地方删光了。谢谢提醒。
其实只是那天卸下放大目镜之后，发现变化还是比较明显的，而且的确看到有朋友感兴趣，所以有了上面那些想法。
“对手动头对焦很有帮助”—-这是援引当场试用我这个目镜和我那颗165/2.8镜头的朋友的原话。
当然，这个感觉因人而异。
但我还是修改了以前的说法，因为以前的说法有些{jd1}，而且，我的确是买过不同的放大器，走过不少弯路的，也还是花钱买的经验。

也说B门

看到有朋友讨论K-M的B门怎么用，有自己的一点建议和想法。
一般来说30秒曝光，也就够用了。K10D，K-M我用了小两年，B门还没用过。

个人认为，讨论用CCD和CMOS成像的数码单反的B门，其实意义不是太大。
因为真正需要几小时长时间曝光那种真正B门的，市面上的任何数码单反还都实现不了：比如拍斗转星移的星空。没那家的电子快门能支撑几个小时的，更何况，机身的内存也支持不了长时间的曝光处理啊。用K-M的15秒拍摄之后，看看到下次拍摄之间机器需要计算的时间，你就知道我在说什么。

这时候建议买一个附件：机械快门的宾得胶片机身。200-400块钱不等。用10元一根的金属块门线，打开快门，上好闹钟，等几个小时候回来就好了。可以让你把满天的星星，拍成美丽的星光彩虹。

关于M42

M42指的是老式罗口镜头的后口标准，这种接口，不涉及专利，属于我为人人、人人为我的接口，那个时代，你买一个M42的机身，任何一家的M42镜头都可以使用！50-70年代生产M42口的光学厂家如过江之鲫，宾得以M42接口的机身、镜头起家，更是当年M42接口的领军厂家！只是M42接口，因为不方便传递电子信息，后来被专门卡口的尼康、佳能、美能达超过了。而宾得因为没有看清形势，推出PK卡口太晚（1973年），而且之后一直没有修改至更大口径的卡口（比如佳能、美能达，都在90年重新修订了卡口规格，从而xx不再兼容过去的老镜头！），这才走向了没落！

我的M42镜头全出光了，只剩下两个M42-PK的俄产接环了（这个接环其实也挺有学问，分国产、俄产、日产三种的。我推荐俄环）。有可能也最近50一个出掉。主要是过去一年玩了20多个M42老头，最近打算换换别的玩。而M42的镜头还是很有的玩儿的：

M42老头，大约可分三类，日镜，德镜，俄镜

玩色彩可以弄德镜，比如蔡斯老头，东蔡的CZJ135/3.5， CZJ35/2.4是比较值得入手的老头。这里面稍有学问，白标东蔡的是出口西欧的，有人说质量比红标（卖给东欧）的好。德镜还有施耐德、西蔡、福伦达等一众牌子。西蔡的比东蔡的贵一些。福伦达的老镜头，虽然色彩上的口碑不错，由于它设计的问题，一般最近对焦距离偏远，用起来不太方便。

如果玩锐度+色彩可以买宾得原厂的SMC 太古马 135/2.5， 35/3.5。这两支都是价格不算贵，但成像非常好的铭镜。这就算日镜了。但日镜，除了宾得原厂的，别的还有好多，价格也不贵，只是国内不一定好找。

俄镜也有不少人玩儿，俄镜和早期德镜的色彩比较近，但俄镜的个体差异大，同一个头，不同批次，做工质量可能差很多，对焦手感就更差了。所以{zh0}现场上机挑选。主要是原来非常便宜，所以火过一阵。现在xxx不好了。但有几支镜，还是值得玩儿的，比如他的太阳神85/1.5。原来只要700块。现在大约涨到1300了。但在85头里，xxx还是{zh0}的。成像质量，比现在大家吹捧的85/2好得太多了。

这些老头的{zd0}特点就是全金属，做工极好。但东蔡和俄镜的对焦一般不顺畅（和他的润滑脂老化有关系），这点上太古马和西德头好得多。

关于M42-PK转接环

这种俄产的黄铜环虽然看上去做工糙，但是拧在机身上就知道，精度比国产的亮闪闪的所谓“高精度环”强太多了—中线可以对齐，而不像国产环，甚至某些日环，都是歪的。而且比日环（一般二百以上）便宜得多。我以前都是把环儿长期拧在镜头屁股上。直接把M42镜头当PK头用的，当时常用两个M42老头：俄85/1.5和SMCT135/2.5，所以也弄了两个环配他们。

日环因为贵，一般就不能这么用了。大多是买一个，然后先拧在机身上，卡住（有个簧片，和俄头一样），用M42镜头的时候，再往上拧。其实俄环和日环的结构是xx一样的，只是这样用日环，换用别的PK头就不那么方便了。

还有一种带法兰盘的M42-PK接环，这个便宜，但是对焦距离一般限于3-4米以内，之外到无穷远都不能合焦。

所以要买无法兰的接环。这样也有个问题，就是宾得的机器，不能使用后口太细的M42镜头，不然屁股盖不住接口，就会漏光：我就遇到过，有过一个施耐德副厂的ISCO头，46口径的，结果就只好出了，给了用佳能5D的网友，因为佳能的M42-EF接环是带法兰的，没有法兰，反而不行。这是因为品牌不同，像面距不一样造成的。

俄环链接给你发信息了。也有一些便宜滤镜在出，当镜头盖也不错，毕竟现在一个好的镜头盖都要15了。

关于16-50的个体差异

看国外的一个评测，我理解16-50有个体差异，因为里面那个国外网友说他用过三支比较，每只的边缘锐度都不一样！
我手上这支还算运气好，f2.8也很锐，试拍的时候，光圈全开，居然比16-45在F4的时候还锐，着实让我吃了一惊！
而看台湾的评测的那只16-50的锐度，连适马的17-50都不如。
关于这个个体差异，我觉得不排除和越南工厂生产的品质控制有关系。

这里说个题外话，我不太推荐买没有包装的DA镜（FA镜目前还都是日本本国产的），因为我看网上说，越南河内是能买到越南人从宾得工厂里偷拿出来、没有包装的DA镜的，比xx在市面的价格便宜得多得多，但也有人说是等外品，也就是品质有问题的次品流了出来。不管它是什么，到了国内，就和xx、以及有包装的xx一个价了。我相信还是有包装的，或者更清楚来源的会好一些。至少没有包装，该比留着包装的，价格应该更好一些，检查也该更仔细一点。

红外摄影

看到有朋友感兴趣红外摄影。

拍红外{zh0}是去掉CCD前的低通滤镜，换成红外镜，直接改装。但这样的话，你的K-M就变成红外专用机了。无忌论坛上的“两轮车”资深，是改装红外机器的高手，真想玩儿红外，可以弄个二手的机器，让他给你改一个。大家一般是拿自己淘汰的老机器改装，追求特殊效果。

外置红外听说不太好用。淘宝的凤凰50mm1.7值得要吗？我现在只有一个1855的套头，想上一个适马的70210f4.0手动，或者图丽80200的手动长焦镜头，有必要性吗？

从18-55开始的中长焦进阶考虑

朋友的问题是“淘宝的凤凰50mm1.7值得要吗？我现在只有一个1855的套头，想上一个适马的70210f4.0手动，或者图丽80200的手动长焦镜头，有必要性吗？ ”

我觉得：

首先不是特别喜欢凤凰50mm1.7这种国产手动头。国产头和原厂头的色彩还是有差距的。主要是国产光学玻璃的材质不行，咱们没有人家的配方。我记得当年的华光50/2是盗版宾得的M50/2，结果因为国产镧玻璃质量不行，只能修改人家的光学结构，多加一片镜片，才勉强达标，这个头在国产标头成像还算好的。但还是说明咱们的光学技术还是不行的。中国在过去几十年，的确建立了基础工业，但水平和国外的差距还是挺大的。
另外国产的品控不好，尽人皆知，别人的同一个头表现好，不一定你到手的也能一样。记得有朋友说过，去到五棵松买国产标头，同时打开几个挑，肉眼能发现镀膜的颜色都不一样的！

“适马的70210f4.0手动，或者图丽80200的手动长焦镜头”不知道你有多大预算，也不知道你要买的这两个镜头现在卖多少钱，其实一个DAL50-200，700块钱，很实惠。

过去两年，买宾得机身、玩儿老镜头的朋友们相当一部分原因是宾得的DA50-200（08年初1500，现在700）和55-300（09年2月3000，现在2000）太贵，现在价格下来了，如果经济条件允许的话，就不必拿老镜头，特别是老变焦镜头（变焦镜的光学设计还是有进步的）来折磨自己了。老镜头要玩儿，也该玩儿定焦镜，素质比这些老变焦镜好很多。

按我的观点，手动头，应该是用来满足不常用、而且自动头特别贵的焦段用的，所以我之前大多只买手动大光圈定焦镜的。
50标头、50-300变焦这个焦段，要我看算较常用而且不贵的，所以我会选自动头。
需要提醒的是，这个使用频率因人而异，不一定适用于你，这就需要根据自己的需要、预计使用频率判断了。

关于宾得单反的微距镜头选择

看了一个朋友的说法：“我知道各种都不一样，但据了解，任何一支微距镜头的最近对焦距离与放大倍数也达不到小DC的水准
就算达到了，也将是天价 ”

我觉得还不能这么说。虽然我不玩儿微距，但也还有只DFA100，也弄过一只宾得M100/4专业微距镜，了解一点点：

找个10元反接环，随便反接一下标头，可以把米粒上的微雕拍的很清楚。
弄套50的三挡微距接圈，配上标头，可以满足很多的微距需要
相当多的副厂变焦头，都拿自己的微距能力当卖点。
当然，要向追求{zh0}的效果，还是专门的微距头：
2000-3000左右的DA35 Limited镜
1500到2000左右的DFA50
3000多的DFA100
还有当年xx的FA200/4 微距，可以把比较远的罕见昆虫，拉到很近的距离，以避免惊动它，不过那个就贵了，大约20000吧
其中DA35，DFA50，DFA100的做工都原好于大家手中的套头，见到便知：DA35是全金属的DA限量版，DFA镜的对焦环结构和星镜一样！所以也有人用DFA100当人像镜来用，但微距头对焦大多不快：因为对焦行程很长，而且不论那家的镜头大多一样，无一例外。这一点是要有心理准备的。

值得推荐的目镜放大器的牌子、链接

收到不少朋友给我发短信，来问目镜放大器的牌子、链接。由于我自己有时不在线，不见得能很快回答大家的问题。所以干脆把我当时买过的淘宝链接贴出来好了。免了大家搜索之苦。

http://item.taobao.com/auction/item_detail-0db1-d219de592410790de609e1e8d558c744.htm

我不是什么托，只是用了感觉不错—装着它，习惯后可能也感觉没什么了不起，可一旦取下这个放大镜，你就发现取景器里的东西变得太小了。

另外这个东西比我先前买的海鸥做工好了太多！而且不但中央很清晰，边缘清晰度也很好！这方面实在是值得推荐的！

多说一句，回想一下，常去佳能体验中心，但没感觉5D2的取景器有多大，和我的K-M戴了这个放大器是很有关系的。

也说K-7

有个朋友问K-M，K20D，K-7选那个？
如果经济不考虑的情况下，当然是入K-7。
因为K20D成像和K-7接近，但对焦慢
K-M和K-7对焦能力接近（K-7略强），但像素比K-7，K20D少了460万，高感也差一些。

所以K-7是集大成者。听说在8月5日前买，有两年保修。经济不考虑的话，这个K-7当然是{sx}。不过价格也不低：8500单机身。

K-7还有不少别的好处，还是引用屋脊上WG的试用点评吧：

K－7比K20D的提升有下面这些

1. 机身做工精良，金属机壳，小巧精致，复古而不失时尚
2. 快门声极其安静，偷拍{wd}手
3. 快门时滞基本可以忽略，感觉相机反应快了许多
4. 百分百的取景器，所见即所得，构图取景不用愁
5. 室内室外的自动对焦速度都有明显提升，非SDM镜头的AF速度提升更明显
6. 自动对焦精度有明显提高，特别是在白炽灯下，大光圈镜头不再有跑焦之苦
7. 自动白平衡也有明显改善
8. 防抖更加有效，安全拍摄速度可以降3到5级
9. 每秒5.2幅的速度对拍摄移动目标创造了便利
10.3寸VGA显示屏更方便用来看片，实时取景或者拍摄视频
11.LCD显示内容（图片或菜单）可以随着相机的转动而自动翻转，上下左右四个方向可以任你选择
12.77多点测光使曝光更xx
13.白炽灯下的自动白平衡修正有弱和强两档调节，让用户各取所爱
14.新电池电力超强，续航能力远超原来的D-LI50电池，充一次拍个千把张照片没问题
15.绿色辅组对焦灯为极暗处对焦提供了方便。其实绿色挺好，没白色的那么扎眼
16.高清视频，聊胜于无
17.新的CMOS感应器出片色彩艳丽，仍然保持着原有的高分辨率
18.新防水套头{jd1}不再是被大家贱卖的狗头
19.对DA头有畸变和色散矫正功能
20.{zg}快门速度到1/8000秒
21.竖拍手柄可以兼容D-LI90锂电或者6节AA电池

多说一句，现在K-M，3000左右，K20D，4300左右。这个和8500的K-7比，的确是有非常大的价格优势的。

如果从K-7退回来，只在K20D和K-M中间选：
我用K-M的初衷是它对焦快，同时我已经有了一堆的宾得牛头，K-M可以抑制我换门的冲动。
但如果不考虑对焦速度，不是为了拍俺家爱乱跑的小闺女的话，我也许会选择K20D的。

正所谓K-m和K20D各有所长！有的必有失！要想鱼和熊掌兼得，就只能买贵一些的K-7了。
这就类似在佳能里面选择的困惑，考虑7000块对焦好非全幅的50D，还是16000全幅对焦能力差的5DII？而集大成的只有50000块的1DsMarkIII了。

到了宾得这里，只不过价格有了大幅缩水而已。
K-M和其他品牌入门单反的比较，6K左右配镜组合

K-M和D60，国外xx摄影网站去年10月就有评测，结果D60被评价为属于上个时代，还是算了吧。
D80比K-M贵得太多，不该和K-M比较。D80的同等价位，应该可以入K20D了吧，而K20D除了对焦速度，成像素质是完胜D80的：一两个月前的一分专业摄影杂志把K20D评为APS-C画幅画质{zw}，不是没有道理。
450D不知你有没有亲手摸过，我带着K-M，到家门口的佳能体验中心去详细比较过450D，不得不说，两个机器的做工、手感，K-M好过450D太多，而佳能成像稍好的镜头比谁家都贵，是有了名的。

6k下，K-M，18-55，55-300，还能省下1000块钱。
如果预算扩大到6500，就可以再弄个二手的FA50/1.4，这就够玩儿好久不必省级了。

保持6k大数不变，比较实惠的购买组合：
买个xx单头套，K-M+1855带一年店保是3100，
55-300到蜂鸟上弄个二手，也就1500左右。
FA50/1.4也买个二手，1500左右，
这样6100也就打住了！

考虑4节Enloope电池和充电器100+，4gSD卡50（4G卡，JPG可以拍小1000张，和4节电池电量的拍摄张数正好配比），photo runner包100。橡皮三折遮光罩49mm一个（给FA50/1.4用），52mm一个（给18-55用，而55-300是自带遮光罩的），一共30。即使算上所有的邮费，6400差不多了。

关于网上购物的快递公司推荐：

EMS速度从来都很一般。用多了快递的朋友都知道，{zh0}的还是“顺丰”。我遇到最快的记录是从佛山到北京，夕发朝至！简直神了！

顺丰，理论上是不给发电池的。但我从上海的淘宝店，买K-M，随机的不可充电锂电池，也还是一起发了过来。所以并不{jd1}。千万别被卖家以这个借口把你的电池黑了啊！

那4节随机的锂电池，的确是好东西，市价着实不低（印象里大约100以上），即使多加一份平邮，也该要回来的！

关于ISO和D-range

ISO越低，画质越细腻，这很多朋友都知道。
不过如果没有追求ISO{zd1}的心理纠结。开在ISO200，就可以打开D-range了。这个对后期调整有极大的好处。高光和暗影处细节都多了很多！
是宾得单反比别家的技术优势之一！

{wy}的遗憾是会多一些噪点，我看一些网友分析它的成像原理是这样的：
如果设定在ISO200，打开D-range，拍下片子，虽然快门只动了一次！
但机器会把一张ISO100（欠曝，这样有暗部细节），一张ISO200（曝光充分），一张ISO400（曝光过多，这样有高光细节）的三张照片合成一张。已经等于做了通过ISO控制的HDR合成了！

所以才会高光和暗影处细节都多了很多！但因为有ISO400的合成效果在内，所以就会多一些噪点了。不过这个后期应该是好处理的！而如果不开D-range，K-M多给的高光和暗影可都是得不到啊！而且这个好处不仅RAW格式有，连K-M的JPG也有！

ISO调到200，按一下快门左后方的加减曝光键，D-range就打开了。再按一下可以关上。很方便。

还说国产标头。

几个月前，一个朋友说国产凤凰标头已经到了300多快的价格。这个价格{jd1}是不值得推荐的。
国产标头，也就该100多的价格。
看到坛子里有朋友说买了华光产的珠江50MM/F2。135包快递。这个头是模仿宾得80年代初生产的M50/2的，素质在国产镜头里算不错的。说实话这个价格才反映了国产镜头的价值。

顺便说说买套装的朋友应该注意的地方：

一般来说套装里的四节充电套装，多半不是enloope这种自放电较低的电池，所以将来可能会比较痛苦：因为一般的大容量充电电池，放半个月到一个多月不用，电池就没什么电了。

除非你像我一样天天用K-M，天天拍自家闺女，每三天充一次电，那也无所谓。不过估计这样的朋友较少。

而三脚架，对拍风景是特别有用的好东西。18-55套头，收到f8，锐度也不错的，不过这时候的低速度往往就得靠三脚架来保障稳定了。

粗说18-55套头、55-300、FA50/1.4各光圈表现。

18-55，收到f8还是不错的。台湾有个网友，评价全新300块钱18-55和全新2000块钱16-45在f8的表现，结果是差不多！

其实廉价镜头和专业镜头的区别，多在于光圈全开（大光圈）下的成像素质。这时候DA16-45/4的优势就体现出来了。二手16-45/4，大约1500左右，f4光圈全开锐度也不错了！

所以18-55建议非f8不用。
55-300，我自己{zd0}光圈用得多，不过如果用架子，f8自然更锐，只是景深就没这么浅了。
50/1.4，看光线条件，如果允许，f2.8自然更锐，光线差了，f1.4锐度我也能接受。要想锐度{zh0}，还是f5.6，这是不错的。

光线充足的话，我一般都是光圈优先。不过晚上我一般用手动设置，快门速度是不能低于1/20的。主要是小妞动的太快。

关于F50/1.4 vs FA50/1.4

宾得的F50/1.4，在很多粉丝眼里，是一个xx。一个在哈苏实验室，以49mm口径打败其他品牌众多更大口径标头的xx。

然而这个xx的F50/1.4到手两周，就被我出掉了 – 因为和FA50/1.4比，锐度提升根本没有传说的那么显著。至少远低于它们当时的差价：那个时候，FA50/1.4，1500，F50/1.4，从2200到3000不等。

而FA50/1.4，F50/1.4，A50/1.4{wy}的区别只是镀膜成份：F50/1.4和A50/1.4是蓝膜，FA50/1.4是淡紫红膜。光学结构xx相同，这是国外评测有定论的。

个人认为，F50/1.4和FA43/1.9一样，是被宾得粉丝神化过度的两个镜头。原因只是当年曾经有过这么一个哈苏实验室的评测说它比别家标头好而已。那个时候FA50/1.4还没有问世，而由于宾得的F时代本来就短，F50/1.4产量不大，自然就更容易被现代的粉丝过度炒作。

更何况，众多铁杆宾得粉丝，拿着自己以小为美的宾得镜头，在CN众多大口径、超大口径牛头面前，说实话，还是缺乏自信，所以有了这么一个扬名立万儿的头，自然也就要热捧了。

其实50/1.4标头，70年代以后的众多厂家，用的其实都是宾得的光学专利-连大名鼎鼎的卡尔蔡丝也不例外。貌似别家的标头口径大，但如果把大家的50/1.4标头摆在一起看看就知道，区别并不是玻璃镜片口径的大小，而是外圈口径的大小：佳能的50/1.4标头，滤镜要58mm口径，但实际的玻璃口径并没有比宾得49mm口径的50/1.4大多少。

这个外径的大小，其实是由于镜头驱动方式不同造成的：佳能、尼康镜头上带着驱动马达，自然就得做粗一些。所以这些所谓的大口径镜头，实际光学素质，也就不会比49mm，机身驱动的宾得50/1.4占什么口径大的先天优势了。
作为名门xx的宾得50/1.4，比其他买自己专利生产的别家50/1.4，光学表现好一些，也是情理之中的事。

其实{zx1}的宾得DA*55/1.4，虽然要用58mm的滤镜，但其实镜片的直径，也并不超过FA50/1.4。这也是用了超声波马达的缘故而已。但DA*55/1.4的光学结构，是有了较大改进的。同时用DA*55/1.4和F50/1.4以及FA50/1.4比，DA*55/1.4的中心锐度、边缘平衡性均有肉眼可见的改善。这才是我决定出掉FA50/1.4的原因。

回来继续说F50/1.4和FA50/1.4：
现在尽管FA50/1.4价值回归，和F50/1.4差价缩小了，使得F50/1.4的价格变得相对诱人了一些。
但如果有个全新的FA50/1.4和二手的F50/1.4在我面前，我是会毫不犹豫的选择FA50/1.4的。

Goodbye……My K-M

K-7已经到家，目前爱不释手，俺家从上到下除了我自己，对我这一套东西都没有染指的兴趣。所以按俺家LD的指示，我的K-M可能要出掉了。
似乎现在也是该告别这个越来越长的帖子的时候。只希望码过了这么多字，能给大家带来帮助，把钱都用在刀刃上，少走弯路，买到自己称心如意的组合。

K-M作为适合拍小孩子、兼顾风景的机器，一点不错。宾得以它的光学能力见长，镜头xxx高过佳能、尼康，更是不争的事实。
我在K-M上{wy}的遗憾是，K-M的包围曝光不支持遥控模式，也不支持快门线，可能会影响HDR合成（其实K-M内置了HDR合成滤镜功能，可以实现ISO差异HDR合成）。然而，对于一个

价格相对别家低廉，而奉上功能又如此实在的机器，我又怎能还有更多的奢望呢。

其实K-M上，值得大家发掘的功能还有很多。即便如我，自信也不过摸了皮毛。试试机器自身内置的诸多滤镜吧，会给你带来惊喜的。

也希望更多的朋友，用K-M打开一扇捕捉美丽光影、精彩时刻的门，用镜头，给自己、朋友、家人带来更多的愉悦。