潘德孚
一、“特爱癌症患者”的现象值得深思
2006年9月27日《广州日报》刊出一则《各科室为何特爱癌症病人》。明明治不好的病，病人成了“畅销货”，各科室争着要。原来，是“癌症xx费用昂贵，少则10万元，多则上百万元。因此，癌症患者一直是各大医院争相夺取的‘肥肉’，甚至医院内部各科室之间也展开抢夺癌症病人的争斗。其目的只有一个，那就是挣钱。‘外科赚了钱，就把患者转到化疗科化疗，然后再转到放疗科放疗，等到这些科室的钱都赚够了，再把病人扔到中医科去。’”
各科室要争治癌症，因为这个病好赚钱，治死了也没有责任。这说明收治癌症患者的科室医生，对手术和化疗、放疗能否治癌，自己都没有信心。既然没有信心，却又如此积极，实在让人想不通！病人不死于病而死于医的不在少数。还有一些人在医生的xx与癌症的双重夹击之下从鬼门关上逃了回来，却成了医生自我炫耀的对象——“存活”多少时间，就是他们xx的成绩。没有人知道这是因为患者自己的生命具有顽强的xx能力。这些能力虽被手术、化疗、放疗摧残了一些，但因为命不该绝，阎王仍将他们放回人间。
个别人的手术后，再经化疗、放疗还弄不死的，称为“存活”。“存活”的时间称为“存活期”。其意思当然是指病人患癌发现之时就已经是死了，经过xx才活了下来。而且活了多少时间都算作医生xx的功劳。被治死的，只能自认命该如此，反正癌就是死症。有专家把治死的叫做“过度xx”。这些不断产生的新概念帮助现代治癌的“三把刀”，一步一步戴上大红花、登上了光荣榜。于是，许许多多癌症患者便被牵着鼻子走进了阎王殿。
浙江嘉兴市有位张林荣先生，1990年患肺癌，“已属晚期”，手术后医生预期最多也只能活3个月，他坚持下来了。身体刚有好转，就开始化疗。第二个疗程还没有结束，“白细胞竟降至2000/mm³不到，好似再次被死神拖住了。我预感不妙，坚持拒绝化疗，并在病历上签具‘我自愿不做化疗后果自负。’此后，我的身体非常虚弱，就一直服用中药和辅助xx，尤其坚持扶正祛邪服中药，并每天清晨由老伴用三轮车送我到公园强化体能锻练。三个月后我自己去公园锻练，严冬酷暑从不间断，经过连续五年与死神搏斗，在我花甲之年经医院检查，血象系数等指标全部趋于正常，我又获得了第二次生命。”（《关爱生命，科学xx》，华夏文化艺术出版社，2005年5月）
二、以病为本还是以人（生命）为本？
回顾上个世纪，xx学的研究和xxx的使用，外科抗感染能力增强，手术成功率大大提高，在一片欢呼声中，外科医学便成为主流。这使许多人踏进了以躯体为生命的误区。人们以为只要把身体上的病灶去掉，病也就给根治了。于是，“早发现，早xx”的口号出现了。“早xx”就是早做手术，早做化疗。然而，癌症被判为必死之症，早已人人皆知，xx的手段能xx还是救人都未肯定，“早发现”只能激发患者的恐惧心理，削弱机体自身的防卫能力。
其实，很多被“早发现”者的癌细胞，并不一定会长大，近人研究，50岁至70岁的男性，前列腺百分之百的有癌细胞，发病率只有1%。如果大家都做手术和化疗的话，火葬场可就太忙了。因为，癌xx的技术的成熟度还一点影子也没有，“早知道，早xx”的意义何在？
过去，西医治癌的方法只有手术切除。因为不断失败，才诞生了化疗。化疗的目标是杀死高速生长的细胞，把人体里的正常细胞与癌细胞一起杀死。事实上这么做是没有一点维护生命的意义。因为，这是一种与癌拼命的方法。所有经化疗后的患者，精神萎顿，自卫能力减弱，极容易感染。许多病人不死于癌，而死于其他疾病了。这种xx的根本问题是“以病为本”，而不是“以人（生命）为本”。这些医生失败后，也从不考虑其他的xx方法；也就是说，他们把病人治死了也不会反思。为什么？这种治癌医学，就像一台巨大的运转着的机器，医生只不过是这台机器中的一个小小的部件，他们只能按机器运转的轨迹运行而已。
报导说，有一位患者受不了化疗要求医生停止使用，医生却听不进去。他似乎只顾及与癌拼命，而忘记了其目的是救人性命。这是对当前的癌症xx的一个绝妙的讽刺。有专家把这种做法推给“过度xx”。“过度xx”的意思是指医生没有按规定的量用药。然而，我国还没有拿出适当xx的标准，怎么就有了“过度xx”？
三、“生命不息，化疗不止”——要钱不要命！
据说“国外曾比较过化疗4、6、8次效果，发现4次效果与8次一样。至于实际xx过程中，究竟应该化疗多少次合适，很难讲……一般来讲，手术后辅助xx是4-6个周期。一般来说，医生采取一线化疗方案2个到3个周期。如果效果好，可以继续用到6个周期。如果一线xx方案不起作用，可以采用2线方案；如果一二线方案都没有作用，按照国内某些医院的做法，会继续采用3线、4线或者5线化疗方案——这其实已经是过度xx了，这在目前很普遍。”“按照国际做法，到3线xx方案时，其实已经加入临床试验，美国是免费的，xx就是抱着试一试的心态，但转到南方医院xx的癌症病人中，做过3线以上化疗方案的病人经常看到。”到3线xx，因为是做试验的，所以在美国实行免费。为什么免费，药用得重了对身体伤害太大，会不会使病人恢复健康很难说，要先做试验。
而我们做的却不一样，治病与做生意等同，医生尽可能地使病人多买他们的“货”，而不管后果如何。“‘一般一次化疗的费用可以有很大松动，可以是5000元，也可以是20000元，这就要看患者的经济承受能力。’在利益的驱使下，很多医生会劝说患者用较昂贵的化疗药。‘本来只需要做6次化疗，但是医生往往会做到8次甚至更多。’”病人和医生实际都缺乏癌症xx的一般知识，以为超标准、高强度放化疗才会“xx”，而不知道严重的毒副反应对生命的危害。在xx出现情况后医生还要求患者咬牙坚持。结果不仅是缩短患者的了生存时间，牺牲了生活质量。病人乏识是情有可愿；医生乏识其责难逃！癌症的“过度xx”成为促成癌症患者死亡的主要因素，它却被推给了癌症本身（亦即死亡是癌症造成的，与xx无关）。医生自己则逃脱了良心的谴责。
四、癌症患者的自愈机理
2007年1月5日《温州日报》载了一篇《人体xxx：天生xx药》的报导：“日前，美国癌症协会一项研究表明，大约有10%的癌症患者在不接受任何xx或接受少量xx的情况下出现自愈癌症一经自然消退很少复发。……医学科学家初步研究表明，原来人体内有一套完整的防卫机构——免疫系统，人体免疫系统的和谐是癌症自然消退的主要原因。”
以上这则研究报导解释了癌症患者自愈的机理。既然人体防卫机构要依靠白细胞来进行自然免疫，只有发动与提高它们的能力才是维护生命的关键，为什么采用化疗和放疗来杀灭它们？这当然是说明手术之后的化疗、放疗都有着方向性的错误，而为什么人们还如此趋之若鹜？这是因为它包裹一层科学的外衣，再加上商业运作。经济利益不仅有强大的引力，而且具有社会应用的惯性。
为什么许多人服用xxx能xx？因为，中医治病的方法是调整平衡，所谓“寒者热之，热者清之，实者攻之，弱者扶之，虚者补之，强者削之……”，都是济不足，抑有余，以使之平衡。只要平衡实现了，生命之舟就会按预设驶完人生的路程。
五、三把治癌“xx刀”的背后——缺乏一个哲学
基于上述，笔者认为，手术、化疗、放疗，乃是三把“xx刀”，不是救人性命的xx方法。癌症患者切莫上当。
我们在生活中经常能听到这样报导：部分癌症患者（无论早期还是晚期病人）在接受了传统的外科切除手术xx、化疗或者放射疗法后，身体内的肿瘤反而会越来越多，并且最终因癌细胞四处扩散而去世。这是什么道理？因为缺乏哲学思维的医学家们，只看到躯体，看不到这躯体后面的生命。他们以为，切除了躯体上的癌肿块，就等于消灭了病根。他们想不到不是身体生病，而是生命生病。如果躯体没有了生命，它是永远生不出癌来的。因此，只切除了身体上的癌肿块，生癌的原因还在生命里，还会把癌细胞生产出来。还有一点也是西医医学家们想不到的：尽管人体上生了癌肿块，人的生命还在维护自己的生存而与癌拼搏，这种力量，是患者之所以战胜癌症的主力。这就是许多癌症病人不治而愈的道理。如果一个患者失去这种力量，才是不治之症，任何xx方法或xx都无济于事。医生的xx方向，是帮助人体里的xx能力，而不应该是削弱这种能力。
外科手术、化疗、放疗，这些治癌的方法，并不是帮助人体恢复健康的方法，而是与癌症拼掉老命的方法。现在还有质子刀、光子刀、R刀和中子刀几种。这些刀带着先进技术的光环最容易产生误导。病人并不知道，“如果病灶广泛，或者已经到晚期，使用什么刀、放疗都没有用。”但是有些医院不管这些，个别医生还会鼓励患者用这些不见血的“刀”。目前全国就华北某地有一台质子刀。有人跟广东一些xx肿瘤的医生说，如果介绍一个病人到山东做质子刀和放疗，介绍费就给4万元。明明是一个死窟窿，为什么有这么多的人前仆后继，争着要掉进去呢？
德国心理学家、医学家托•德特勒夫森说：“现代医学在很大程度上是靠具体和实践的操作，但这种操作过程中会自觉不自觉地反映出背后的哲学。现代医学失败的原因不在于它的方法，而在于它对世界整体的理解。现代医学的具体方法常常是默默地和毫无意识地建立在这一理解基础之上的。”（《疾病的希望》春风文艺出版社1999年9月）
追根究底，西医医学的背后，缺乏一个哲学。
![武汉[凤凰新闻]整体皮艺刺绣硬包](https://pic17_1.qiyeku.com/qiyeku_pic/2017/6/28/mnkzs/news/news_pic/image/2017_07_24/20170724081353103.jpg)
