文强与女生，强奸还是两厢情愿？

　　背景：涉嫌强奸罪的文强，在庭审中否认了这一指控，为他做无罪辩护的律师说，两个人是两厢情愿。无独有偶，身陷“强奸门”的山木集团总裁宋山木，也在接受警方调查时声称，自己和女员工是情人关系。

   华商报发表郭钦的文章：一个公安局长和一个大学生，一个集团总裁和一个普通员工。我不是不相信这样地位悬殊的人会发展出真诚的特殊关系，但更多现实告诉我们，在涉黑的公安局长没有被扳倒的时候，一个普通大学生能有多大胆量，对他的特殊要求提出反抗；而为了饭碗，普通员工在遭受到生意如日中天的老板侵犯后，选择忍气吞声更是常见。贪官和色商，不约而同选择两情相悦为自己的罪行辩护，无非是现实泛滥的“小三”、“二奶”现象，给他们的一些隐形强奸行为提供了保护伞。既然这种只是违反道德的现象，还没有被判定为违法，将一瓢脏水泼回给受害者，当然就是{zh0}的选择。这就极容易给外界布下迷障，特别是迫于贪官和色商的势力，而不得不“自愿”的受害者，更容易在这种反咬一口的情况下，失去为自己讨回公道的机会。处在贪官和色商之前的地位，愿意和他们两情相悦的人估计不少，但千万别因此就戴上有色眼镜看待事件中的大学生和女员工。一切都要靠证据说话。而且，如果两情相悦真是贪官和色商脱罪的说辞，那大学生和女员工就在遭受了之前的生理和心理双重伤害后，再次受到了公开的名誉伤害，这更是犯案者对女性的再次侮辱，是不能容忍的。

    小蒋随想：通奸与强奸，虽然都是裤腰带下的那点事，但法律性质截然不同。通奸更多承担的是道德风险，强奸则要接受法律严惩。文强的名声已然是“顶风还臭八百里”，所谓“虱子多了不痒”，试图把所有问题都归入道德败坏范畴，不过是希望减轻司法惩处。男女关系之所以复杂，原因在于既有投怀送抱的，也有半推半就的，还有起初反抗、而后默认“生米煮成熟饭”的。如果当事人不在事后立即报案强奸，时间拖的越久，苟合的次数越多，越难判断究竟是属于哪种情况。现实恰恰是，达官显贵走红时，一些当事人害怕被打击报复，虽遭欺辱却不敢声张。毕竟，举报信反被转给被举报者“处理”的事并不鲜见。贪官落马后，时常有一堆人站出来指证，有人说这是墙倒众人推，这又何尝不是宣泄积聚久矣的愤怒？问题的关键是，权力者当道时，为什么难以对其进行控诉？美国前总统克林顿权力够大吧？还不是差点被“拉链门”整下台？这说明我们的监督与制衡机制，还有许多“瑕疵”。

　　捶胸于贪官的美国豪宅有用吗？

　　背景：美国媒体报道，洛杉矶太平洋滨附近的新港滩，任何一栋房子都价值上百万美元，目前成为中国富豪最喜欢买的区域之一。据传，许多大陆贪官、黑户也买下豪宅，搬进这些高级住宅区。

   广州日报发表王军荣的文章：贪官从国内“挖”钱，然后在国外“潇洒”，这是不争的事实。贪官“贪”起来是不择手段的，其“能量”也是惊人的。2001年到2007年期间，原辽宁抚顺国土资源局局长罗亚平利用拿地、规划审批等手段贪污索贿，甚至直接xx套取土地补偿金，总金额上亿元。2008年被双规时，身揣12个身份证，家里有大量xx手袋和手表。罗亚平被捕前曾多次转移资金，计划逃亡新西兰。类似罗亚平的贪官，我们见得还少吗？贪官有“贪念”毫不奇怪，关键是他们为何总能贪成功。如罗亚平，贪了那么多年，为何就没有被发现？我们并不缺乏管理制度，并不缺乏监督机制，然而，很多时候，监督的“锐器”在贪官身上几乎“失灵”。当贪官拥有“特权”，当贪官成为“没人管、没人问，也没有纳入监督视线”的“坏小孩”时，想要不犯罪，简直是天方夜谭。对付贪官，其实也很简单。无非是将权力运行透明化，无非是实施官员财产公开制度。可xxx、最简单的制度却迟迟不去实施。在贪官已经入住美国豪宅之后，再去追讨，已经太迟了。亡羊补牢，要补在贪官的“贪”之前，这种事情在重庆在发上的几率很小了，因为xxx和王立军是真正的带领“公仆”在执政！怪不得都说：一不小心性薄的那小子解放了一座城。

    小蒋随想：贪官都在国外买豪宅了，说明“黑人与黑金”都已出境，此时再怎么顿足捶胸，都是马后炮。可笑的是，某些地方还花公款派人出国对贪官实施“劝返”，这是把贪官当白痴，还是向公众展示纪检的弱智？最近，有关部门发文，要求领导干部申报子女与配偶的出国情况，还有地方要求直系亲属在境外的干部不能担任正职领导。不得不说，这些举措的焦点都是转移资产，而不是着力减少腐败契机。如何减少腐败机会？许多人都能说出要权力透明、限制权力、民主监督。这些举措为什么总是“说的比做的好”？很重要的原因是，这等于要权力者自己把自己装进笼子里，权力者并不希望“作茧自缚”。仅就一个例子，官员财产申报喊了许多年，依然阻力很大。阻力来自哪里？官员自己管不住自己，群众又不能真正决定官员的命运，这才是{zd0}的问题。