当粮食价格出现波动，政府出手干预价格时，一个经常挂在口头也经常见诸媒体的理由是，粮价是百价之基。说的意思是，粮价的稳定直接关系到社会整体物价的稳定，粮价的上涨往往带动整体物价水平的上涨。所谓，粮价稳则百价稳。

这是流传已广的谬论，是以正视听的时候了。

在纸币流通条件下，所有商品的价格均是以能交换到的纸币数量来表示的。如果全社会纸币总供给量保持不变，那么当一种商品需要用更多的货币交换（意味着该种商品价格上涨），那么其他商品能够交换的纸币数量必然减少（意味着其他商品价格下跌）。但是如果纸币供给量可以随意增加，当一种商品需要用更多的货币交换时，用于交换其他商品的纸币不一定减少，xx可以根据需要增加，这样的话，其他商品的价格也会上涨。

粮价不是百价之基，货币才是百价之基。如果控制了货币供给，粮价上涨非但不会造成其他商品价格的上涨，反而会导致其他商品价格的下跌（除非其他商品供给出现严重短缺）。如果粮价上涨，其他商品价格也涨，在排除社会商品总供给出现下降的前提下，只能说明一件事情，货币的供给增加了。可以说，纸币流通以来，绝大多数物价的整体上涨都是因为发生了“通货膨胀”（这里我用的“通货膨胀”注意与流行的区分），而不是因为商品的总供给突然整体下降。

然而，现实中，粮价的上涨往往伴随着社会总体物价水平的上涨，并且涨幅往往是{zd0}的。这就给大家一个错觉，以为物价水平是由粮价带起来的。在物资匮乏、生活水平低下的年代，吃基本上就是大多数人的全部，粮价上涨对民生影响极大，这也是历来政府重视粮价的原因。政府对粮价的干预顺应了民意，当然农民除外。因为，政府干预的往往是粮价的上涨。当然，近几年，由于普通老百姓的生活得到xxxx，在吃上的支出比例大大下降后，政府对粮价的干预渐渐转向，对粮价的支持力度越来越强。3月11日统计局刚刚公布的数据显示，2月CPI上涨2.7%，食品价格涨幅高达6.2%。食品价格上涨幅度大幅{lx1}于CPI是不是意味着供给相对短缺呢？不是的，现实情况恰恰相反，我们的粮食生产刚刚经历了一个近于{swql}的连续6年增产，粮食库存非常充裕。这种情况下，粮价还是出现大幅的增长，很大程度上是因为近几年政府的强力价格支持政策所致。当然，永远不要忘了，这里面也有相当一部分货币的“功劳”。