原定在昨日创业板上市的新大新材，遭遇“婚变”。前夜10时在“进洞房”之前，深交所突发公告，新大新材暂缓上市，原因是“经公司申请”，深交所表示同意。业内人士对此评论：“公司老总都应该来深圳准备敲钟了，谁知道发生此变故。”

    而据披露的信息显示，主要原因是新大新材在上市前夕连遭公司竞争对手四封举报信，称公司有环保污点，且涉嫌专利侵权，而法院在5月5日已经受理此诉讼案件。世纪证券研究员吕丽华表示，3月以来，已有中小板的高德红外、星网锐捷和创业板的苏州恒久、新大新材等四家公司突然终止上市。“这对企业影响很大，反映制度有缺陷。保荐机构和保荐代表人如果必须付连带责任和企业发展捆绑在一起，类似悲剧或者能避免。”

    侵犯专利权？

    前日下午，记者采访世纪证券研究员吕丽华，她尚且表示，按计划昨日上市的5个新股，最看好奥克股份和新大新材。但是新大新材市盈率不低。此时，业内尚未传出任何风声。“公司老总都应该都来到深圳，准备第二天敲钟了。”

    昨晚10时，深交所突发公告称：“河南新大新材料股份有限公司原定于2010年5月20日在本所创业板上市。现经公司申请，本所同意河南新大新材料股份有限公司暂缓上市。”而新大新材的公告则称“鉴于本公司尚有相关事项需进一步落实，经本公司申请，暂缓上市”。两个简明扼要的公告，均没有注明任何原因和理由。《华尔街日报》对此评述为：“这是中国创业板历史上xx在上市前夜宣布暂缓上市的公司，这一罕见现象或与该公司被竞争对手举报涉嫌知识产权侵犯和招股说明书虚假陈述有关。”

    公开资料显示：这与竞争对手河南醒狮之间的纠纷有关。早在3月25日，河南醒狮便向证监会举报，称新大新材主营业务相关技术涉嫌侵犯其“半导体材料线切割专用刃料”国家发明专利和产品专有名称，并连续发出4封举报信。最终在5月向河南省郑州市中级法院提起诉讼，以新大新材生产的晶硅片切割刃料侵犯醒狮专利权为由，向郑州市中级人民法院提起诉讼，要求新大新材停止生产、销售侵权产品，并承担由此造成的经济损失等。法院在5月5日受理此案。5月19日晚，新大新财在上市前夜，遭遇“婚变”，在“进洞房”之前突然“休克”。其命运前途未卜，上市之旅会否就此化为泡影而成为“立立电子第二”，引起各界关注。

    而早在3月25日，河南醒狮便向证监会寄发了{dy}封举报信，称新大新材招股说明书中描述的公司主营业务生产和销售是“晶硅片切割刃料”，此产品与河南醒狮的“半导体材料线切割专用刃料”专利技术的技术方案、备案标准十分相似，且其产品名称“晶硅片切割刃料”涉嫌抄袭、仿冒河南醒狮独创的并经国家有关部门认定的产品专用名称“半导体材料线切割专用刃料”。

    隐瞒重大环保问题？

    此外，河南醒狮还进一步举报，指出新大新材在招股说明书中隐瞒重大环保问题和大股东的污点从业经历，涉嫌虚假陈述。举报称，新大新材产品生产过程中要排放大量含酸、铁、硫酸离子等工业废水，同时产生48%的固体物无法使用而形成原料浪费，而其招股说明书中，“公司自主研发的实用新型专利--干式球磨分级设备可以在原料破碎后的粉磨过程中大大提高产品的成品率和产品质量”，属虚假陈述。

    举报还称，新大新材公司在招股说明书中隐瞒了其生产经营中存在的重大污染问题，隐瞒了被郑州市政府进行重点环保监控的重大问题，隐瞒了企业上市环保一票否决的重大问题，同时隐瞒了重要关联问题，以及新大新材{dy}、第二股东的污点从业经历，称郑州天际磨料磨具有限公司(简称天际公司)为两股东2003年成立的重污染企业，2006年2月6日被吊销营业执照等。

    昨日下午，记者与河南醒狮取得联系，有关负责人士张占龙解释说：“依法诉讼和依法举报是我们的权利。我们希望媒体能公开公正地报道。”“我们3月26日向证监会{dy}次举报。4月28日第2次举报，5月4日第3次举报，5月17日第4次举报。”

    而4月28日证监会对{dy}次举报复函，称经新大新材公司的保荐人和律师核查对上市不造成实质影响。但他对此表示说：“不在于怎么答复。而在于证监会的做法是不是合法合规，证监会安排被举报人来核查举报人举报的问题，结论有说服力吗？”

    他介绍说，其实媒体早就介入。“5月12日已在媒体曝光。后来相关媒体说被通知撤消。”昨日新大新材紧急刹车，暂缓发行是符合创业板暂行规定的第三十六条规定。

    他解释此次举报有个大背景：4月20日，证监会发行监管部向保荐机构下发监管函，要求对5月1日前上报的在审项目全部核查。核查内容包括专利、商标、诉讼和仲裁、关联方及招股说明书等文件披露的其他重要事项。证监会剑指保荐潜规则，希望遏止发行保荐环节的利益输送等违规现象。为落实中纪委关于金融从业人员行为准则检查要求的精神，证监会在整个证券行业发起了一场自查自纠活动。“整顿证券市场大环境的影响，证监会才叫停了上市。”

    如何不让悲剧重演？

    此外他表示：天际公司和新大新材两个大股东是同样两个人。天际公司“工商登记显示连续不参加工商年检”，而被工商吊销营业执照。他表示：“天际向环保局申请名称变更为新大新材，两个公司的地址、股东和高管一样的。”

    对此，新大新材公开解释：河南醒狮的举报问题已经解决，经过调查后认为“纯属造谣”。

    昨日，记者电话联系到新大新材董秘季方印，询问天际公司和新大新材是否为同一家公司演变而来。“不是！”他简短回答后，电话便无法再接通。

    而记者再次联系到新大新材，相关工作人员解释说：两个公司的确不是一个公司。即将上市的新大新材前身是1997年成立的新大新材科技实业有限公司。两个股东成立了天际公司之后，加盟到新大新材任高管。

    根据公开披露信息，新大新材料股份有限公司成立于1997年，位于开封市精细化工产业园区，是一家专业从事太阳能晶硅片、半导体线切割刃料研发、生产、销售的高新技术企业。目前公司是中国{zd0}晶硅片切割刃制造商，2008年市场占有率达27%，2009年产能约1.5万吨。

    对于被举报的专利侵权问题，该工作人员解释，公司生产的“晶硅片切割刃料”是个行业内产品。不存在专利问题，只是个品牌问题。“这就好像是生产纯净水，只是牌子不同。”因此，公司根本不存在专利侵权问题。

    对此，记者联系到上市公司的保荐机构，相关人士对此表示，问题比较敏感，但“我们保荐机构是严格按照保荐制度在履行保荐职责”。

    “这样对企业其实很不公平，企业全部的命运都押在上市上，投入了几百甚至过千万的资本。一旦上市失败，对企业几乎是灭顶之灾。”世纪证券研究员吕丽华昨日分析说，“3月至今，已有中小板的高德红外、星网锐捷和创业板的苏州恒久、新大新材等四家公司突然终止上市。都是在节骨眼发生，多和知识产权纠纷有关，且几乎都是竞争对手举报。这反映出监管不太到位的现象。”

    她解释，在中小板上，高德红外路演后应该进行网上申购，结果突然暂停发行，说有“需要进一步核查的问题”。而媒体报道是“涉嫌发明专利侵权的影响”。星网锐捷主要是生产物联网的相关产品。上市中途中被举报说“部分新型专利和外观专利存在未交年费”的事情。在创业板上，苏州恒久3月12日公布中签率。但随后传出专利到期没有续费，致使专利失效。“在创业板上市的企业，专利技术是公司的核心竞争力。”她分析说，“{zh1}专利失效，企业上市能否顺利上市成为悬念。”

    新大新材也是类似问题，同是竞争对手举报。“这些举报，可能是真有问题，也有可能是恶意诬陷。”她分析说，但是保荐机构和保荐人的收益和企业能否上市息息相关，因此，会尽量美化招股说明书，规避敏感字眼，给企业上市留下隐患。最近海普瑞的FD A惟一性风波，也是由此引发。“中国的执法成本比国外低很多。保荐机构和保荐代表人如果必须付连带责任和企业发展捆绑在一起，产生问题保荐机构受到高额罚款。类似悲剧或者能避免。”

    南都记者 梁永建