3、如何利用酒吧问题或者酒吧系统来解决问题？

xx问题采用酒吧情形来描述的话是：
酒吧老板为了自己资金、供货准备等等的原因对过去有了一个统计，并且发布出来了，同时为了提高服务质量，老板还提前{yt}公布根据该规律发布的预测，这一百个人都知道了。这个行为使得原本根据个人判断的参与者又有所变化了。酒吧老板是博弈过程中的{dy}个出牌者。老板发现公布预测之后对于原来的统计规律有了影响，为了更好的使得自己的资金准备、供货等更加合理可控，会在发布预测的时候增加了一个预留的空间。

A、任何根据客观规律为出发点的博弈过程，首先出牌的一方必定会做预期调整，不会直接亮出底牌，这在商业谈判中也一样。

B、预期调整必定在客观规律的某个领域里面，这里面领域的概念采用数学中一致收敛等公理中阐述的领域的概念相同，即总在附近，不会有重大偏离；重大偏离意味着底牌有暴露的风险，因为市场上存在充分的竞争，客观规律有一定的模糊可掌握性。
C、单个个体无法准确知道其他个体的博弈的出牌情况并且他们之间的猜测会影响自己的出牌，即个体的博弈选择不仅受限于对家的出牌并且还受
D、你没有办法打电话和你的博弈者询问具体情况并预留位置！

要洞察这里的问题，一个有效的措施当然是有效的了解你的博弈首轮者（酒吧老板、xx公司）关于预测值、调整值、统计值之间长期的数据，来推断调整值的情况；问题是这个措施几乎不可能，老板根本不会告诉你。第二个是和那100个人通电话，但是你可能只认识其中的几个，部分人对于这样的信息不予真实披露，这个方法也无法执行。

你或许可以雇佣人或者在几个主要路口安装监视器来监察，从而预判选择一个时机去，这个也就是抽验调查，当个土庄或者到媒体调查中去获取就有这样的一些味道；
你还可以觉察到可能一些人去的时候总是跟着一大帮的，和这些人保持密切的关系有助于你把握全体，这里就是那些卖料的、评论家等等。

4、酒吧理论反映的客观问题。

A、根据上述的酒吧理论，我们发觉了一个重要的问题：
假设xx公司是以计算机模拟计算的xx比例，而闲家是根据自己的主观想法得出的推断，前者显然具有客观性，而后者呈非线型分布。xx公司在这方面总处于强势地位。

这就证明了，不管庄家在某一场比赛上亏损多少，只要闲家的总数不变，根据酒吧理论的原理，庄家一定能在其他比赛上找到平衡并盈利。

也就是说，我们日常所说的某场比赛的xx比例，只是狭隘的xx比例。他所带来的是某一场比赛的盈亏情况，而这种情况下，庄家同样是有可能因为比赛结果的大热而导致亏损的，所以在本文之初提及的xx公司的基准风险问题是有而且必然存在的。

但从长远看，只要xx的人数保持不变或正向增长，庄家就一定能实现盈利，无非是盈利的周期稍微长了一些而已。

B、同时，我们还发现，即使庄家以酒吧理论来对xx比例进行运算，但其得出的xx比例依然是预期的。也就是说，庄家运用酒吧理论，就必须对xx比例进行预期。而根据爱因斯坦的相对论，这种预期只是相对成立的，必定有其差异的地方。当庄家的这种预期与实际xx比例存在差异时，则赔率必定显示出漏洞，这种漏洞，为广大的xx者带来了分析赔率的方法和生机。

5、蝴蝶效应所带来的xx膨胀。

人们常说的“蝴蝶效应”：在北京的一只蝴蝶动了一下翅膀，华盛顿就下了一场大暴雨。其意义就是——带动性。这种带动，在xx行也里，是直接导致xx超过科学预期，实现xx膨胀的重要诱因。其主要来源就是报纸、卖料者、评论家等等。

在这种xx膨胀的情况下，为了保证盈利，xx公司就不得不对原有的赔率进行升降，因此，这就使得我们对于赔率的分析有迹可寻。但是具体怎么去根据这种升降来进行赔率分析呢？下文中我们将详细阐述。

（二）欧平赔的现实意义。

正如上文所述，由于蝴蝶效应的带动，导致了xx膨胀，从而超出了酒吧理论所计算出的xx预期，就必将引起赔率的升降，这使我们的赔率分析有迹可寻。但对于某些单个赔率而言，也许其赔率会逆风而行，反向操作，导致所有赔率呈现非线性性，也以此迷惑xx者的思维。这时，要了解最真实的赔率变化，就必须借助欧平赔。

欧平赔，全称为“欧洲平均赔率”。是依据整个赔率市场的平均值计算出来的平均赔率。其分为：初盘平均值和即时平均值两个部分。根据这两个部分的对比，我们可以了解到xx膨胀的方向。这就是欧平赔的现实意义。而其他通过欧平赔来分析比赛赛果的做法，由于属于总体数据范畴，缺乏针对性，我们认为是不科学的。

同时，根据蝴蝶效应，我们认为，xx公司在赔率的变化上总是顺应了这种带动性。因此，我们提出了“与众为敌”和“与庄为敌”的分析思路。意即：要与xx公司以及闲家大众的思维保持逆反性，这样才能保证我们的分析准确而有意义。

因此，依据这种“与众为敌”和“与庄为敌”的分析思路，我们建议xx者在分析时，以赔率中的平局赔率为切入点，逐渐向两方延伸，以达到“与众为敌”和“与庄为敌”的目的。

以平局赔率为分析切入点，这便是我们研究赔率的基本突破口。

（三）塞住浴缸的塞子。

我们这一节引入“酒吧问题”，其目的是讨论博弈中的学习机制问题。我们在研究“酒吧理论”时，着力点是寻找一个合适的学习机制而非某个单独的xx项目。如果没有一个正确、有效的学习方法，学习xx{zh1}极有可能出现的是，面对如何在仅有瓢和勺的情况下把浴缸里的水弄干净时，结果“洋洋自得地选择了瓢而不是用勺”，又或者“用 N多办法把浴缸里的水全部分解成氢气和氧气，再如何如何。。。”等等，其实，我们需要的仅仅是找到浴缸中的塞子并把它轻轻拔起来。

对于xx玩家而言，单纯地采用归纳法来积累经验算不上明智的选择，若能从某种确定的规律逆向演绎出长线以及局部的策略，可能是玩家最终的希望。
“确定的规律”——应该指那些不用我们猜测或者想象的，比如像赛前的赔率或者赛后的赛果所呈现的固有规律；
“逆向”——指出了前进的方向；
“演绎”——这是比圣诞火鸡们更为严谨的判断方法；
“长线和局部”——不用说，长线是由有限个局部组成；
“策略”——比方法更重要的“方法”。

这些可能就是对我们{zd0}的启示——好像一枚浴缸的塞子。

九、赔率的分析方法。

这一节，我们将着重介绍赔率的几种分析方法。目前市场上较流行的分析方法大约有五类：

A、平均赔率；B、赔率变化（走势）；C、赔率统计；D、赔率对比；E、赔率离散度（分散性）。

在研究上述诸种赔率的分析方法之前，我们需要对xx公司操盘手的操盘过程进行一个深入细致的了解，以明白上述分析方法的优劣势，以及这种分析方法存在的价值。

（一）xx公司的操盘过程。

在对澳门xx公司的访问中，我们解决了网上流传的操盘手法转换的问题。正如我们上文提到的“酒吧理论”一样，改变的只有xx者自己的心态，而xx公司实际上是“以不变应万变”的。网上流传的所谓操盘手法转换实际上是子虚乌有的事。而更多的卖料者口中所提及的所谓操盘手，多数是一些骗人的伎俩，读过本文后，希望读者们对操盘手的问题能有个清楚的认识。

根据我们的了解，操盘手操作一场比赛的基本程序大致分为：信息整理、计算概率、开出赔率（盘口）、赔率（水位）调整和风险控制。

1、信息整理，计算概率。实际上操盘手开盘的程序就是一个计算概率的过程，所以对数学和足球两方面的素质要求都很高。操盘手会首先根据交战双方对赛往绩、近期状态、进球和失球等情况计算两队交战最可能出现的结果，再综合考虑球队信息，如出场俱乐部管理、教练水平、出场名单、伤停、赛程等因素计算出两队交战出现结果的{zd0}概率。

2、开出赔率（盘口）。根据操盘手{zx0}计算出来的结果开出赔率和盘口，宗旨是维持标准盘（独赢上下盘）资金的平衡，包括一场比赛的标准盘（独赢上下盘）资金平衡，以及同一轮联赛的xx资金平衡，澳彩将从一个xx资金相对平衡的比赛中通过贴水赢利，这是澳彩的经营之本。初步参考盘（标准盘、独赢盘）则是澳彩以及其它如威廉等公司的一大特点，主要目的是增强xx服务性，其初步态度已越来越受到关注。

3、赔率（水位）调整。德国世界杯期间的后期比赛基本上都是热门方（低赔方或者盘口低水位方）打出，许多玩家认为是庄家输怕了，澳彩公司的赔率（水位）是为了诱盘，而实际结果却非如此。实际上比赛结果跟赔率（或盘口水位）的高低关系并不大，主要根据玩家的xx情况来调节，如果是某一结果的的赔率（或水位）比较低，那只能代表买这方的人比较多，很多闲家都看好这方。赔率（或水位）的调整大部分都是由电脑自动控制，但也有人工调整的，前者主要是针对一些xx量比较稳定的比赛，而后者主要是针对一些热门xx赛事，如英超和{gj}杯，因为这样的比赛xx量很容易形成一边倒的情况，xx资金也很庞大，所以电脑的反应也不会那么及时，xx的比例很容易失去了平衡，这个时候就需要人工调整了，将赔率（或者盘口水位）调整到一个能够平衡xx资金的状态。

4、风险控制。澳彩设有风险管理机制，当某方球队受到超出风险安全线的xx时，系统就会自动做出相应的调整，使赔率（或者盘口水位）恢复至平衡线以内，而安全线之定位需根据不同赛事的筹码、赛事受欢迎程度等因素来决定。另外，公司还会定期核算各联赛的盈亏状况，针对亏损的赛事或玩法采取相应的措施。例如近期国米5：2胜卡坦尼亚、巴萨3：0胜毕尔包等比赛，澳彩都不开盘，主要是考虑到这类比赛无法规避风险，象这种受到不确定因素大的比赛庄家不开盘也是风险控制的一大举措