?

新的一年一度的铁矿石谈判基本结束，尽管有国内某些钢厂不甘心自己的失利，象鸭子嘴一样肉烂嘴不烂，但基本已经改变不了今年铁矿石谈判失利的结局。中国的大小钢厂不得不接受涨价1倍的现货定价机制，并且使整个中国钢厂面临亏损的结局。在目前全球化的经济格局之下，一个全球{zd0}的需求方却赢得不了价格的说话权，这让我们目前传统的供需理论得到彻底的颠覆，难道是市场错了？还是我们错了？

应该说传统的市场理论并没错，但是它的存在有个前提是：自由竞争。就铁矿石的市场来讲，目前主要控制在3大矿山手里，这其实就形成了典型的寡头市场。在寡头的市场里面，作为对立方而言，是没有太多的说话权的，定价权xx掌握在寡头手里。这其实就是中国钢厂面临的现状。现在很多人讲，中国是遭受了别人的暗算，还有人说是中国的一些汉奸导致了中国铁矿石的谈判。应该说这些都没错，但它只是表面现象，只要存在寡头市场，中国依然弱势，就必然丧失说话权。

那么就目前的状况，中国要怎样做才能改变现状呢？

就短期而言，中国将改变不了目前的现状。那么象现在国内的一些钢厂，走出去到国外去收购矿山，或者和其他国外厂家共同开发能够改变我们铁矿石谈判的命运吗？我的结论是：如果我们走出去的企业所收购的矿产，不能改变寡头市场的结局的话，仍将不能改变中国钢厂的命运。

那怎样能改变我们自己的命运呢？首先我们看下为什么美日不惧怕铁矿石涨价。结论是：美国大部分铁矿石来源于国内，而日本即使进口很多，但日本公司本身竞争力较强，转移能力比较强，所以影响较小。看到日本的情况吗？转移能力比较强！

我们进口的铁矿石生产的钢铁最终是干什么的？相信每个中国人都知道，基础建设或者说大部分是盖房子。而这些钢铁是基本没有任何附加值的，这就是问题的关键。钢铁的价格转移能力非常弱的。

回头再看我们国内的经济，因为房产成为排头兵，投资成为拉动经济增长的主要力量，造成的目前国内畸形的经济结构。当决策层认识到了危害之后，开始进行调控，经济一收就死，一放就坏这种恶性循环的状况已经持续多年。问题是中国房产在经过几年的恶性发展之后，已经到了再不收将对中国造成致命杀伤力的时候了。投资冲动的降低，而将直接牵动了其上游的钢铁业的下行。

如果中国经济的结构的不发生改变，继续沿用这种投资拉动国策的话，中国的钢厂一直将在这种低层次进行竞争，中国钢铁话语权将很难获得。只有在国内经济结构的变革中，国内的钢铁企业更多去生产高附加值的产品，提高自己的竞争力，走出国门改变目前的市场格局，我们才有{yt}真正拥有钢铁的话语权。

?

?