根据电容装置接入处电网背景谐波情况，因地制宜地选用串抗（电容器与串抗参数的正确匹配），以达到抑制谐波和确保装置及其相连电网的安全运行，虽属稳妥，但仅适用于后续的工程或者已建工程的技术改造。以下列举电容装置工程实例，提供借鉴的经验：　　 a）当电容装置处3次（背景）电压谐波含量已超过或接近于标准限值时，宜选用12％串抗。杭州220kV闻堰35kV2×18Mvar电容装置改建工程采用此方案（原装置系用6％串抗）。此方案优点能有效抑制3次谐波；缺点是损失12％无功补偿容量，增加0．2％有功损耗（对应于0．2％电容装置容量即有功损耗达72kW），以及串抗装备投资高等等。　　 b）当电容器装置处的背景谐波以3、5次为主，且两者含量均较大（包括其中之一已超标或接近标准限值），宜采用电抗率为12％与5％～6％串抗混装方式，以保证抑制3次谐波放大为前提（据验算，串接12％串抗的电容器组容量大于总装置容量的15％即可，详见文献［1］，500kV房山变电站等多处电容装置采用这种混装方式。该方案优点是比全部串接12％方案可显著降低无功与有功损耗，以及设备投资（因为串接5％～6％串抗的电容装置容量可占总容量的80％左右），可获得抑制3次和5次及以上谐波的良好效果；缺点是对投切程序要求先投12％的电容器组后投低电抗率的电容器组，切除则相反，其次是两种不同额定电压的电容器要慎防错装错用。以上缺点是对该方案持疑议之所在。笔者认为利大于弊。　　 c）当电容装置处背景谐波以3次为主，5次及以上谐波含量较小，且经验算电容装置投入后虽引起3次谐波有所放大但未超标且有裕度，应选用0．1％～1％串抗（或采用阻尼式限流器，其中串抗电抗率为0．1％～0．5％）。东北电网枢纽变电所近年来新建的电容装置大多选用1％及以下串抗，其中沈阳沙岭变66kV 60Mvar电容器组选用的进口干式空芯串抗，电抗率为0．13％［2］；浙江220kV跃新变（35kV电容装置）［3］和福建220kV山兜变（10kV电容装置）等20多所枢纽变电站大容量电容装置，以及华东电网110kV及以下变电所成千组中小型电容装置选用阻尼式限流器，除个别场所外（见下文）绝大多数电容装置安全运行。不言而喻，该方案的优点是电容装置中串抗的无功和有功损耗小，设备投资省，缺点是对电网谐波有所放大，要注意加强谐波监测管理。　　 d）当电容装置处背景谐波以3、5为主，且含量已接近标准或超标，而3次谐波含量很小时，应选用5％～6％串抗，忌用0．1％～1％串抗。如浙江鄞县110kV甲村变10kV电容装置原配用阻尼限流器，后负荷性质发生变化，谐波源未采取治理措施，5、7次（背景）谐波电压含量高达5．7％与3．5％以上，导致电容装置发生谐振设备损毁。后将电容装置改建为5次谐波滤波器，效果良好。　　 e）对于新建的输变电工程，无从得知电网背景谐波，电容装置（尤其是分期扩容的电容装置）宜选用阻尼式限流器，限流器中串抗的额定电流按电容器组的最终容量考虑选择。至于防治谐波应在谐波源就地治理，该方案在浙江电网已有数处采用。