谁养活的?···_铁心兰兰_新浪博客

在一家行政机关,夜晚值班时,几个人聊起了当今社会,聊起了自己,{zh1}聊到了我们是谁养活的这样一个问题。有一个人说:“我们都是人民养活的,包括整个党都是人民养活的。”另一个则以为不然,他大声说:“怎么会是人民养活的呢?党让你在这里干活,党给你的工资,党不让你干了你就得走。你说谁养活的?是党嘛!”他们争了起来。另一人没吭声,但是他的表情是沉静而严肃的。

 

争论声惊到了隔了一层玻璃的隔壁,一个单位的小领导探出了脑袋。他弄清了事情的原委,然后大声说到:“是党养活的。因为江山是党打下的,没有党打下的江山哪来你在这里做事的机会。人民养活?你问外面街上的农民工要钱试试看,他们给你?大家都是党养活的!”

 

那个坚持是人民养活的“白乌鸦”说了一番自己的道理,我记录如下:

 

“《资本论》{dy}卷剩余价值率部分有一张xxx引用的杰科布的租地农场主的每英亩价值生产表,其中xxx分析了剩余价值部分各种的表现。它包括:什一税、国税、地方税、地租、租地农场主利润、利息。剩余价值被各种人:国家、土地所有者、放贷者、租地农场主,以各种借口瓜分了。剩余价值谁创造的?劳动者!劳动者的剩余劳动创造了剩余价值?因此劳动者在养活了这些人同时也养活了国家,养活了党。这个道理连党内、社会上争论颇多的温家*都知道。去年汶川大地震,他到灾区,对救灾拖拉的行政人员、党员说:“你们想一想是谁养活你们的。”党当时受灾了吗?不是,是人民受灾了。显然他也认为是人民养活了他们,那么现在该是他们出大力的时候了。-----这是对的。”

 

“至于打江山坐江山这个观点,{dy}:现在在位的党员包括它的{zg}层没有一个是打过江山的,打过江山都过世了。现在的党无非是继承了过去打江山的现在已过世的人的衣钵,但党的合法性并非来源于此。党的合法性是来源于正确的政治路线,那就是它答应人民走一条共同富裕的道路,就是邓说的“消灭剥削,xx两极分化,实现共同富裕。”的路线。如果偏离了这一路线,它的合法地位就要受到挑战。知识分子就是个口诛笔伐,人民就没有那么文绉绉了。看看瓮安、石首、通钢的老百姓是如何来表达他们对巨大的贫富鸿沟、窘困的生活环境、和官僚机构的腐败和无能的不满就知道了。”

 

“打得了江山,就得了坐稳江山的硬道理,那没有这样的道理。江山是靠枪杆打的,但政权并不是单靠枪杆子就能维护得了的。连封建主子都知道马上得天下,马下治之的道理。国民党也打下过江山,蒋介石、汪精卫都亲自打过江山。蒋介石讨伐广东军阀时被围,脚打伤了,幸亏被陈赓救了,否则就阵亡了。汪精卫带了xx去行刺,被入了大牢。偶然因素使这两人侥幸活了下来,否则现在清明祭奠的烈士中就要多两个烈士:蒋介石、汪精卫。但是他们当时取得政权的合法性在哪里?并不是天下是他们打下的,而是来源于他们承诺人民他们走的是孙中山的三民主义政治路线。这个政治路线得到了中国当时绝大多数人的认同,也得到了中国共产党的认同。然而蒋、汪都背离了这条政治路线,因此他们执政的合法性就丧失了,就遭到了人民的唾弃,被人民xx了、xx了。国民党在战败逃台前的国大会议上有代表痛陈失败原因,说是共产党拿了先总理三民主义平均地权一节到处蛊惑人心,煽动农民反对国民党。------早知今日何必当初呢?!”

 

“因此,认为打下江山就得了坐江山的道理,这是不正确的。那就是抢得天下就是王,抢不得天下就是贼的封建主逻辑。人民认同才是政权合法性的来源,人民才是{zh1}的‘鉴别者'。”

 

“第二:真正的xxx主义根本没有打江山坐江山这一说。xxx主义以解放全人类,解放全社会为目标、宗旨;个人则要通过社会的全面解放来获得自身的自由和解放。xxx主义根本没有要去实现那只是打江山的一群人坐江山的目的,更没有要去实现继承了打江山的一群人的衣钵的人坐江山的愿望。倒反,恩格斯在反对布朗基主义时说:
     “由于布朗基把一切革命想象成由少数革命家所实现的突然变革,自然也就产生了起义成功以后实行专政的必要性,当然,这种专政不是整个革命阶级即无产阶级的专政,而是那些实现了变革的少数人的专政,而这些人又事先服从于一个人或者几个人的专政”(《xxx恩格斯选集》第2卷,第589页)。
很明显恩格斯反对少数打江山的人坐江山这一说,反对少数人的专政。xxx在解放战争、土地改革运动中就反对贫雇农打江山坐江山的提法;他写了《人民民主专政》一文--------注意不是党的专政,更不是打江山的人的专政,而是人民民主专政!” 

 

“打江山坐江山是中国千年历史的循环。打江山的是一群起义的农民,打下了江山,江山就归了这批打江山的农民了。他们通过打江山获得了自身的自由和解放,成了权贵和官僚地主,然后将新的压迫、剥削施加于整个社会,成了新社会的主人、统治者。难道中国还要实现这样的历史循环?打江山坐江山是封建时代起义农民的思想,它的结果就是以新的压迫、剥削、专制替代旧的。难道党要去实现这样的历史循环?”

 

“党的执政权中包括向人民收税这样的权力,这就是党员行政机关事业单位工作人员是党养活的这一说法的来源。但是,要是党自己和人民分隔开来,把自己看作是特殊的一群,滥用权力使社会财富不断向自身集中,特别向党的上层集中,长此以久必然引起党群分离,党得不到人民的认同,甚至造成自己党内的普通党员不认同自己党、自己的领导层的危局。”

 

“因此,我反对把党凌驾于人民之上,把党(实际上是各级头头们)看作是人民和自己普通党员的主子的提法。同样反对党养活了自己党员,自己的行政人员和事业单位人员的谬论。是人民养活了党,养活了行政人员和事业单位人员。”

 

“在党内,应去除所谓打江山坐江山的封建意识,------你没有打过江山,打江山时你爸爸还穿着开档裤呢,你哪来打江山的人的舍我其谁的豪迈;应去除历史是由打江山的人,领导打江山的更少数的人创造的唯心主义历史观,树立人民群众是历史的根本动力的唯物主义历史观。”

 

                                                                                                

 


 

已投稿到:
郑重声明:资讯 【谁养活的?···_铁心兰兰_新浪博客】由 发布,版权归原作者及其所在单位,其原创性以及文中陈述文字和内容未经(企业库qiyeku.com)证实,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。若本文有侵犯到您的版权, 请你提供相关证明及申请并与我们联系(qiyeku # qq.com)或【在线投诉】,我们审核后将会尽快处理。
—— 相关资讯 ——