马来西亚局内人(Malaysian Insider)的报导标题“全国总警长促公众了解警方”是全国总警长丹斯里慕沙哈山昨天向TV3所说的话。

我同意他的说法，因此，我担任国会议员40多年来，曾经不断地争取改善警方人员的待遇及工作条件。

但全国总警长可否搞清楚，警方必须了解，公众要的是一支有效率、不贪污及提世{sjj}专业服务的警队，以一心一意地履行其3大核心功能，即维持低罪案率、剷除贪污及维护人权，这就是赛丁皇家委员会在2005年5月报告中的字眼。

慕沙说：“公众必须了解，当警方设路障时，公路使用者必须停下，不能闯路障。若闯过，警方就会怀疑他是罪犯或xx走私者或是要逃避法律制裁。”

慕沙指出，在这种情况下，警方将依法行事，包括在自卫或保护他人时，使用致命武力。

他说：“我们是根据判断力行事。在执行任务时如果需要行动，及使用武力，我们将会使用。但在查案时，如果我们发觉有人使过过度武力，我们也许会建议将他提控上法庭。”

慕沙xx避开全体国人脑海中的问题，即为何只是没有驾照及不足龄驾车的罪名，警方就将一名14岁中3学生阿米奴拉昔在4月26日凌晨在离莎亚南住家100米处击毙？

公式化的回应是，警方不知道司机是名少年或流氓，这是不能接受的，因为警员的生命未受到任何威胁，阿米奴拉昔是在“逃开”，而非危及警员的生命。

此外，慕沙能否解释，儘管他手头上拥有一切资料，为何他仍公开要验屍，而後遭到总检察长的xx，後者决定提供其中一名警员？

昨天，25岁的巴生港口工人沙里尔向警方报案称，他于去年4月在莎亚南被设路障的警方开枪射击。

子弹目前还留在他的体内，不能冒险取出，因为有可能导致{yj}性瘫痪。

他说，于2009年4月16日下午12时30分，到莎亚南7区的一间餐馆喝水後，与一名友人驾车回加蒲家途中，遇到警方设下的路障。

发觉路税逾期後，他感到恐慌，但仍准备停车。

沙里尔宣称，两名持木棍的便衣xx走向他们，他看来马上转入一条小巷。他跟著听到3声枪响，他和友人躲在车避免中弹。

然而，最後一颗子弹穿著车门击中他。

他说，警员走近他们及用枪指著他们喝令他们下车。沙里尔说，一名警员也击破前座的车窗，然而将他友人拖出车外。

“我们他们是谁，他们没答，反问我为何逃跑。我告诉他们的路税逾期。我求他召唤救护车，因为我中枪後，异常疼痛。”

他说：“另一名穿制服警员叫我忍耐，救护车要一小时後才到来。我也被指携带xx。”

他说，他被送入巴生中央医院的急救室，後来被转到吉隆坡中央医院。

他说：“一名警员到中央医院献议给我200令吉付医药费，但我母亲婉拒。隔天，两名警官向我录取口供，问我在车内找到的一把巴冷刀是否是我的。我否认。”

他说，有关警官向他保証，如果发觉他们企图“陷害”他，他们将会採取行动对付有关警员。

沙里尔说，他的父亲也在事发当天报案，但有关警员至今未受到对付。

沙里尔的警方滥用军火陈述似曾相识，而提醒了国人阿米奴拉昔案。

为何在沙里尔父亲报案超过一年後，有关警员仍未受到对付？

针对莎亚南及全国警方枪击案的报案共有多项，其中有多少巴仙获得调查，调查结果如何？

慕沙能否提供这些问题的答案？

慕沙能否解释，为何在他出任全国总警长4年来，公众对警方的信心跌至如此低的程度，以至身为平民保护者的警方，令国人害怕警方至空前的地步？

有人推特道：

“谁会了解平民？当我们平民看到xx时，原本应有安全感，但{zx1}我们却有相反的感觉。”

全国总警长是否将去了解公众及目前同意公开调查警方枪击案，因为又有一名码头工人沙里尔投报被警方枪击？

此外，为何恢复公众对警方的信心，他是否将带头鼓吹成立独立警队投诉与行为不检委员会（IPCMC）？