何亚福

     近日，中国人民大学历史学教授高王凌写了一篇题为《都是因为布朗》的文章认为，中国人口数据失真，是因为布朗的《谁来养活中国》，他说：“为什么近年中国人口，经过10年之久才增加了不到1亿？为什么统计数字就停在了13亿多？尽管您可能不同意‘十五六亿’的说法，多半也会提出这一疑问。我的猜测是：都是因为那个布朗！十几年前美国人布朗访华，提出：到2030年，中国人口将达到16亿，就不得不（大量）进口外国粮食！”

     高教授还在《我们能否提出一些反证？》一文中认为：“如此说来，中国现在的人口13亿，是{jd1}打不住了。我有个学生在两会上帮忙，说看到许多事情，包括有人说中国人口比统计数字多1～2亿。又听说温铁军教授在他的课上说，中国人口至少有15亿了。”

     我以前在《不要拿“黑户”作为计划生育的理由》一文中已分析过，所谓“中国人口至少有15亿”，其实是一种道听途说的或想当然的说法，“中国人口至少有15亿”与布朗的《谁来养活中国》一样是站不住脚的。

     1994年9月，美国《世界观察》刊载了一篇题为《谁来养活中国》的文章，作者是美国世界观察研究所所长布朗博士。布朗在文章中认为：一方面，随着人口增加和消费结构的改善，中国未来的粮食需求将大幅度增加，从1990年至2030年，粮食需求增长85%；另一方面，由于“耕地消失”、“生产率下降”和“环境的破坏”，未来中国的粮食产量将会减少20%，于是造成中国巨大的粮食产需缺口(3.66亿吨)，中国到2030年国内粮食生产只能满足需求的42.5%，其余的57.5%要靠进口粮食来满足。

     然而，事实击碎了布朗的论断：其一，布朗预计今后40年中国人口年平均增长1200万，但实际上，进入本世纪以来，中国人口年平均增长逐年减少，其中2006年至2009年平均每年净增长均不到700万人；其二，近十年来，中国粮食自给率稳定保持在95%以上。

     其实，到2030年，印度人口早已超过中国了，而现在印度的粮食产量仅相当于中国的一半。为什么布朗不写一篇《谁来养活印度》？可以说，布朗的《谁来养活中国》其实质就是一种“中国威胁论”。印度的人口压力比中国大得多，但印度并不实行强制计划生育。正因为如此，印度的人口结构比中国年轻，发展潜力也比中国大。

     布朗散布“谁来养活中国”这种论调，其中一个目的是为了支持中国的计划生育。据2008年6月22日《环球时报》报道：近日，《环球时报》记者在北京对布朗先生进行了专访。他说，“谁来养活中国”目前仍是个问题，他的观点没有改变。布朗说：“我认为在过去20—30年，中国做得很好的一件事就是控制人口。如果中国没有实行计划生育，那么中国的人口将比现在多很多。”

     尽管布朗的《谁来养活中国》是站不住脚的，但一些计生支持者很喜欢拿这个文献来证明中国存在“资源危机”和“粮食危机”，以此来为计划生育寻找借口。然而，除了中国以外，世界上没有哪个国家是靠减少人口来解决“资源危机”和“粮食危机”的。比较一下韩国和北朝鲜的人口、资源和经济状况，再看看人均资源丰富但却经常发生饥荒的非洲国家，就会知道：所谓“资源危机”和“粮食危机”，其实不是“人口过多”（over-population）造成的，而是“政府干预过多”（over-government）造成的。