俄制“集装箱导弹”把导弹战争带入“游击战”时代
2010-05-20 09:46:48 阅读6 评论0 字号：大中小
2010年05月16日 19:44:57 来源： 北京晚报
扛着“箱子” 走哪儿打哪儿
驰骋全球的集装箱货轮。这样一艘货轮，可运载相当于美军一个舰队的导弹。
华丽 亮相
俄罗斯兵器界最近可谓高调迭唱。T95坦克余音未息，在2010年4月的马来西亚“亚洲防务展”上，一款“集装箱导弹”又成为万众瞩目的焦点。据说还让美国方面相当紧张。
“集装箱导弹”，顾名思义，就是将导弹的发射系统高度集成后，装入集装箱内。按照参展方的介绍，在一个约12米的标准集装箱里，可以装载4枚导弹。这样，一箱4枚导弹就成为一个独立的机动“发射井”，可以通过公路、铁路或者轮船，运输到任何地方发射，对敌方重要目标进行出其不意的打击。
推出这款“俱乐部-K”型导弹的俄罗斯“革新家”设计局，还专门播放了一段动画视频，显示处于战争状态的两国，其中一国在国境内和公海秘密部署大量集装箱导弹，然后在敌军发起进攻前夕，所有集装箱导弹同时发射，给敌军舰队、陆军和机场都带来毁灭性打击，场面颇为震撼和富有煽动力。据称，这款集装箱导弹每套的售价为1000万英镑。
解析“规则恐慌”
导弹攻防战需要出其不意
在西方专家看来，“集装箱导弹”将对现有的战争模式带来突破性的改变。
二战后，导弹逐渐成为战争主角，也是双方杀伤敌人的{zd0}利器。在{dy}次海湾战争时期，伊拉克被掌握{jd1}制空权的多国xx打得喘不过气来时，“飞毛腿”导弹也就成为他们反击的{wy}法门——仅仅一枚飞毛腿击中美军大楼，就造成了28名美军死亡，这占了整个战争美军死亡人数的十分之一。
通常对于敌方导弹攻击的防御，分为三层。一是在敌军导弹发射前，先下手为强摧毁其发射系统；二是在其发射后于半路击落之；三是在其迫近我方目标时对其火力拦截。对于{dy}种防御，必须事先确认敌方导弹发射系统的位置；而对于第二三两种防御，也应大致确认敌军发射点的方向。否则，若是事先对敌情一无所知，要在茫茫天地间搜索到一枚向自己疾驰而来的导弹，少则十几分钟，多则几个小时就会降临头上，还要给拦截xx留出反应时间，这压力实在大了点。当年海湾战争，伊拉克的飞毛腿几乎都是从巴掌大的本土发射的，就这样还弄得美国爱国者系统手忙脚乱、捉襟见肘。足见防御导弹的定位重要性。
因此，在导弹时代，双方都在一方面搜寻和定位敌方导弹，一方面隐蔽己方导弹。由最初的固定导弹发射井，到机载、舰载、车载导弹，导弹的机动性越来越强，发射地点变化多端，尽可能出其不意地给予敌人突然打击。
箱子”如何拍中美军防御软肋
不过，无论是机载、舰载还是车载，其载体本身是比较“显眼”。战斗机也好，军舰也好，或者导弹车也好，在战争信息化的时代，都是敌方重点盯防的对象。哪怕你钻山下水，要逃过卫星的跟踪也并不容易。尤其是世界头号霸主美军，其上有监控全球的GPS、侦察卫星、侦察机等系统，下有层层设防的NMD(战略导弹防御系统)、TMD(战区导弹防御系统)，真个把自家的势力范围守得固若金汤。然而俄罗斯的这款“集装箱导弹”，却恰好拍中了美军导弹防御的软肋：
首先，隐蔽在物流中
集装箱导弹隐蔽性非常强。当今世界上，标准货柜正在全球范围内川流不息地运载物流，谁又能判断出，哪一个里面装载有致命的导弹呢？这就大大增强了导弹攻击时的突然性。
其次，走到哪儿打到哪儿
集装箱导弹将导弹的通用模块、战斗指挥模块、能源供应及后勤支持模块等，统统集成进箱子中，便于机动运输，基本上走到哪儿打到哪儿。这就使反导弹系统防不胜防。
其三，发射流程简单
集装箱导弹大大简化了部署和发射的流程，也无需复杂的配套系统，有“箱子”就有战斗力。美国海军协会的一篇文章分析，只要两个集装箱装载8枚导弹，其火力与美军一艘“伯克”级驱逐舰相当。而在茫茫大洋上的军舰，又如何能防备，每天经过附近海域的众多货轮，哪一艘隐藏着致命的导弹杀手呢？
用导弹攻击时，发射点距离敌军越近，则导弹从发射到命中时间就越短，敌方也就越难以反应过来。而集装箱导弹，甚至可能混入国际商船，在敌军眼皮子底下发射。这样的突然袭击，只怕再先进的防御系统，也要措手不及了。
xx“非常战术”
正方 把导弹战争带入“游击战”时代
对现有的导弹防御系统而言，集装箱导弹确实是一个很大的威胁。尤其美国在近年来的军事指导思想，立足于先自保不遭重创，然后以尽量小的代价摧毁敌人的抵抗力，是为“外科手术”式的战争。1999年打南联盟，以及后来打阿富汗、伊拉克无不如此。现在，集装箱导弹的横空出世，对美军的这种战略思想构成了严重的威胁。
一些专家认为，假设在2003年第二次海湾战争时候，萨达姆拥有了这种导弹，那么波斯湾地区任何一艘货船都可能成为导弹艇，恐怕美军的航空母舰也有被稀里糊涂击沉的危险。也难怪美军对此相当敏感，甚至有人破口大骂，俄罗斯这种集装箱导弹是一种“无耻”的武器，将引起导弹扩散，给世界安全带来新的威胁。
说穿了，所有的“规则”都是强势者制定的，也是为强势者的利益服务的。在世界范围内，美军拥有明显超出他国的高科技高质量军力。按照既有的作战模式，双方的导弹从军舰、陆基发射器或者飞机上对轰，那多半只有美军打别人，别人不要讲取胜，就连拼命反抗想伤他点皮毛，都难上加难。而集装箱导弹则把导弹战争带入了“游击战”的时代。依靠着这种机动灵活而又部署简单的兵器，即使是相对弱势一方，也可能选择巧妙的地点和战机，给予不可一世的强者一定打击。这是被现有规则“逼”出来的非常战术。
反方 决定胜败不仅靠一两件新武器
那么，是否可以认为，这种集装箱导弹，能够打破美军一家独大的态势，甚至改变世界军事格局呢？肯定不能。
因为归根结底，战争实力的背后，是综合国力和军事科技的水平。哪一方的信息技术更先进，哪一方的国防经费更加充足，哪一方的科研能力更强，哪一方的导弹打得更准，拦截火力部署更猛，哪一方就有优势。在这些方面美军的优势依然不可动摇，个别“新式武器”的投入，根本是无济于事的。
比如，就算2003年海湾战争中萨达姆真的提前装备了这种集装箱导弹，重创甚至击沉了美军的巡洋舰乃至航空母舰，这当然算是狠狠抽了美军和美国政府的耳光。但这耳光带来的后果，无非是暴怒的美军继续投入兵力，通过卫星和侦察机加强对整个波斯湾地区的监控，加强对陆军、舰队和机场附近防空火力的掌控，以减少伊拉克集装箱导弹的损失。这当然会延缓美军进攻的速度，使得美军不能再优哉游哉地打所谓“零伤亡战争”，但对于最终伊拉克沦亡，萨达姆上断头台的结局，应该不会有多少改变。美军会死更多的人，但依然会是最终的赢家。
毕竟，决定战争胜败的，不仅仅是一两件新式武器。（华图 杨益)
