：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及

读未名“热门话题”一贴有感 2010-04-13 23:19| (分类:默认分类) 

昨天的未名bbs有一篇帖子，是光华大一的学生写的，题目是《我只想做个堂堂正正的中国人，肩负责任》。这帖子引起了大家的热议，正面的评价和鼓励居多，偶有反对的帖子主要针对笔者在文章中显得太不“低调”，有些“民族主义”情绪，而这对于十八九的小伙子来说，又有何妨？ 

其实，个人感觉作者有这种想法很正常，尤其是大一的孩子这么想，xx可以理解。在学院学习这么多年，尤其是工作这段时间以来，感觉很多同学一直有着家国天下、敢为人先的情怀和抱负，只是在繁重的专业学习中，容不得多想，甚至这种情怀在商科的光鲜外表下衬得有些不大清晰了。毕竟，专业所限，不好求全责备。而这篇文章着实让我眼前一亮，作者是把自己的想法勇敢写出来了，而我相信更多同学的心底也或多或少有着同他一样的感受。 

回想当年的我也经历过类似的内心挣扎。我大学的专业是会计学——一个几乎只有在微观经济主体中才能体现价值的专业——而这与我之前对北大的理想定义相差太远了。幸好光华的经济类专业也很有影响力，让我最终投向了更有归属感的经济学。研究生阶段选择经济学，最直接的想法是大学阶段不能只学到一些职业技术层面的知识，而至少应通过一门学科，学会思考问题、认识世界乃至改造世界的思维方式和理论体系，而经济学吸引我的便是有着更宏大的叙事结构，更完备的学科体系和更深刻的社会关照。

 
随着阅历的增加和知识体系的完善，躁动的内心会渐渐归于宁静。我们会发现，内心的“主义”太多太杂未必是好事，沉潜下来，多研究多解决“问题”也许更为可取。所以，《中国不高兴》式的文章会让我感动，但很难有太多的共鸣。 

回到这篇帖子，作者能够用一些经济学和管理学的基本原理来进行价值判断，其实已经找到了一把打开未知之门的钥匙。3月1日的《人民日报》评论员文章对我国长期形成的传统发展模式进行了评价——“重国际市场，轻国内需求，重低成本优势，轻自主创新能力，重物质投入，轻资源环境，重财富增长，轻社会福利水平提高……”。仔细梳理后会发现，bbs上的这篇文章的所有观点甚至可以与这篇评论员文章的观点一一对应。区别在于，评论员文章是从国家发展模式的宏观角度进行归纳，而我们的学生有着更勇敢的自我批评精神，从个体选择的角度来进行反思和剖析。 

经济学研究的源起是“国民财富的性质和原因”，而市场经济的精髓却是劳动分工。“国富”和“分工”这两端的张力带给我们诸多困惑。很高兴地看到，大一孩子的求知就已不仅仅局限于因劳动分工所指向的“器”的层面，而学着用专业的眼光去思考更加长远和宏大的问题，迈出这一步的意义并不小。