水可载舟，亦能覆舟。最近的突发事件（如学校暴力事件、自焚事件、集体下跪事件等），毛线、邓线、民线之争，百教乱窜，底层贫困者的无奈。告诉我们：我们的某些政策，背离了科学发展观。它同时告诉我们，xxx的警钟已鸣！如果我们继续背离科学发展观，亡党绝非危言耸听！！深入学习科学发展观，用科学发展观武装全党！用科学发展观，指导我们的工作和实践！！刻不容缓！！！ 为什么这样说呢？这是因为： 科学发展观是对中国五千年文化精髓，xxx主义、列宁主义，xxx思想、xxx理论、三个代表重要思想和当今世界文化精髓的高屋建瓴的概括和总结。 科学发展观：发展是主题；以人为本，尊重科学，尊重人才，人尽其才，物尽其用是前提；通过互利共赢——建设和谐社会是目的。 实践证明，我们的路线、方针和政策符合了科学发展观，我们的事业就无往而不胜。反之，背离了科学发展观，我们的事业就要遭遇挫折甚至失败。 我们的党为什么能从小到大，从弱到强，直到夺取全国胜利并成功的进行了土地改革。就是因为，以xxx同志为代表的党中央制定了一系列符合科学发展观的路线、方针和政策（比如以人为本，从xx元帅到雇农基本做到了人尽其才，从飞机大炮到一把菜刀基本做到了物尽其用，共赢——95%的人赢）。 1958年的大食堂（尤其是后来的无产阶级文化大革命）为什么会失败，就是当时的政策，背离了科学发展观（光开会，不干活怎能发展；光喊口号、走路、搬家岂不是万人皆废，更别说以人为本，人尽其才了；庄稼烂在地里没人收，岂不是万物皆废，更别说物尽其用了；背离了主题和前提，共赢从何谈起，输定了）。 在相同的土地上，生产粮食多少的决定性因素是什么？是农村的土地政策。实践证明：由刘文彩垄断不行（1949年以前的几千年），由人民公社垄断也不行（1956到1978年）。{zh0}的政策是什么？是现有的农村土地政策。这个政策，来之不易。是少奇、万里、先念、小平、锦涛、家宝等持续努力的结果。为此，少奇同志还付出了十分宝贵的生命。正如最近网上一首诗中所写的那样：少奇 您是璀璨的大星 不是在天上， 而是在十亿农民的心中！ 这个政策应三十年不变，五十年不变，一百年不变。 现在，我们之所以有充足的粮食，没人有说吃饭难，吃饭贵，是因为我们现有的农村土地政策（在农村可以说做到了以人为本，人尽其才，物尽其用，互利共赢的和谐），符合了科学发展观。 现在，之所以有那么多的人说看病难，看病贵，是因为我们的医改，背离了科学发展观。 首先，我们的医改，（如取缔私人门诊），不利于科学的发展。 我举一个极端的例子： 潘科，曾用名潘自端。1979年毕业于项城市xx中学二七班，在同年高考中考336分（1979年高考河南理科中专线216分，普通大学246分，重点大学300分）。由于二级肢残，未能进入高校。 从1980到1990年的十年间，他熟读了全国高等医学院校的各科教材，及《实用内科学》、《实用儿科学》、《中国医学百科全书》、《国外医学》等一百多种医学专著。并对上述各书中，4356种病症的病因、病理、诊断依据、并发症、xx等给予发散、收敛、整合和记忆。 1990年以后，他在开私人门诊的同时，主要阅读和研究了《实用肿瘤学》、《肿瘤学》、《现代肿瘤学》等九十六种肿瘤学专著，及《医用化学》、《基因》、《理化工艺》、《化学工艺学大全》等六百多种相关文献，并应用于临床。在肿瘤的基础理论研究、25簇肿瘤细胞内受体通过E5外配体与相应之化疗xx的定向对接和倒置对接研究、药壁药膜药核3超链的双向默认EI载体研究、5F等反物质的制取及应用研究、肿瘤抗药性的延缓和避开及回旋研究、动物试验研究、整体系统研究和临床xx研究中，均取得突破性进展。根据其相关研究和xx方法，博采众长，历时十六年，于2007年底，编纂完成了五百万字的肿瘤学专著《肿瘤阐微》（它远远超越了目前国内外已出版的xx肿瘤类书籍，及网上可查阅的相关文献，其部分核心技术详见106期《今安康》） 六年前，我小孩的舅舅得了胆囊息肉样病变（1×1mm），在某省级正规医院观察了二个多月，成了胆囊癌肝转移，手术后不到一年，人走了。他{zh1}几个月的痛苦是无法用语言来形容的，用他自己的话说，没有一秒钟是舒服的。前年，我的丈夫也查出胆囊息肉样病变（1.1×1.1mm），当时，我都吓坏了。后来，找到潘科，输了10天液（每天4瓶），息肉样病变不见了，至今安然无恙。与我丈夫同时看病的还有一个信阳籍打工的女子,xx一个多月，慢性出血十来天，腹股沟淋巴结肿大，去某医院查出有一3.4×3.6cm的腹腔肿瘤。医院叫准备十万元动手术，由于实在找不到那么多钱，就叫潘科给她给输液。结果，二天后，xx消失，出血停止；一周后，淋巴结肿大消失；两周后腹部肿瘤也消失了。象这样的人才，你不用也就罢了。还把人家的药品、医疗器械、书籍、手稿、试验装置和器皿给拉走，还把人家关起来。这有利于科学的发展吗？ 附帖子： {{[[ 潘科：xx晚期肿瘤仅需1-3周，核心技术之二 为了更多肿瘤患者的康复,现将1-3周xx晚期肿瘤——《肿瘤阐微》，在肿瘤研究中的突破性核心技术，公之于众。 二 致癌因子暴露与相对危险度 在癌分析流行病学研究中，常常要比较暴露组和非暴露组的癌发病率。研究人员通常设Re表示暴露组的发病率，Ro表示非暴露组的发病率，则两个率之比Re∕Ro，称为相对危险度，一般用RR表示。目前，国际上普遍使用的统计学计算方法是： RR=Re∕Ro=[a/(a+b)]∕[c/(c+d)]=[a(c+d)]∕[c(a+b)] 相对危险度统计分析模型见《肿瘤外科学》P28。但具体到某人时，则无法计算甚至无法估计其RR值。 1985年始，潘科使用多种致癌物，经大量动物试验研究和数学方法证明，RR值可用下列公式xx的计算求出 RRm=1+k(D1∕LD50)(m-1)+k(D2∕LD50)(m-2)+……k[D(m-1)∕LD50]×1 其中，RRm为m年该致癌物所致某人之相对危险度。K为该致癌物的致癌系数；D1为{dy}年进入该致癌物的超常量，D2为第二年进入该致癌物的超常量……；LD50为该致癌物急性中毒时的半数致死量；m≤12（m＞12时的计算公式、其他11组姊妹公式、总公式、各种数据等详见《肿瘤阐微》{dy}篇第二章第四节）。 上述公式及相关研究，有效的解决了癌流行病学研究中的各种误差、偏倚、混杂等世界性难题。 潘科 技术咨电 15803836798 ]]}} ………… 再说，取缔私人门诊+xx难，做到以人为本，人尽其才了吗？没有，他造成了大量的人才浪费。 {zh1}，这样的医改，实现互利共赢了吗？没有，患者输了，医生输了，我们的医改也输了。 有人说，取缔小诊所是因为小诊所死了人，为了尊重生命，必须取缔。那么请问：乡镇卫生院死没死过人，是不是也取缔了？县、省级医院没死过人吗？都取缔了，就只胜中国医学科学院了，就是在中科院，也有水平高低之分，是不是只允许汤钊猷、钟南山看病呢？真能那样，全国人民就不用看病了。 所为说，我们的医改背离了科学发展观。遭遇挫折是必然而不是偶然。路线、方针、政策错了，国家再投一千个亿，仍然是失败（看看国家在1978年以前在粮食上的补贴就知道了）。 再说一下房地产开发。房地产开发符合发展的主题，最近发生的自焚事件，是由于虽然主题正确，但没能做到以人为本，物尽其用和互利共赢的和谐。总的来说还是背离了科学发展观。上海为什么没有发生类似事件，是因为近平同志在上海主持工作期间遵循科学发展观，制定了符合科学发展观的正确路线、方针和政策。近平同志的“上海模式”，是否可以被其他地区的同志学习或借鉴呢？ 最近的突发事件（如学校暴力事件）接连不断，这说明我们现有的一些路线、方针和政策，背离了科学发展观。所以，我们必须用科学发展观，指导我们的工作和实践。 现在，我们面临的主要问题是：因分配不公而引起的贫富差距过大问题、腐败问题、政令出不了中南海的问题，信仰缺失问题，垄断问题。如果我们在最短的时间内，制定出符合科学发展观的正确路线、方针和政策。用5-6个月初步解决上述问题，用5-6年基本解决上述问题，用10-12年彻底解决上述问题是xx可能的。 苏联的教训，历历在目！目前的突发事件，毛线、邓线、民线之争，百教乱窜，底层贫困者的无奈，分明是警钟已鸣！！如果我们继续背离科学发展观，亡党绝非危言耸听！！！ 用科学发展观，指导我们的工作和实践，刻不容缓！！！   |
郑重声明：资讯 【背离了科学发展观！亡党绝非危言耸听！】由 发布，版权归原作者及其所在单位，其原创性以及文中陈述文字和内容未经(企业库qiyeku.com)证实，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。若本文有侵犯到您的版权， 请你提供相关证明及申请并与我们联系（qiyeku # qq.com）或【在线投诉】，我们审核后将会尽快处理。
—— 相关资讯 ——
