山东同城交友 舜网 山东交友网 山东交
2010-05-16 05:57:52 阅读9 评论0 字号：大中小
山东同城交友 舜网 山东交友网 山东交友论坛 山东婚介 山东征婚交友网
[艾诺V6000HDA播放器评测---兼谈其他]
我的{dy}个MP3播放器买得很早, iRiver iFP-899那时的价钱是1999RMB! 1GB的内存已经令刮目了. 选拔这个牌子就由于iRiver行使音质更好的飞利浦芯片的因由; 该机的机能具体是很不错的, 低频, 延迟好, 中频圆润, 量足, 高频衰减, 但延迟也还没关系, 信噪比算斗劲高的, 即使到了此, 该机已经比大局限新产品的音质都好. 在录音方面, iRiver的软件没关系说举世无双, 能够设定MP3直录的码率, 不断能设到320kbps, 除了录音的背景不够洁净这一弊端, 整体效果还是没关系的. 行使这款MP3最不便当的场合就是必要时时退换音乐文件, 我的MP3音乐集有30GB以上, 听一遍必要退换30次文件, 相当烦闷. 为了处分这样的题目, 我又进了第二个MP3机iRiver H340, 40GB容量的硬盘机, 是在淘宝上的小我那里买的(不是店家), 全新1500RMB, 没有上圈套以至于我已经感谢那位仆. 该机的素质比iFP-899高出不少, 不但容量增加了40倍, 而且背景乐音低沉了一些, 放音质量有不多的前进, 但录音质量却长足前进, 背噪下降了不少, 而且没有原来的丝丝拉拉的数码骚扰声, 因由也很明显, 闪存机行使单节AA电池供电, 机内有DC-DC变换电路, 它的振荡波形会叠加在输入电源中, 滤波不尽就会骚扰前置缩小电路, 电磁辐射也会间接影响前级, 惹起录音背景乐音. 从这一点说, 请民众注意, 选购高音质播放器不能要只用1节电池供电的机器!
飞利浦芯片的高音不断是弱项, 高频不但量小, 而且延迟也很受限制, 听歌曲, 盛行还是斗劲到位, 但对古典乐, 轻音乐等节目源的表达就差了一些, iRiver H340机还有个题目是硬盘机的通病, 发动斗劲慢, 开机要10s自此才会进入用, 而且它的电量破费也较大, 现适用8个小时电量就耗尽了, 必要一再充电. 这款硬盘MP3的体积也不小, 在冬天还没关系便当地把它装进羽绒服衣袋里, 可是到了夏天, 率领起来就不太便当了; 还有一个题目是, 该机已经不能兼容无损紧缩音频格式, 想要进级音质只好用纷乱的W文件, 这样一来, 那40GB的容量还是不够用的!
有时我发生一种困惑, 说道存储容量, 说多大才算够用呢? 80G够吗? 160G够吗? 我看都不够! 随着节目源的扩张, 多大的安稳容量都不够用! 回顾起当年的磁带录音机是怎样处分这个题目的? 再看看此已经有众多用户的随身CD机是怎样处分的? 其实很简单, 采取可退换存储介质的方式! 这样一来有若干好多音乐都没有题目了, 拿来换上就没关系播放, 而没有必要把机器连上电脑来个大换血! 这就是此的插卡式MP3! 由于数码存储卡的益降价, 现在的小卡片就和当年的磁带差不多一个价了(我一经几十RMB买那些原版古典乐磁带, 130-190RMB买原版CD), 换卡就像换磁带一样便当, 而一块卡的容量都没关系做到4G, 8G, 16G, 以至更大, 能存好多音乐, 这样的设计多么令振奋哪! 没关系把本身的节目分红几个类别, 再编上号码, 例如: Classical No1, No2, …, Pop No1, No2,…, 一堆卡没关系装进一个小便携盒子, 出格便当.
如上所述, 我选购播放器的条件有如下几项, {dy}, 音质必必要好, 必需是数码机中的下品; 第二, 必需能够兼容无损紧缩音频格式; 第三, 必需能够插卡, SD的或者TF的通用很好; 第, 耗电量不能太大, 电池应当没关系支柱10小时以上的行使; 第五, 应当具有价比.
要同时知足以上条件的机型底子没有! 这是我寻求研究了一个月的效果! 音质好的机器目前有iRiver, Apple, iAudio等, 但这些品牌的xx产品实在都不能插卡, 无之下我发轫寻求MP4播放器, 发掘很多产品都能插卡, 凡是都能支持到8GB的卡, 从它们之被选拔, Sony和iRiver的产品极端高贵, 而且不支持插卡, 唯有{zx1}出品的国产MP4, 基本都能支持插卡和无损紧缩音频格式, 而且视频机能已经到达了720p高清播放, 带有800*480WVGA屏幕, 价钱却相当廉宜. 目前的产品罕见种, 艾诺V3000HD, V6000HDA, 歌美X690HD, 等等. 这些机器采用两种不同的解码芯片, 艾诺和歌美的是异样的芯片, 听说采用了苹果的音频解码芯片, 音质不错, 报价仅699RMB(8GB). 我觉得艾诺的造型是{zh0}的, 大屏幕窄边框, 体积小, 厚度薄, 显示效果极端越, 清晰细致, 颜饱和, 严然是一台小液晶电视. 歌美的也不错, 边框稍宽一点儿, 电池还比艾诺的1800mAh高200mAh, 是两块1000mAh的并联, 不过歌美的后背设计很丢脸, 扬声器窗面向面前放音, 高音会有衰减, 现实试机时, 它的音量可不如艾诺大, 效果有差异, 所以末了我选的艾诺(670RMB/8GB), 同时购置了一块Sundisk 8G TF卡(120RMB). 16G的卡现在买不到, 不知道机器能否兼容, 我以为没关系兼容.
现在应当说说我的耳机了. 我进中听机发烧是在多年的HiFi声响发烧自此的事, 当年我妄图购置一款Sennheissor HD580大耳机, 就跑到沈阳声响一条街去寻找森海代理店, 可是这家电却消逝了, 无闲逛, 无意偶尔发掘了一家Beyer代理, 就出来听了一会儿DT-831这款密闭式大耳机, 那时就感触很振奋, 声响效果太好了! 于是又听了很长年华的DT-931, 已经很有[中]的迹象了! 那时我底子就不太辽解耳机行业, 还不知道DT880的评价更好, 就定上去一款DT931(1750RMB)
. 这副大耳机不断陪伴我到此, 随着行使久, 对它的辽解渐深刻, 我发轫越来越好它的特了. 简单地评价, DT931是比DT880更拜亚的拜亚, 典型的纯技术型大耳机, 声响纯得像白开水, 没有任何特, 没有什么味精, 频响之壮阔低端下到5HZ(令我十分疑心), xx超越32KHZ(我看没题目), 频响曲线大体上是均衡的, 但在整个高频区偏亮, 极高频区有不小的提拔, 比起DT880更有特, 端庄地说音质不比DT880差, 但均衡却不如, 或许是设计者为了刻意突出监听效果才作了这样的调音. DT931的解析力是{dywe}的! 简直和ER4一样无有二者! 听惯了拜亚声的我再听其他的大耳机, 都有一个混浊的印象, 清晰度和拜亚不能相比, 看来我已经入骨隋了! 这款耳机没关系以为是Hi-End型的产品, 玩儿到{zj2}的烧友可能会抛弃一切特, 到达全白, 入了这款东东也会让裁撤再买其他耳机的盼望, 由于新东西比不过旧东西也就没趣味了. 昨遇见一位耳机专业店的小老板, 一位能够本身DIY耳放的高手(我一项以为能本身设计制造耳放, 解码器等设置装备摆设的发烧友都是{dj1}高手), 和他谈起耳机发烧经, 他以为, 玩儿耳机咀嚼的是特, 而不是同一到一个圭表, 森海有响堂音, 歌德有磁的声, AKG有醇和的音乐味儿, 拜亚有直白的素质, 每个品牌都有其本身的特, 于是烧友的选拔不应当是每家的{dj0}, 而应当是各家的{zj1}特的一款, 然后本身对比试听, 找出最适耳放, 最适节目类型, 用不同的耳机玩赏不同的音乐, 这才是发烧友的追求, 我对此高论深为敬重.
关于耳塞, 我真是无言, 由于也没有听过太xx的产品, 我自信烧友的评价, [再xx的耳塞也不能和大耳机相比], 在畴前还没有出现UE, Shure, Westone, 唯有Etymotic一个品牌, 说道ER4也让我刁难, 以我的愿望可能早早就进ER4S了, 由于ER4P的评价不如ER4S, 可是我怎样用它呢? 不少高烧网友都用耳放来鼓励它, 然后评价如何如何好, 这样一来耳塞还有意义吗? 不要说大耳放, 就是便携耳放, 用起来也够烦闷的了, 这么一堆东西也太不便当率领了, 适存心义不大. 最早我进的一支中听耳塞是让疑心的品牌: 奥非欧斯, {zg}端型号, 价钱180RMB. 我也觉得其实它就是国产耳机, 那时已经是xx的了, 贴了一个所谓英国的品牌而已. 不过此款耳机的音质还真真不错了, 三频均衡, 高音量少质感, 下潜也没关系, 高音能够直钻到耳朵里, 去到几忽听不到的水平, 肯定有16-18KHZ, 实在没有什么音染, 除了声响不够柔细, 高音有些蒙的小短处以外, 还真能到达不错的效果. 我一经写过一篇奥非欧斯的评测, 效果被扔了很多砖头, 以为我是xx, 其实冤枉.
言归正传, 艾诺的声响真地是不错, 应当不会比苹果差, 由于两者的芯片相同. 三个频段上高音没有飞利浦芯润泽, 但却清晰质感, 层次明确, 中音很平淡, 没有特, 高音细节好, 延迟肯定比飞利浦芯好上不少, 不论是插上拜亚还是奥非欧斯, 极高频都细微可闻, 对付中年, 可能只能听到18KHZ的极限, 在16KHZ还是斗劲明晰, 再高就很难了, 与其说听到不如说是感触到, 直钻进耳朵里的那种极高频. 艾诺的背噪很低, 没关系说极低, 厂方的92db或许有夸张, 但一概比我的两款iRiver都低, 特别是它支持无损紧缩文件, 我再次把本身的CD都压了FLAC格式, 音质和CD已经很刺耳出差异了(我有松下T-570机), 艾诺的音效总体上倾向清亮, 解析, 层次明确, 特别适合轻音乐, 放古典欠缺一点儿气势(高音不够), 放声欠缺一点儿甜美(中频不突出, 没有铁三角式的音染), 但总体效果令我为之一振! 以如此便宜的价钱得到这样的音质已经没关系了, 而且厚度薄, 便于率领, 电池寿命为18小时, 也不错, 何况还能看大片儿. 当前的数码科技给我们这一代xx福了!
以下是题外话, 无意冒犯网友, 仅仅说本身的见地, 也请民众颁发异议.
不要笑我常识微薄, 为什么网友在阐述器材时都不报全名呢? 看得我一头雾水, 找了半天也不之谈及何物? 假若多打上几个字, 总能让我辈菜鸟省点儿力气吧, 呜呼!
关于索尼PCM-D50, 这个谭上都相当推宠, 其实我也早就眷注此类xx数码机了, 在半年前就研究了很多半码录音机, 因我妄图自录小提琴演奏, 必要一款高质量的专业级录音机. 那时就在索尼D50和马兰士DM-620之间逗留很久, 其后登陆一个美国专业网站, 有每款录音机的录音样本, 周详斗劲过自此才断定入了马兰士, 在淘宝上有一位老板没关系从美国直送, 我定到了此机(2880RMB), 现在还能手使. 就这些产品我也有资历来谈谈感受了.
索尼D50, 一概是一款设计秀的录音机, 它用4节AA电池是我出格推宠的, 高压电源对进步电路的信噪比, 减小失真, 简略节略耗电都有主动意义, 事实也如此, D50耗电少, 没关系行使听说二十个小时, 适用秀. 该机的设计相当专业, 机壳用金属, 坚固又屏蔽, 没关系xx外界骚扰, 使声响清白, 它的96KHZ/24bit录音圭表已经是可挪动转移设置装备摆设的{zg}圭表了, 录音质量秀, 至于放音质量, 那就更没得说了, 和随身CD机比, 绝无弱势! 可是事物都有两面, 有如此众多的益处也一定有缺点, 而且D50的缺点还相当主要, 体积, 块头儿, 真象一块小砖头! 这么大的东西很难把它带在身上, 哪个衣兜也装不下, 只好带一个不小的腰包来包容它, 举措多有未便, 也违犯了随身音乐的便当和乐趣. D50没有设计MIC-in插座, 索尼太自信他们的内置驻整体MIC了, 不可能外接两个高层次MIC来竣工专业音乐录音, 对这样层次的录音机实属缺憾, 末了让我没有选拔它的因由还是音质. 经由过程对比我发掘, 马兰式机的录音质量要超出D50, 出现在极高频区的效果, D50的录音已经衰减得所剩无几了, 可是MD620却十分清晰细致, 这对小提琴录音来说至关重要. 另一方面, MD620的体积很小, 和凡是的MP3机相仿, 外部已经集了高素质的MIC, 也有MIC-in接口, 用xx. 它的缺点是{zg}纪录格式仅能到达48KHZ/24bit, 但现实的音质却要超出D50. 该机{zd0}的题目在于电源, 两节AA电池只能行使8h(2000mAh充电电池), 耗电量不小, 于是凡是我仅在家里用它自录小提琴演奏, 外出时用艾诺听音乐. MD620的放音质量极高, 已经不必要评价了, 假若用W文件, 效果不次于CD, 也属于没有特的均衡型; 该机支持SDHC卡, 价钱便宜. 趁机提及, 这种数码录音机其实有不少种可选, 为什么此论坛仅仅推举索尼D50呢? D50是{zg}贵的, 效果并不是{zh0}的. 例如美国的Zoom H4, H2, Edirol 的几种, Marantz的几种, M-Audio的几种, 等等, 我小我斗劲保举M-Audio的, 音质极棒, 价钱不高, 而Zoom H4, 没关系录4轨, 价钱很低, 都没关系斟酌, 但论及推力, 可能还是D50大一点儿(MD620的推力斗劲小, 只能对付32R的耳塞). 我一向觉得这种机器的主要用还在于录音, 它们的录音质量会远超罕见的录音笔, 就更不是MP3机可比的了(对了我遗忘说了, 艾诺V6000HDA的录音和收音质量都很烂, 录音有明显的背噪骚扰声, 屏幕骚扰录音背景, 收音的圆度很低, 基本没有平面声), 作为放音器材, 还是很不适当的, {dy}它不支持无损紧缩, 放MP3屈才, 放W太大; 第二它块头儿太大, 怎样带都不便当; 第三它太耗电, 得时时充电; 第它们太贵了, 凡是都得2000RMB以上, 不能谈价比了.
末了想请网友保举一款好一点儿的耳塞, 比我的奥非欧斯上一个层次的产品. 我的玩赏面很宽, 古典, 官方, 盛行, 轻音乐, 摇滚, 爵士都听, 但侧重于古典, 小提琴和室内乐为主, 响和歌剧为辅, 希望选一款适应面宽的, 没关系用MP3鼓励的中听耳塞, 条件高解析力, 高音不能太猛太肥, 我以为过强的高音会把HiFi器材给毁了! 高音的隐瞒效应和量感与质感的抵触对听音乐是大难, 历来ER4B是个尚可的选拔, 无都说这小家伙太难推, 不能离耳放, 也只得作结束. 目前正研究UE TF10pro和Westone 3, 舒尔的如同不大适合我, 哎, 洋洋自得!
就写到这里, 感谢您看我的文章, 敬请提出不同见解, 谢谢!
Jackwrh 2009/2/17
文章来源地址:http://yaleto7c.blog.163.com/
山东同城交友 舜网 山东交友网 山东交友论坛 山东婚介 山东征婚交友网 
[艾诺V6000HDA播放器评测---兼谈其他]
我的{dy}个MP3播放器买得很早, iRiver iFP-899那时的价钱是1999RMB! 1GB的内存已经令刮目了. 选拔这个牌子就由于iRiver行使音质更好的飞利浦芯片的因由; 该机的机能具体是很不错的, 低频, 延迟好, 中频圆润, 量足, 高频衰减, 但延迟也还没关系, 信噪比算斗劲高的, 即使到了此, 该机已经比大局限新产品的音质都好. 在录音方面, iRiver的软件没关系说举世无双, 能够设定MP3直录的码率, 不断能设到320kbps, 除了录音的背景不够洁净这一弊端, 整体效果还是没关系的. 行使这款MP3最不便当的场合就是必要时时退换音乐文件, 我的MP3音乐集有30GB以上, 听一遍必要退换30次文件, 相当烦闷. 为了处分这样的题目, 我又进了第二个MP3机iRiver H340, 40GB容量的硬盘机, 是在淘宝上的小我那里买的(不是店家), 全新1500RMB, 没有上圈套以至于我已经感谢那位仆. 该机的素质比iFP-899高出不少, 不但容量增加了40倍, 而且背景乐音低沉了一些, 放音质量有不多的前进, 但录音质量却长足前进, 背噪下降了不少, 而且没有原来的丝丝拉拉的数码骚扰声, 因由也很明显, 闪存机行使单节AA电池供电, 机内有DC-DC变换电路, 它的振荡波形会叠加在输入电源中, 滤波不尽就会骚扰前置缩小电路, 电磁辐射也会间接影响前级, 惹起录音背景乐音. 从这一点说, 请民众注意, 选购高音质播放器不能要只用1节电池供电的机器!
飞利浦芯片的高音不断是弱项, 高频不但量小, 而且延迟也很受限制, 听歌曲, 盛行还是斗劲到位, 但对古典乐, 轻音乐等节目源的表达就差了一些, iRiver H340机还有个题目是硬盘机的通病, 发动斗劲慢, 开机要10s自此才会进入用, 而且它的电量破费也较大, 现适用8个小时电量就耗尽了, 必要一再充电. 这款硬盘MP3的体积也不小, 在冬天还没关系便当地把它装进羽绒服衣袋里, 可是到了夏天, 率领起来就不太便当了; 还有一个题目是, 该机已经不能兼容无损紧缩音频格式, 想要进级音质只好用纷乱的W文件, 这样一来, 那40GB的容量还是不够用的!
有时我发生一种困惑, 说道存储容量, 说多大才算够用呢? 80G够吗? 160G够吗? 我看都不够! 随着节目源的扩张, 多大的安稳容量都不够用! 回顾起当年的磁带录音机是怎样处分这个题目的? 再看看此已经有众多用户的随身CD机是怎样处分的? 其实很简单, 采取可退换存储介质的方式! 这样一来有若干好多音乐都没有题目了, 拿来换上就没关系播放, 而没有必要把机器连上电脑来个大换血! 这就是此的插卡式MP3! 由于数码存储卡的益降价, 现在的小卡片就和当年的磁带差不多一个价了(我一经几十RMB买那些原版古典乐磁带, 130-190RMB买原版CD), 换卡就像换磁带一样便当, 而一块卡的容量都没关系做到4G, 8G, 16G, 以至更大, 能存好多音乐, 这样的设计多么令振奋哪! 没关系把本身的节目分红几个类别, 再编上号码, 例如: Classical No1, No2, …, Pop No1, No2,…, 一堆卡没关系装进一个小便携盒子, 出格便当.
如上所述, 我选购播放器的条件有如下几项, {dy}, 音质必必要好, 必需是数码机中的下品; 第二, 必需能够兼容无损紧缩音频格式; 第三, 必需能够插卡, SD的或者TF的通用很好; 第, 耗电量不能太大, 电池应当没关系支柱10小时以上的行使; 第五, 应当具有价比.
要同时知足以上条件的机型底子没有! 这是我寻求研究了一个月的效果! 音质好的机器目前有iRiver, Apple, iAudio等, 但这些品牌的xx产品实在都不能插卡, 无之下我发轫寻求MP4播放器, 发掘很多产品都能插卡, 凡是都能支持到8GB的卡, 从它们之被选拔, Sony和iRiver的产品极端高贵, 而且不支持插卡, 唯有{zx1}出品的国产MP4, 基本都能支持插卡和无损紧缩音频格式, 而且视频机能已经到达了720p高清播放, 带有800*480WVGA屏幕, 价钱却相当廉宜. 目前的产品罕见种, 艾诺V3000HD, V6000HDA, 歌美X690HD, 等等. 这些机器采用两种不同的解码芯片, 艾诺和歌美的是异样的芯片, 听说采用了苹果的音频解码芯片, 音质不错, 报价仅699RMB(8GB). 我觉得艾诺的造型是{zh0}的, 大屏幕窄边框, 体积小, 厚度薄, 显示效果极端越, 清晰细致, 颜饱和, 严然是一台小液晶电视. 歌美的也不错, 边框稍宽一点儿, 电池还比艾诺的1800mAh高200mAh, 是两块1000mAh的并联, 不过歌美的后背设计很丢脸, 扬声器窗面向面前放音, 高音会有衰减, 现实试机时, 它的音量可不如艾诺大, 效果有差异, 所以末了我选的艾诺(670RMB/8GB), 同时购置了一块Sundisk 8G TF卡(120RMB). 16G的卡现在买不到, 不知道机器能否兼容, 我以为没关系兼容.
现在应当说说我的耳机了. 我进中听机发烧是在多年的HiFi声响发烧自此的事, 当年我妄图购置一款Sennheissor HD580大耳机, 就跑到沈阳声响一条街去寻找森海代理店, 可是这家电却消逝了, 无闲逛, 无意偶尔发掘了一家Beyer代理, 就出来听了一会儿DT-831这款密闭式大耳机, 那时就感触很振奋, 声响效果太好了! 于是又听了很长年华的DT-931, 已经很有[中]的迹象了! 那时我底子就不太辽解耳机行业, 还不知道DT880的评价更好, 就定上去一款DT931(1750RMB)
. 这副大耳机不断陪伴我到此, 随着行使久, 对它的辽解渐深刻, 我发轫越来越好它的特了. 简单地评价, DT931是比DT880更拜亚的拜亚, 典型的纯技术型大耳机, 声响纯得像白开水, 没有任何特, 没有什么味精, 频响之壮阔低端下到5HZ(令我十分疑心), xx超越32KHZ(我看没题目), 频响曲线大体上是均衡的, 但在整个高频区偏亮, 极高频区有不小的提拔, 比起DT880更有特, 端庄地说音质不比DT880差, 但均衡却不如, 或许是设计者为了刻意突出监听效果才作了这样的调音. DT931的解析力是{dywe}的! 简直和ER4一样无有二者! 听惯了拜亚声的我再听其他的大耳机, 都有一个混浊的印象, 清晰度和拜亚不能相比, 看来我已经入骨隋了! 这款耳机没关系以为是Hi-End型的产品, 玩儿到{zj2}的烧友可能会抛弃一切特, 到达全白, 入了这款东东也会让裁撤再买其他耳机的盼望, 由于新东西比不过旧东西也就没趣味了. 昨遇见一位耳机专业店的小老板, 一位能够本身DIY耳放的高手(我一项以为能本身设计制造耳放, 解码器等设置装备摆设的发烧友都是{dj1}高手), 和他谈起耳机发烧经, 他以为, 玩儿耳机咀嚼的是特, 而不是同一到一个圭表, 森海有响堂音, 歌德有磁的声, AKG有醇和的音乐味儿, 拜亚有直白的素质, 每个品牌都有其本身的特, 于是烧友的选拔不应当是每家的{dj0}, 而应当是各家的{zj1}特的一款, 然后本身对比试听, 找出最适耳放, 最适节目类型, 用不同的耳机玩赏不同的音乐, 这才是发烧友的追求, 我对此高论深为敬重.
关于耳塞, 我真是无言, 由于也没有听过太xx的产品, 我自信烧友的评价, [再xx的耳塞也不能和大耳机相比], 在畴前还没有出现UE, Shure, Westone, 唯有Etymotic一个品牌, 说道ER4也让我刁难, 以我的愿望可能早早就进ER4S了, 由于ER4P的评价不如ER4S, 可是我怎样用它呢? 不少高烧网友都用耳放来鼓励它, 然后评价如何如何好, 这样一来耳塞还有意义吗? 不要说大耳放, 就是便携耳放, 用起来也够烦闷的了, 这么一堆东西也太不便当率领了, 适存心义不大. 最早我进的一支中听耳塞是让疑心的品牌: 奥非欧斯, {zg}端型号, 价钱180RMB. 我也觉得其实它就是国产耳机, 那时已经是xx的了, 贴了一个所谓英国的品牌而已. 不过此款耳机的音质还真真不错了, 三频均衡, 高音量少质感, 下潜也没关系, 高音能够直钻到耳朵里, 去到几忽听不到的水平, 肯定有16-18KHZ, 实在没有什么音染, 除了声响不够柔细, 高音有些蒙的小短处以外, 还真能到达不错的效果. 我一经写过一篇奥非欧斯的评测, 效果被扔了很多砖头, 以为我是xx, 其实冤枉.
言归正传, 艾诺的声响真地是不错, 应当不会比苹果差, 由于两者的芯片相同. 三个频段上高音没有飞利浦芯润泽, 但却清晰质感, 层次明确, 中音很平淡, 没有特, 高音细节好, 延迟肯定比飞利浦芯好上不少, 不论是插上拜亚还是奥非欧斯, 极高频都细微可闻, 对付中年, 可能只能听到18KHZ的极限, 在16KHZ还是斗劲明晰, 再高就很难了, 与其说听到不如说是感触到, 直钻进耳朵里的那种极高频. 艾诺的背噪很低, 没关系说极低, 厂方的92db或许有夸张, 但一概比我的两款iRiver都低, 特别是它支持无损紧缩文件, 我再次把本身的CD都压了FLAC格式, 音质和CD已经很刺耳出差异了(我有松下T-570机), 艾诺的音效总体上倾向清亮, 解析, 层次明确, 特别适合轻音乐, 放古典欠缺一点儿气势(高音不够), 放声欠缺一点儿甜美(中频不突出, 没有铁三角式的音染), 但总体效果令我为之一振! 以如此便宜的价钱得到这样的音质已经没关系了, 而且厚度薄, 便于率领, 电池寿命为18小时, 也不错, 何况还能看大片儿. 当前的数码科技给我们这一代xx福了!
以下是题外话, 无意冒犯网友, 仅仅说本身的见地, 也请民众颁发异议.
不要笑我常识微薄, 为什么网友在阐述器材时都不报全名呢? 看得我一头雾水, 找了半天也不之谈及何物? 假若多打上几个字, 总能让我辈菜鸟省点儿力气吧, 呜呼!
关于索尼PCM-D50, 这个谭上都相当推宠, 其实我也早就眷注此类xx数码机了, 在半年前就研究了很多半码录音机, 因我妄图自录小提琴演奏, 必要一款高质量的专业级录音机. 那时就在索尼D50和马兰士DM-620之间逗留很久, 其后登陆一个美国专业网站, 有每款录音机的录音样本, 周详斗劲过自此才断定入了马兰士, 在淘宝上有一位老板没关系从美国直送, 我定到了此机(2880RMB), 现在还能手使. 就这些产品我也有资历来谈谈感受了.
索尼D50, 一概是一款设计秀的录音机, 它用4节AA电池是我出格推宠的, 高压电源对进步电路的信噪比, 减小失真, 简略节略耗电都有主动意义, 事实也如此, D50耗电少, 没关系行使听说二十个小时, 适用秀. 该机的设计相当专业, 机壳用金属, 坚固又屏蔽, 没关系xx外界骚扰, 使声响清白, 它的96KHZ/24bit录音圭表已经是可挪动转移设置装备摆设的{zg}圭表了, 录音质量秀, 至于放音质量, 那就更没得说了, 和随身CD机比, 绝无弱势! 可是事物都有两面, 有如此众多的益处也一定有缺点, 而且D50的缺点还相当主要, 体积, 块头儿, 真象一块小砖头! 这么大的东西很难把它带在身上, 哪个衣兜也装不下, 只好带一个不小的腰包来包容它, 举措多有未便, 也违犯了随身音乐的便当和乐趣. D50没有设计MIC-in插座, 索尼太自信他们的内置驻整体MIC了, 不可能外接两个高层次MIC来竣工专业音乐录音, 对这样层次的录音机实属缺憾, 末了让我没有选拔它的因由还是音质. 经由过程对比我发掘, 马兰式机的录音质量要超出D50, 出现在极高频区的效果, D50的录音已经衰减得所剩无几了, 可是MD620却十分清晰细致, 这对小提琴录音来说至关重要. 另一方面, MD620的体积很小, 和凡是的MP3机相仿, 外部已经集了高素质的MIC, 也有MIC-in接口, 用xx. 它的缺点是{zg}纪录格式仅能到达48KHZ/24bit, 但现实的音质却要超出D50. 该机{zd0}的题目在于电源, 两节AA电池只能行使8h(2000mAh充电电池), 耗电量不小, 于是凡是我仅在家里用它自录小提琴演奏, 外出时用艾诺听音乐. MD620的放音质量极高, 已经不必要评价了, 假若用W文件, 效果不次于CD, 也属于没有特的均衡型; 该机支持SDHC卡, 价钱便宜. 趁机提及, 这种数码录音机其实有不少种可选, 为什么此论坛仅仅推举索尼D50呢? D50是{zg}贵的, 效果并不是{zh0}的. 例如美国的Zoom H4, H2, Edirol 的几种, Marantz的几种, M-Audio的几种, 等等, 我小我斗劲保举M-Audio的, 音质极棒, 价钱不高, 而Zoom H4, 没关系录4轨, 价钱很低, 都没关系斟酌, 但论及推力, 可能还是D50大一点儿(MD620的推力斗劲小, 只能对付32R的耳塞). 我一向觉得这种机器的主要用还在于录音, 它们的录音质量会远超罕见的录音笔, 就更不是MP3机可比的了(对了我遗忘说了, 艾诺V6000HDA的录音和收音质量都很烂, 录音有明显的背噪骚扰声, 屏幕骚扰录音背景, 收音的圆度很低, 基本没有平面声), 作为放音器材, 还是很不适当的, {dy}它不支持无损紧缩, 放MP3屈才, 放W太大; 第二它块头儿太大, 怎样带都不便当; 第三它太耗电, 得时时充电; 第它们太贵了, 凡是都得2000RMB以上, 不能谈价比了.
末了想请网友保举一款好一点儿的耳塞, 比我的奥非欧斯上一个层次的产品. 我的玩赏面很宽, 古典, 官方, 盛行, 轻音乐, 摇滚, 爵士都听, 但侧重于古典, 小提琴和室内乐为主, 响和歌剧为辅, 希望选一款适应面宽的, 没关系用MP3鼓励的中听耳塞, 条件高解析力, 高音不能太猛太肥, 我以为过强的高音会把HiFi器材给毁了! 高音的隐瞒效应和量感与质感的抵触对听音乐是大难, 历来ER4B是个尚可的选拔, 无都说这小家伙太难推, 不能离耳放, 也只得作结束. 目前正研究UE TF10pro和Westone 3, 舒尔的如同不大适合我, 哎, 洋洋自得!
就写到这里, 感谢您看我的文章, 敬请提出不同见解, 谢谢!
Jackwrh 2009/2/17
文章来源地址:http://yaleto7c.blog.163.com/
<#--{zx1}日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--相关日志--> <#--推荐日志--> <#--推荐阅读--> <#--相关文章 2010.04.29="" by="" yangfan--=""> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构-->
郑重声明：资讯 【山东同城交友舜网山东交友网山东交】由 发布，版权归原作者及其所在单位，其原创性以及文中陈述文字和内容未经(企业库qiyeku.com)证实，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。若本文有侵犯到您的版权， 请你提供相关证明及申请并与我们联系（qiyeku # qq.com）或【在线投诉】，我们审核后将会尽快处理。
—— 相关资讯 ——
