类型: 原创 责编: 潘轲(貌似H老大提到过这个人，据说是从ZOL跳槽去的PCHOME）


火灾触电后果严重 插线板不容忽视


电能{jd1}是现代社会中不可或缺的一种重要能源，离开了电能，电脑停止工作、冰箱不再制冷、电灯熄灭光芒，世界会陷入一片黑暗。现代社会离不开电能，而每个家庭都离不开插线板，大到冰箱洗衣机，小到手机与MP3，所有家电都必须连接插线板才能正常工作。插线板是国家电网与家庭电器之间的桥梁性枢纽，是让千家万户充满光明的功臣，但不为人知的是，它也是危及身家性命的罪魁祸首。

插线板，又名排插、接线板、转换器，随便在网络上搜索一下“插线板”，有关失火与触电的新闻比比皆是，因而常常被消防部门点名，已然位列最容易被消费者忽视的危险分子之一。即便插线板会带来种种严重隐患，我们也必须使用它才能给家电供电，消费者唯有选择{jd1}安全的插线板，把火灾、触电等危险事件发生的概率xxxx。

在大多数消费者看来，买一个高品质插线板，为身家性命加一道防线是特别划算的事情，所以近年来插线板的售价一路飞飚，从几元到几百元均有相对应的产品，高利润同时吸引了数十个品牌杀入插线板市场。产品多了，品牌多了，但国家安规标准无人遵守，消费者的选购反而更加麻烦。

面对鱼龙混杂的插线板市场，传统插线板品牌是否值得信任?高价格插线板是否物有所值?防雷耐压等附加功能是不是噱头?怎样才能买到xxx的产品?PCHOME评测室花费一月时间，使用工业级检测仪器，测试了包括公牛、子弹头、突破、英特曼、航嘉、贝尔金、飞利浦等18个品牌的43款插线板产品，涵盖18元-115元市场，为消费者打开插线板的安全黑匣子。

为何要关注插线板? 历史血案追踪

据消防部门统计，2008年全国电气原因火灾事故达4万多起，平均每13分钟发生一起电气火灾，占所有火灾事故的30%以上，而插座又是引起电气火灾的主要原因；另一方面是人体触电事故，每年因触电死亡的人数约占全国各类事故总死亡人数的10%，仅次于交通事故，由于非生产性触电死亡事故存在统计口径问题，实际死亡人数还要大。劣质电源插座，事实上已经成为不用刀杀手。

央视《每周质量报告》节目曾经点明部分插线板存在严重消防安全隐患，劣质排插的着火一般是因为功率不足，导致排插自身发热，加之劣质排插的塑胶外壳和内部铜套及连接线质量太差，蹦出的高温火花点燃四周可燃物，把房主所有家当毁之一炬。相比火灾，更严重的是触电问题。

房子家具是身外之物，但人身安全就不容忽视了，劣质插线板的接地电阻与绝缘电阻设计往往不达标，并且没有任何短路保护，这就给触电事件留下了隐患，加之有些插线板使用的伪劣材质很容易老化失效，更是放大了触电的危险。

火灾与触电事件常见于报纸，在大多数人身边都不常发生，这种足以影响人一生的恶劣事件一旦发生就后悔莫及，是应该竭力避免的，所以插线板的安全问题逐渐被社会重视，这也是我们进行本次测试的原因。我们购买了市场上18个品牌的43款插线板，使用工业级测试设备为大家揭开插线板的安全谜题。

43款插线板大阅兵 低端插线板规格列

本次参测的插线板是我们从沃尔玛、家乐福、鼎好电子商城、知春电子商城购买，品牌包括APG、贝尔金、磁达、电中宝、飞利浦、公牛、公象、航嘉、海锚、和宏、金培力、酷博、良工、秋叶原、突破、英特曼、长通、子弹头。大多数品牌按照低、中、高三档价位选择三款，少数品牌产品线较少，所以购买了1-2款产品，43款插线板的总购买费用为2000元左右。

本次参测的插线板既有20元的普通插线板，也有百元以上的xx插线板，这些产品的插头数量和品质各有不同，定位不同的消费群体，我们将其划分为高、中、低三组进行测试及排名。

低端插线板一般会有2个3孔插针和数个2孔插针，比较适合使用电脑的用户，准备给电脑购买插线板的用户也一定要注意，插线板起码要拥有2个3孔插针分别为主机和显示器供电，其余的2针插座可以给音箱、路由器、台灯等设备供电。本次我们选取的低端插线板价格在20-30元左右，经过测试，我们发现其中不乏针对防火放电设计的优秀产品，也有安全性极差的劣质产品。

43款插线板大阅兵二 中端插线板规格

本次测试选取的中端插线板价位在30-70元左右，中端插线板的插孔数量一般会达到4个，规格性能相比低端产品有较大提升，并且一些产品额外提供了类似防雷击、短路保护等功能，但这些功能并非都值得用户为之买单，例如防雷击是城市里每座建筑的必备设计，插线板额外附带防雷击对城市中绝大多数人都没有意义。相对于防雷，我们更希望在插线板上看到独立开关与节能设计，可惜具备这些设计的产品并不多，并且价格不菲。

43款插线板大阅兵三 xx插线板规格

在做本次测试之前，我们万万想不到有这么多百元价位的插线板产品，按照传统思维，花费如此高价购买一款插线板并不是普通消费者可以接受的，但如果把插线板当做一个全额赔付的意外伤害险，这样的价位也还算值得，特别是对于某些终身保修的插线板而言，百元价位实在不算昂贵。我们认为xx插线板可以体现各个厂商的技术实力，所以后面会详细介绍这些产品。


防火关键词 插线板功率与家电功率

上述43款插线板中，大家最熟悉的两个品牌肯定是子弹头与公牛，而其他大多数品牌或许都闻所未闻。品牌在某些情况下确实能代表品质，但在插线板市场却并非如此，下面我们来讲解一下决定插线板品质的几大方面。

额定功率与过载保护

网络上流传一句教诲：一个插线板不要同时接上3个以上的电器。其实一个插线板接上10个电器也是可以的，只要不超过额定功率！额定功率是指插线板可以支持多大功率的家电，例如一款额定功率为2200W的插线板同时接上了1000W空调与800W微波炉，此时插线板的负载为1800W，小于2200W额定功率，但如果再接一个500W的电脑，就超过了插线板的额定功率，很容易发生火灾。

常见家电额定功率（瓦）：

电暖气 1600-2000
窗式空调机 800-1300
电热淋浴器 1200
电水壶 1200
微波炉 950
电熨斗 750
电饭煲 500
家用洗衣机 200-400
吸尘器 400
电视机 70-200
家用电冰箱 65-130
音响器材 100

国家规定每个家电上都必须标明额定功率，大家可以将家电功率与插线板的额定功率相比较，就可以知道接几个家电是安全的，而不用局限于一个插线板只用三个家电的教条。本次测试我们会测试43款插线板的额定功率。

耐热元件与防火材质

只要插线板自身不燃烧，就可以降低引发火灾的几率。安全的插线板一定要考虑到过载的情况，即便是用户过载使用导致插线板出现高温，也应该避免引起火灾，这就对插线板自身的防火性能提出了很高的要求。本次测试我们会用灼热丝测试以上43款插线板是否使用了防火阻燃材料。

防触电关键词 插线板电气性能与做工

接地电阻与绝缘电阻

现在的家电一般都使用三角插头，当家电漏电时，地线就可以将高压电流引入地下，避免人体触电。国家规定插线板的接地电阻要小于100mΩ，保证大电流能正常引入地下。本次我们会实际测量43款插线板的接地电阻。

插线板内部通过的是220V的高压电，人体直接触碰到内部金属材质是极其危险的，所以插线板外部都有一层绝缘塑料壳，以避免人体触电。下面我们还会测试43款插线板的绝缘性能。

稳固做工与耐久程度

家用电器很容易因为移动碰撞导致内部损坏，插线板也不例外，坚固的外壳与内部用料是安全的先决条件。如果插线板自身用料设计都不过关，谁还能指望它保护我们的人身与财产安全?测试中对43款插线板进行高位跌落、线材电阻等测试，检测每一款插线板的做工。

很多房屋失火的情况是因为电线老化，绝缘性能变差造成的，插线板的耐用性也非常重要，因为绝缘塑胶内部包裹的是高压电，随着时间推移，如果关键部分的绝缘性能迅速变差，危险系数就会大大增加，我们专门针对用料方面进行滚筒及拉伸测试，验证所有插线板的用料品质。

工业级检测设备 xxx测试方案

本次测试我们依据国家的GB2099.3-1997标准进行，测试使用工业级设备，测试流程力求严谨公正，希望能为大家带来最有价值的采购信息。我们把12项测试项目分为四大类，分别是防火灾、防触电、做工及耐久，用料及兼容，从这四方面可以判定一款插线板的品质。

本次测试的地点在专业的科研机构，使用的测试仪器包括电热恒温干燥箱、灼热燃烧试验箱、高压测试仪、接地电阻测试仪、可调负载仪、跌落测试仪、滚筒测试仪、保持力测试器、电桥、千分尺、精密卷尺等设备，根据上述12个测试项目，检验43款插线板的性能。

下面我们分别来介绍一下四个测试类别对应的12个测试项目，以及每个测试项目使用的测试仪器，并且我们会详细说明每个测试结果是如何得出的。

插线板防火灾性能检测方案

1、额定功率测试

测试目的：检验插座是否能够在标称的功率下正常工作。

测试设备：DMS-D03单相电源负载柜。

测试步骤：加上插座标称的电流和电压，工作60分钟。

判定标准：不能出现任何异常现象。

2、过载保护测试

测试目的: 此测试之主要目的为确保电源供应器在输入功率超过额定功率时过载保护器断开输入线路，确保产品在安全范围内使用，以避免因输入功率过大造成产品损坏或危险产生。

测试设备:
1、可调负载仪DMS-D03。
2、测试治具。

测试步骤:

1、将排插串联进可调负载仪线路，按照要求输入相应额定电压和下列要求的电流进行测试，给试验产品通下表中规定电流，要求在规定的时间内插座过载保护器会脱扣或不脱扣。

2、测试条件为室温25℃，相对湿度：55%。

3、测试过程：通1.05倍额定电流，1小时内不脱扣；通1.5倍额定电流，1小时内应脱扣；通2.0倍额定电流，15S内应脱扣。

判定标准:
1、通1.05倍电流，1小时产品应无脱扣现象；通1.5倍电流，产品应在1小时内脱扣保护；
通2.0倍电流，产品应在15S内脱扣保护。
2、测试过程中无产品损害或危险产生。

3、耐热材质测试

测试目的：为使电源转换器在储存,运输期间,保护产品不因环境温度过高而受损, 使产品性能能符合客戶要求，故执行此程序。

测试设备:电热恒温干燥箱101-2A型。

测试步骤：

1、将插座放入恒温箱。

2、设置好测试温度和湿度后，将样品存放在温度为100℃±2℃的加热箱内1小时，样品不得出现影响使用的变化。

3、完成测试后，检查插座的分离的盖，盖板，框架等是否有裂痕，材料是否发粘变滑。

判定标准：

1、烘箱试验结束后，试样应无损害，标志仍清晰可辨。

2、烘箱试验结束后，若无损害本标准意义范围内的安全，则密封胶褪色、起泡或轻微位移均可忽略不计。

4、高温灼烧测试

测试目的：检验会经受电热应力，而且如果劣化则会损害电器附件安全的绝缘材料部件，在经受非正常热和火的试验过程不得受到过度的影响。

测试设备：灼热燃烧试验箱

测试步骤：

1、将插座中起固定作用的绝缘材料拆下和灼热丝一起放入测试箱。

2、设置好测试温度后对载流部分和接地电路部件起固定作用的绝缘材料，进行750℃灼热丝试验。对即使是与载流部分和接地电路部件相接触，但不是将它们定位的绝缘材料，进行650℃灼热丝试验。

3、观察测试过程，试验完成后移除灼热丝，检查松木板。

4、按上述1，2，3步骤重复测试不起固定作用的绝缘材料。

判定标准：

1、试验后，式样应无可见的火焰又无持续的辉光。

2、试验后，式样在灼热丝移去30S内，式样上的火焰熄灭或辉光消失，如果材料有燃烧要记录燃烧时间。

3、绢纸不得起火，松木板不得烧焦。

插线板防触电性能检测方案

1、接地电阻mΩ

测试目的：通过测试电源转换器接地和金属部件接地阻抗,以确保人身安全，使产品性能能符合客戶要求，故执行此程序。

测试设备：接地电阻测试仪。

测试步骤：

1、设定接地连续性测试的电流及测试时间。

2、连接待测物与测试仪,在保护接地端子和插座的接地金属部件之间，串接直流可调电源, 输出{zd0}额定电流为25A，试验电压为12V，实验时间为100s，通过试验电流后测量其接地电阻。

判定标准：接地电阻≤100mΩ 。

2、绝缘电阻GΩ

测试目的：依据国家家用电器安全要求测试电源转换器的安全性能，使产品性能能符合客戶要求，故执行此程序。

测试设备：高压测试仪。

测试步骤:

1、设定测试仪的测试电压,测试时间及绝缘阻抗的范围，测试电压为700Vdc,测试时间为60s。

2、待测物与测试仪连接,按下测试按钮进行测试
(a) 插座的带电接头之间，插头开路。
(b) 插座的带电接头和任何外部金属（包括安装板）之间,插座的带电接头连接在一起。
(c) 插座的带电接头与接地接头之间（如果有），插座的带电接头连接在一起。
(d) 插座的带电接头与施加于正常可接触的非金属部件上的柔性电极之间。

3、记录测试数据。

判定标准：绝缘电阻要不小于5MΩ。

3、电气强度

测试目的：依据国家家用电器安全要求测试电源转换器的安全性能，使产品性能能符合客戶要求，故执行此程序。

测试设备：高压测试仪。

测试步骤：

1、按照下列表格的要求测试，测试时间为1分钟。

2、对于1条的(b)和 (d) 项测试电压为3900Vac,测试时间为1分钟。

量测范围：
(a) 插座的带电接头之间，插头开路。
(b) 插座的带电接头和任何外部金属（包括安装板）之间,插座的带电接头连接在一起。
(c) 插座的带电接头与接地接头之间（如果有），插座的带电接头连接在一起。
(d) 插座的带电接头与施加于正常可接触的非金属部件上的柔性电极之间。

3、判定标准：测试过程中无零件损坏。

插线板做工与用料检测方案

1、线材电阻mΩ

测试目的：检验线缆的载流能力

测试设备：千分尺、电桥、卷尺

试验步骤：用卷尺测量线身长度为L；用电桥测量阻值为Rt；用千分尺测量单根线径，可用下列公式折算成结果。

判定标准：每米电阻少于26mΩ。

2、插位间距cm

插线板上每个接口之间的间距，越大兼容性越好。

3、滚筒测试

测试目的：为使电源转换器能在储存,运输期间,保护产品不因振动环境而受损, 使产品性能能符合客戶要求，故执行此程序。

测试设备：滚筒测试仪

测试步骤：  

1、试验样品放入滚筒内。

2、按照测试条件设置好程序。

3、完成测试后,取出产品检查电性功能是否正常。

4、再检查机构功能是否正常。

5、插头电线保留约100mm（从SR处或插头处测量），样品从500mm高度跌落到3mm厚的钢板上，
总跌落次数为1000次。滚筒转速为5转/分钟，每分钟产生10次。

判定标准：

1、滚筒试验完后，无任何零件松脱，插片不得有破裂，或者裂纹。

2、带电部件不外露于本标准的测试指。

3、测试后进行接地连接测试并符合要求。

4、跌落测试

测试目的：为使电源转换器能在储存,运输期间,保护产品不因跌落，振动环境而受损,使产品性能能符合客戶要求，故执行此程序。

测试设备: 跌落测试仪。

测试步骤：

1、开启机器,并调整至客戶要求高度。

2、将产品水平放置在测试平板上，将待测样品平放在测试仪平板上，平板距地面的高度为750mm，使软缆处于水平状态。打开测试仪开关，让试样跌落到混凝土地板上，试验次数8次。每次跌落后，将产品换一个面，每个面测试2次。

3、完成测试后,取出产品开机检查电性功能是否正常。

4、再检查机构功能是否正常。

5、检查完成后,并加以记录。

判定标准：

1、目视外壳表面有否损坏现象。

2、接AC作通电测试、确定电性功能是否正常。

3、检查排插是否破损及零部件松动、脱落之情形。

4、以上各项测试检查，如有以上之情形，则判定不良。

5、吊重位移cm

测试目的：检验电源转换器导线在端子或者端子头处能经受相应的内在应力，并且使导线的护套受到保护不磨损，故执行此程序。

测试仪器：保持力测试仪。

测试步骤：

1、试验样品固定于实验台上，软缆的轴线与施力方向保持铅锤。

2、将电源转换器沿软缆与垂直方向一致，使进入软缆的轴线保持铅锤。

3、完成测试后,取下样品检查。根据下面条件使软缆吊重，时间100秒，试验后，软缆的位移不得大于2mm，电气连接点不得断开。

判定标准：试验完后，端子无断裂或损坏现象，电源线移动小于2mm。

盛名其实难副 低端插线板测试结果

在大家查看测试结果之前，我们先来说一下几个测试结果代表的意义。耐热材质意味着插线板是否会高温起火，对防火性能至关重要；防触电测试中的接地电阻越小越好，并且大于100mΩ就超过国家安规标准，绝缘电阻则是越大越好，国家规定绝缘电阻不小于5MΩ就合格，不过我们测试的产品大多都达到了GΩ的级别；滚筒及跌落测试是很多xx插线板落败的原因，虽然日常生活中很难发生如此强烈的碰撞，但这种苛刻的测试可以体现出不同产品的做工优劣；线材电阻与插位间距可以看出厂商在用料方面的厚道程度，特别是插位间距小的产品，同时使用数个三角插头与充电器时会发生严重的兼容问题，导致一些插孔浪费！

低端插线板测试中，只有航嘉与酷博两个品牌的产品通过了所有的测试项目，值得用户优先考虑。公牛、飞利浦、突破三款插线板虽然在用料检测中表现不佳，但它们都通过了防火灾与防触电两大测试项目，是大多数消费者的次优选择，其他几个品牌的低端插线板做工用料有待改进，我们建议消费者不要购买未通过防火灾与防触电测试的产品。

　

在低端插线板测试中，航嘉的综合品质排名{dy}，飞利浦排名第二，酷博排名第三，前三个品牌都不是只有插线板业务的厂商，它们都是另外一些相关领域的领军，例如飞利浦在照明领域赫赫有名，而航嘉是国内电源领域的龙头。总所周知的公牛排名第四，子弹头在整个测试中都名落孙山，可见用廉价获取的名誉是最脆弱的。

品质良莠不齐 中端插线板测试结果

中端插线板测试结果让人找回些许安全感，我们标明绿色的安全产品越来越多，黄绿色的平庸产品渐渐变少，只有个别是灰色的不及格产品。比起低端插线板产品，中端插线板虽然价位稍高，但品质确实更加出色，并且提供了更多的插头数量。

在中端插线板中，突破、航嘉、酷博、飞利浦、贝尔金五个品牌的插线板通过了所有测试项目，这些品牌的产品值得消费者付出更多预算，而公牛、海锚、和宏三个品牌的产品虽然做工用料差一点，但也通过了防火灾与防触电两大测试项目，值得用户考虑。

在中端插线板测试中，航嘉依旧排名{dy}，不过其价位也是所有中端产品中{zg}的；贝尔金名列第二，终身保修的品质值得信赖；公牛排名第三，这个结果与其知名度才算匹配。酷博名列第四，飞利浦名列第五，这两个品牌的高中低端产品在各种测试中表现都比较优秀。

不可迷信品牌 xx插线板测试结果

xx插线板大多都具备独立开关、防浪涌、防雷击等功能，看起来眼花缭乱，其实大多都并不实用。我们建议消费者查看上面规格列表中列出的保修期，并与下面的测试结果相对照，大致就可以了解国内插线板品牌的实力与产品品质。

xx插线板动辄近百元的价格使很多消费者望而却步，我们原本以为xx插线板能够全线通过所有测试，但事与愿违，仅有飞利浦、航嘉、酷博、突破四大插线板品牌依旧保持了优良品质，其他品牌的插线板虽然售价不菲，但依旧没有通过所有测试，尤其是对防火至关重要的耐热测试，令人担忧。

xx插线板横评中，贝尔金名列{dy}，来自美国的品牌确实有不凡的实力；飞利浦排名第二，家电巨头做的插线板也蛮不错；航嘉排名第三，小小的插线板对国内电源巨头来说自然不是什么难事；突破与酷博分别排名第四、五位，这两个品牌在一些相关测试中排名都比较靠前，只是某些方面依旧不及上述家电巨头；国内大名鼎鼎的子弹头与公牛非常令人失望，希望未来它们能提升品质，而不仅仅以低价格获得知名度。

公牛xx插线板做工及性能点评

公牛是国内最知名的插线板品牌，一直以来，公牛都以稳固的品质得到广大消费者的信任，但时过境迁，公牛现在面对的不再是山寨产品，而是来自美国的贝尔金、国际家电巨头飞利浦、国内电源巨头航嘉……面对这些实力强大的竞争对手，公牛在稳定性方面并不输太多，但在用料与设计上显然落后不少，这就造成它在本次横评测试中的排名与其在国内的知名度不甚相符，xx组仅仅排名第六位。

　

公牛中端插线板做工及性能点评

公牛的中端插线板比同价位产品更扎实，在防火与防触电方面都比较到位，所以在中端组排名第三位，位列航嘉与贝尔金之后。这款插线板的特点是线材较长，值得消费者考虑。

公牛低端插线板做工及性能点评

公牛的低端插线板排名第四位，位列航嘉、飞利浦、酷博之后，性能还是不错的，但如果加上外观考量，这款插线板看起来太过平庸，放在客厅卧室或书桌上显然没有飞利浦时尚。







子弹头xx插线板做工及性能点评

子弹头是除公牛外国内最知名的插线板品牌，崛起于品牌概念xx淡薄的年代，以廉价实用的名号在街坊间流传甚远。我们本希望子弹头能树立一个国产品牌的典范，但测试结果让人大跌眼镜，子弹头的高中低端产品全部沦陷，xx产品在xx组位列倒数第二，防火灾性能xx不及格，用料与设计方面也很难令人满意。








子弹头中端插线板做工及性能点评

子弹头的中端产品位列中端组的倒数{dy}名，这款插线板为了追求更多的插孔数量，牺牲了安全与耐用两大特性。更多的插孔数量固然会吸引到一部分消费者，但问题是耐热测试不合格、接地电阻严重超标，试问谁敢用存在安全隐忧的插线板接上这么多电器呢？








子弹头低端插线板做工及性能点评

子弹头在低端组18款产品中排名第15，由此看来，这个xxxx{wy}的优势只剩下价格。18元的售价确实是本次测试产品中{zd1}廉的，但是在以安全耐用为主导的发展趋势下，不符合消费者需求的产品注定会被淘汰。








飞利浦xx插线板做工及性能点评

插线板业务目前对于飞利浦而言只是小小的一部分，我们在飞利浦官方网站几乎找不到有关插线板的信息，但即便是这样的国际家电巨头，也无法忽视插线板庞大的市场潜力，因为当一件东西成为地球上所有家庭的必需，前景与利润就会随之而至。本次测试我们从沃尔玛购买了所有在售的飞利浦插线板，在我们测试的43款插线板当中，很少见到能够如飞利浦一样的时尚气息，并且这种设计理念贯穿低端到xx的所有产品，尤其是飞利浦低端产品上的印花设计，看起来相当精致典雅。飞利浦插线板全线产品都通过了防火灾与防触电测试，并且在xx组获得第二名的好成绩，仅次于贝尔金。








飞利浦中端插线板做工及性能点评

飞利浦的中端产品具备3个3Pin与3个2Pin插口，数量是比较充沛的，整个插线板相比其他插线板少了很多条条框框，外观设计相当简单，但同时显得非常与众不同。这款产品在中端组排名第5，性能中规中矩。







飞利浦低端插线板做工及性能点评

飞利浦的低端插线板是所有插线板中{zss}的一款，表面的印花设计显得非常特别，这种时尚化的做工肯定是未来插线板的发展趋势。这款飞利浦插线板同样通过所有的测试项目，在低端组排名第二位。







贝尔金xx插线板做工及性能点评

贝尔金是来自美国的插线板品牌，近年来很多国外的插线板品牌都开始杀入国内，这些品牌有更强的插线板设计经验，在竞争中很容易后来者居上。贝尔金插线板在xx组排名{dy}，但这款产品的接地电阻高达193mΩ，超过了国家规定的100mΩ。这款插线板的外观也与众不同，船型的外观设计更沉稳大气，插线板上面六个插孔的排列顺序也经过仔细的设计，前两个间距适中，后两个间距特别大，为的是让用户插入那种大大的黑色方块插头。这款插线板拥有过载保护功能，5s的触发时间，用户可以安心使用。







　

贝尔金中端插线板做工及性能点评

贝尔金在中端组的排名为第二位，性能比较出色，通过了所有测试项目，在防火灾与触电方面获得较高分值，不过外观相比xx就逊色很多，恢复了传统的白色长方条设计。其实笔者认为中端插线板{zh0}能有3个3Pin与2个2Pin，以满足不同电器的需求，类似贝尔金这种4个3Pin的设计其实与低端产品的扩展性相差不大。

　









贝尔金低端插线板做工及性能点评

贝尔金的低端插线板做工显然不如中xx，在低端组排名第六位，这款插线板的接地电阻达到了128GΩ，超过了国家安规标准。很多厂商在设定高中低端产品线时不单单缩减接口数量，在用料材质方面也会有较大变化，这就导致安全性能下降。






　

航嘉xx插线板做工及性能点评

航嘉是国内的PC电源巨头，相对于复杂的交流电源转换器，插线板的内部架构是相当简单的，所以航嘉的插线板在性能与设计上都比较优秀，并且因为对PC产业的浓厚背景，航嘉插线板具备的一系列节能功能更适用于电脑产品。航嘉的xx产品通过了所有测试项目，在xx组排名第三，位列贝尔金与飞利浦之后。



　




　

　

航嘉中端插线板做工及性能点评

航嘉中端产品的定位比较令人困惑，独立开关、过载保护都是xx设计，在中端产品上是极其少见的，相反航嘉的xx产品却并未集成这些设计……或许是因为xx特有的节能设计与这些功能相冲突。航嘉在中端组排名{dy}，这款插线板的规格与设计超出了中端产品应有的范畴，10s过载保护也能让用户放心使用。








航嘉低端插线板做工及性能点评

个人认为，航嘉与飞利浦在插线板外观设计方面是两个极端，飞利浦淡化了插线板的原本属性，刻意避免使用条条框框，时尚感特别强；航嘉则把插线板的概念深化，刻意突出功能与个性，看起来更具高科技感。航嘉在低端组排名{dy}，这款插线板有{zd0}的插槽间距，扩展性能非常强，并且做工用料与xx看齐，防火与放触电设计均通过了国家安规标准。








酷博xx插线板做工及性能点评

酷博是一个闻所未闻的品牌，但是在我们的测试中表现得相当抢眼，全线产品通过国家安规测试，并且一直位列前五名之内，我们从网络上追根溯源，发现它出自大名鼎鼎的南孚旗下，这样的结果也就并不令人意外了。酷博在xx组排名第五，品牌实力还是相当强的，并且产品外观设计也别出心裁。



　
　


　

　
　
酷博中端插线板做工及性能点评

酷博的中端产品与xx一样五颜六色，但我们并未发现不同颜色的插孔在功能上有什么不同，这款插线板提供了3+1的接口，扩展性能并不逊色，但其宣扬的避雷其实在城市中并未有太大实用性。酷博这款插线板在中端组排名第四位，






　
　
酷博低端插线板做工及性能点评

酷博的低端插线板在安全性方面的得分依旧非常高，只是用料方面不甚厚道，三角插头之间的间距实在很难让人同时使用两个稍大的插头，这款插线板在低端组排名第三。






　

突破xx插线板做工及性能点评

突破中端插线板做工及性能点评

突破的中端产品比同价位插线板的插口都多，数量达到了五个，通过了所有的测试项目，尤其是防火灾与防触电性能比较优秀，但因为用料材质有所削减，在中端组综合排名第六。

突破低端插线板做工及性能点评

突破电气旗下的插线板产品线非常多，这款低端插线板与中xx明显不是一个系列，它有4个3Pin插孔，扩展性能相比同价位产品稍强，但性能不尽人意，在低端组排名第八位。

秋叶原xx插线板做工及性能点评

此秋叶原并不是日本大名鼎鼎的宅男圣地，而是一个插线板品牌，在测试中秋叶原插线板表现出严重的易燃问题，并且绝缘性能堪忧，用料及做工也达不到一个xxxx应有的高度。我们从沃尔玛购买了两款xx秋叶原插线板，因为我们发现超市内有两种不同包装，插口相同，但价格差异较大的秋叶原插线板，原本打算购买两款插线板分出优劣，但结果它们在xx组的排名分别为第10与第12位，并且均未通过防火灾与防触电测试，表现非常差。

秋叶原中端插线板做工及性能点评

秋叶原的中端插线板数量达到了5个，测试中同样没有通过防火灾与防触电项目，并且接地电阻达到了109mΩ，超过了国家安规标准。这款插线板在中端组排名第9位。

秋叶原低端插线板做工及性能点评

秋叶原的低端插线板接地电阻超过200mΩ，严重高于国家的安规标准，这款插线板也未通过耐热测试，防火性能堪忧，这款插线板在低端组排名第10位。

叶原白色插线板做工及性能点评

上面我们提到过，在沃尔玛超市购买了两款插口数量xx一样的插线板产品，这款白色的售价57元，蓝色的售价30元，我们希望能够通过这两款插线板来揭示插线板的品质差异。在我们的测试中，白色与蓝色插线板在接地电阻测试中均超标，但白色秋叶原的接地电阻为186mΩ，而蓝色秋叶原的接地电阻超过200mΩ；两款插线板均未通过防火灾测试，但白色秋叶原的用料为6.5分，蓝色秋叶原的用料5分。可见，在插线板市场也是一分价钱一分货，买便宜注定会丧失安全感。

英特曼xx插线板做工及性能点评

从官方介绍看，英特曼是一家源自欧洲的电气设备生产商，1990年在国内建厂，主要从事欧洲的OEM业务，近年开始推出英特曼独立品牌的插线板。本次测试中，英特曼三款插线板并未显示出应有的欧洲品质，{zg}端产品的接地电阻为146mΩ，超过国家安规标准，并且这款插线板没有通过高温测试，防火性能较差，这款产品在xx组的排名为第七。

英特曼中端插线板做工及性能点评

英特曼的中端与低端插线板均通过了防触电测试，但是均未通过防火灾测试，存在比较严重的失火隐患。英特曼在中端组排名第十位，看不出源自欧洲的品质。

英特曼低端插线板做工及性能点评

英特曼低端产品的插口规格与中端保持一致，但中端产品价格为50元，低端产品仅售23元，中端产品的评分为5.0分，低端产品仅为4.6分。英特曼的低端插线板排名第十二位，防火性能较差，防触电性能及格。

　

良工xx插线板做工及性能点评

良工是宁波一家电气设备生产商，本次测试中有高中低三款产品参加，但三款产品均未通过防火和防触电测试，良工在xx组排名第九位，并未通过防火与滚筒测试。

良工中端插线板做工及性能点评

良工中端插线板没有通过防火灾测试，在防触电性能中表现中规中矩，它在中端组中排名第十二位。

良工低端插线板做工及性能点评

良工低端插线板的用料进一步变差，这款产品在防火灾与防触电两个项目中均落败，并且在滚筒和跌落测试中有严重损坏，排名{zh1}一位。

海锚xx插线板做工及性能点评

海锚是南京一家电器设备公司，主要产品是插座与插线板，海锚xx插线板在xx组的排名为第八位，并未通过防火灾与防触电测试，在滚筒测试中外表破碎严重。

海锚中端插线板做工及性能点评

海锚中端插线板的用料反而更加扎实，这款插线板通过了防火灾与防触电测试，在中端组排名第八位，支持的插头数量较多，值得消费者考虑。

海锚低端插线板做工及性能点评

海锚插线板在低端组排名第九位，通过了防触电测试，但是插线板并未使用耐火材质，有发生火灾的危险。这款插线板并未通过滚筒测试，产品用料也有待提升。

和宏中端插线板做工及性能点评

和宏参测的插线板有两款，其中一款属于中端产品，另外一款产品为低端产品，中端插线板在中端组排名第八位，低端插线板在低端组排名第七位。和宏中端产品通过了防触电和防火灾测试，但并未通过滚筒测试，比较令人遗憾。

和宏低端插线板做工及性能点评

和宏的低端产品通过了除防火灾之外的所有测试项目，这款插线板的售价为27元，提供了3个3Pin与3个2Pin接口，扩展性能相当优秀，但安全性较弱，希望插线板厂商都开始重视防火材质。

电中宝中端插线板做工及性能点评

电中宝是深圳的一个插线板品牌，我们选取了这个品牌的中端及低端产品进行测试，但两款电中宝插线板均未通过防火与防电测试，比较令人遗憾。电中宝在中端组排名第11位。

电中宝低端插线板做工及性能点评

电中宝插线板在低端组排名第11位，存在比较严重的安全隐患。

APG插线板做工及性能点评

APG插线板售价20元，提供了4个插槽，并且提供了除防火和滚筒测试项目之外的所有测试，在低端组排名第13位。

金培力插线板做工及性能点评

金培力插线板提供了5个插孔，但考虑到品牌及售价，我们最终将其放到低端组排名。这款插线板的接地电阻高达140mΩ，超过了国家规定的100mΩ，并且没有通过防火测试，所以最终排名为16名。

慈达插线板做工及性能点评

慈达插线板的外观比较独特，使用了天蓝色造型，这款插线板通过了除防火测试之外所有的测试项目。很多插线板似乎都不注重防火，希望未来这一点能够改变。慈达在低端组位列第五位。

公象插线板做工及性能点评

公象插线板通过了防触电测试，但是在防火、跌落、滚筒测试中表现不佳，并且有脱落物，这款插线板在低端组排名第14位。

　

长通插线板做工及性能点评

长通插线板的接地电阻大于200mΩ，并且在耐热测试中出现变形，在跌落和滚筒测试中出现脱落物，安全性极差。这款插线板在低端组排名17位，倒数第二。

测试结论 行业标准亟待规范

历经一个月的测试，我们深度挖掘出市售插线板的品质现状，但这样的测试结果实在很难让人轻松起来：超过三分之二的插线板未能通过防火与防触电两个至关重要的测试！消费者花费高价购买的竟然是有严重安全隐患的产品！国内知名插线板品牌全面落败，真正重视品质的反而是刚刚涉及插线板业务的家电巨头，例如飞利浦、航嘉、酷博（南孚），以及从国外杀入的贝尔金。

灰色为不合格插线板产品

随着消费者对插线板品质越来越关注，插线板的售价也越来越高昂，超市中随便一个产品都要4、50元，但消费者付出高价带回家的却是危险的定时导火索。国家针对插线板有明确的标准及规定，却有很多厂商不愿遵守，这是插线板品质普遍地下的重要原因。我们希望国家能出台类似3C这样强制执行的插线板防火防触电标准，让正在蓬勃发展的插线板行业避免沦入劣币驱逐良币的末路，未来我们也将时刻跟踪这个行业的大小动态，让“用电安全”这四个字真正进入每个人的生活。