一个非常好的论坛讨论话题——“对于护理中专学历是否要废除之讨论”，早在2002年或更早些时候就有人提出并进行了讨论，尽管当时的结论是否定的，但今天把它拿到论坛来讨论意义仍然非常之大。在这里，无论对它是持“废除”的态度，还是持否定“废除”的意见，但如果读者你能认真阅读完每一位朋友的发言，你一定从中收获很大，你的眼界和思路也一定会随之开阔，对事物、对自己也一定会有新的认识和打算。
             
            关于“护理中专学历教育是否要废除”，这是一个即简单又复杂的问题，不同的人会站在不同的立场和利益角度作出不同的回答。我非常能够理解每一位朋友的发言，尤其赞成那些独到的见解。但对大家我又忍不住有话要说。

              对于持“废除”观点的志士能人我想说：
             
            毫无疑问，一个专业的发展和她的从业人员社会地位的提升，与她的从业人员的文化素养和专业化受训程度密切相关，她的从业人员的整体受教育程度会对专业的发展和受社会重视程度起着基础性作用。因为，一个专业从业人员的受教育程度，它与专业服务的知识与技术的含量和专业化程度成正比例关系，社会也往往在潜意识状态下，以此来衡量和决定对她们重视与尊重的程度。另一方面，理论往往是实践的指导者，不同理论基础的人会对所面对的事物和问题作出不同的判断与回答，同样会采取不同的态度与处理措施，当然，事物的结果也就会有截然的不同。我想，中专护士和大专、本科护士对工作中问题所持的观点与处理的方法措施一定不尽相同，后者很可能在工作中敏锐地观察和处理好许多潜在的问题，使质量、安全、满意、效率等等得到大大提高。但是否要xx废除护理中专学历教育，这需要从国家和地区的经济发展状况与水平和社会其他方面的著多因素来考虑。

             
            对于世界上一些发达国家和地区的护理提高与发展，是由于他们取消了中专护理学历教育结果的说法，我在赞成这种观点的同时，也对它持怀疑态度。我觉得这里有很值得大家进一步思考的问题：世界上发达国家和地区，他们取消了中专护理学历教育，但他们真的取消了中专级别护士所承担的护理工作内容了吗？他们是不是在节省本国的经济在护理基础教育上的消耗，而在通过合法的途径掠夺发展中国家的护理资源（包括物质资源和人力资源）呢？是不是将从发展中国家受过高等护理教育的护理人才作为本国原来中专水平的护理劳务来使用呢？这一点我不得而知，我只能持怀疑态度，这只有被输出到发达国家从事护理工作的护士们自己最清楚。毕竟，护理是一项服务性很强的工作，她不是单纯的在实验室完成的科学实验与研究，无论它的护理有多发达，她都必须实实在在地落实在日常实际工作中，这些大量的工作都需要大量的护理人力去完成。在不断有越来越多的人都来注重经济效益与成本的时代，我相信没有任何一个发达国家的政府与组织不考虑这个问题并采取相应手段的。那么，发达国家取消中专护理教育的原因和采取相应手段和措施就值得我们从另一个方面去重新认识与思考了。说到这里，我想说的就是：一个中华大国的护理，又怎能总是邯郸学步似的跟在别人的后面学些表面的东西呢？那样，我们又要到何时才能真正赶上和超过别人呢？

              对于“废除” 持反对观点的中专护士想说： 
               
            其实,政府的人事政策已经体现了对中专护理学历教育的“废除”。在市场经济体制下，医疗市场里占主要角色和起主导作用的正是国有的医疗服务机构，而国有医疗服务机构正逐年减少录用甚至已经停止录用中专护士，这正是国家的人事与分配制度改革的政策与精神。也许，有些国有医疗服务机构仍然在录用中专护士，但只能是编制外的临时合同用工，这又符合市场的规则与需求。因此，有幸录用在国有医疗服务机构的中专护士，你无须抱怨自己被定为编制外、临时聘用、同工不同酬等等一系列不公，{zh0}的办法就是根据自身利益和条件作出符合自己的生涯规划与打算，是走、是留，何时走、怎样留，这些xx是你自己的权利由你自己作主。计较身份与待遇不平等的朋友，你xx可以到非国有的医疗服务机构那里去工作，那里不受这些政策的限制，他们xx按自己的制度行事，他们没有身份与编制的限制，他们只需要短期你实际能力与效率，你在那里也许会实现你需要的“公平”与“平等”。还留念并决定忍受国有医疗服务机构“不平等”待遇的中专护士，那就停止抱怨，更不要消极地忍受，而应积极地改变和提高自己来争取自己获得平等地位的权利与时间。
            在护理人才市场就业的大专、大本的护士们，你与中专的护士同时参与了国有医疗服务机构的护士招聘，如果中专的护士被录用了，而你未经试用就被淘汰了，你xx可以向政府的行政部门投诉，投诉用人单位这种降低护理成本和不公平竞争的违规行为。

                对于持“废除”观点的护理劳务输出的中介我想说：
               
            个别长期进行中国护理劳务输出中介服务的人，已经长期利用中国的护理劳务输出获取利益，做着有损本国护理事业发展的事情，一边还对政策不懂装懂大骂政府和制度的不公，盲目鼓吹国外护理的先进和高收入，我不知道，那些被输出去的中国护理劳务，在获得高于在本国获得的护理收入以外，是否也还同时存在咽下去的几多辛酸呢？大家在异国他乡的护理就业中能有与异国同行平等吗？
            我本不想对这种人多说什么，只想说：依法做做中国护理劳务输出中介服务从中获利足以，无须再在那里别有用心蛊惑人心了。

              对于“废除” 持支持观点的其他朋友我想说：
             
            中专护理学历教育一旦被过早行政性取消，在基层护理管理与护理用人制度还不能得到根本性改变的情况下，无疑是对整个国家护理成本的增加；护理人才流失和护理劳务输出的增加；护理人力资源和物质资源浪费的进一步增加；我国护士短缺的问题很有可能因中专护理学历教育的取消而加重；这些应该是宏观护理经济学不能不加以考虑的。
            中专护理学历教育一旦被过早行政性取消，现有的中专护理教育的学校和师资何去何从？让他们在一夜之间成为高等护理教育的大学院校和师资吗？
            如果那样，毕业的“高护”与“中护”到底有多大的区别与提高呢？这样的“高护”能提高我们的护理实际水平吗？
            中专护理学历教育一旦被过早行政性取消，将有一部分初中毕业的学生继续升学和得到就业的机会减少，社会和家庭的压力会随之增加并有可能增加一些问题的发生。

             
            综上所述，如果你是一个细心和关心国家政策的公民，你一定能感受到国家政府早已经对中专护理学历教育有明确态度的，是一直在通过宏观性政策法规进行调控的。是“废除”还是保留？保留多少？保留到何时“废除”？这些在很大程度上已经交由“市场”来决定。政府对只经受过中专学历教育的护士不能升高级职称的制度，以及国有医疗服务机构对中专学历护士的录用限制，正是政府采取的逐步“取消”中专护理学历教育的宏观性护理政策。
             与时俱进、适应环境、改变自己、从自己做起，才是个人和整体发展的硬道理。

写下这段文字，是准备接受大家的“砖头”和“唾沫”的。欢迎大家展开话题发表见解进行进一步地讨论！

我的点评：出现淘汰是必然的！中专护士要有思想准备！这不是你们的错，是时代的错~！6年前，我就离开了这个职业，付出了很大的代价，也许，我的路没有走错！！ 因为，与时俱进、适应环境、改变自己、从自己做起，才是个人和整体发展的硬道理。