关于本周走势，上周拙作是这样预测的：“本周（指上周)是1664点后的77周，下周或有很小级别的反弹——C3-1-4，无操作价值。5月底6月初是80至81周，谅也可能只是出现一个C3浪下跌途中的次级底部，或者反弹顶部。”
事实是，5月12日，本周三，上证指数下探至2604点——即预测中的2639点稍下方，企稳反弹，至周四连发收两阳。
先分析如下数据。
此轮下跌是从今年1月11日的3306点开始的。{sx}划浪A方案将3306点拟作B浪顶部。3306点至2月3日的2890点为C浪之1，C1跌416点。2890点至4月15日的3181点为C浪之2，升291点。3181点至2604点，跌577点，这是C1浪跌幅的约1.382倍（3181-416×1.382=2606），与实际上的2604点只有2点之差，差误率只有万分之六。1.382是老子费氏数中一个常见的比率，因此而诱发技术性反弹是中规中矩的。
对于2604点的波浪属性，上文开篇便引用了上周的分析。此判断至今不宜修正，还要继续观察（见图一）。
总而言之，作为{sx}划浪A方案，C浪尚未完成，是一个大概率判断。故上周做时间分析，指出6月或者10月，两择其一，会产生中级底部。6月之底未见真底，可能只是C3底部——更遑论5月会完成C浪了。
图一中的三角形交点揭示，市场转向敏感时段应在6月中下旬出现。必须要说明的是，这个三角形交点是日线级别的，它可能诱发较大级次的市场转向，但并不一定发生中级市场转向。
A方案中还有更差的划法，就是将B浪顶部后移至4月15日的3181点，即B浪在三角形内以abcde五波运行：a波，1664点至3478点；b波，3478点至2639点；c波，2639点至3361点；d波，3361点至2890点；e波，2890点至3181点。此种划法在技术上是允许的。那么，3181点至今仍然运行在C1浪之中——如果后市的下跌要比3181点至今的下跌还要惨烈的话，则上述划浪成立。
下文，我们探讨{sx}划浪B方案。
上周拙文提到{sx}划浪B方案有可能选择另一种走法，即近期在2639点稍下方止跌回升，展开次级反弹。而反弹较有力度，使原先3478点以来的大三角形演变为大的箱体运动。如果这样，整个划浪要作出较大的修正，可能通过一组X浪之后再运行一组A、B、C，从而使大B浪的结束时间推迟至今年10月，甚至更迟。大C浪的下跌要在今年底或2011年初才展开。上述推测似乎更为符合国际大气候，也与股市大周期更为切合。
沿着上周预测，对B方案划浪如下：{dy}组abc在2890点结束；2890点至3181点为X浪；3181点至今运行第二组（a)浪。在5月12日的2604点或稍后出现的低点完成X浪之后的（a)浪。其后出现同级的、较有力度的（b)浪反弹。（c)浪下跌在今年第四季度展开（见图二）。
当我在划浪遇到困惑时，常借助江恩理论寻找方向性的大判断，以便克服“迷入小波小浪”而被淹死。这种分析方法是不同门派理论之间的互补，以弥补某一门派的理论盲点。常常很见效用。
图三是以上证指数95点历史底部为太极的原始江恩角度线。这组角度线很见奇效。
6124点大顶在1×2线稍下方见顶！1664点在触及2×1时诱发B浪反弹！
由6124点而1664点，是以1×1线为太极中心，运行了一个上下方约等度数的时空，神奇地显现了时空的对称美！
太极中心1×1是一条时空平衡的射线。在所有角度线中，这是一条最重要的角度线。用好了1×1线就能跑赢大市。试看图三——触点1、7.8是有效支撑点；触点2、3、4、5、6、9是有效阻力点。
角度线的应用经验是，时间跨度越长，触点越多，则此角度线就越有效。我们知道，95点产生于1990年12月，至今已是20个年头。这条1×1，真是老而弥坚。君不见，1×1线上的触点9是去年8月3478点顶部的有效阻力。
图中显示，1664点受到2×1线的支撑而诱发B浪反弹，而3478点因触及1×1线而成为B浪的顶部，此间恰好运行了一个江恩角度线空间。非常的“江恩化”！根据我运用江恩角度线的经验，中期后市向下方的2×1线是必然的选择。又根据波浪形态，触及2×1线时很可能只是产生C3浪。C4反弹后，C5的终点应在更下方的3×1线。
其实，这个图已不止一次出现在我的拙作中。好象每剖析一次，都会有新意。或者说，言而无尽却意在其中。今天又拿来说事，意在让读者在更大的方向上把握市场走势。
读者记得否，本栏一直认为1664点起是第三循环第二大浪的B浪反弹。所以一直不看好中期后市。
如果你稍懂波浪理论，你就知道，当大市击穿1664点之后，1664点是新牛市的5浪起点的观点要修正了。本周已见到了2604点，牛市论可休矣。2100点正负50个点，似是C3的目标。
下跌过程中的每一次反弹，都是减磅的机会。
当我在划浪遇到困惑时，常借助江恩理论寻找方向性的大判断，以便克服“迷入小波小浪”而被淹死。这种分析方法是不同门派理论之间的互补，以弥补某一门派的理论盲点。常常很见效用。
| 已投稿到： |
|
|---|
