移动互联网无疑是业界的新宠，甭管以前看没看到这个潜力，还是只专注于自己的领域，现在你不谈这个你就不够潮。

今天下午北京的UCD书友会，包括组织者在内也仅有寥寥数人做相关工作，但是只要和移动设备或者互联网有点关系的企业，都对这一领域充满兴趣或虎视眈眈。

开场有位百度的朋友对移动互联网在中国的前景表示堪忧，我认同他的观点。在中国运营商的势力太强大，它们主宰用户购买手机的成本，用户使用网络的成本，用户使用网络的速度……这一切都是垄断运营商说了算。这意味着中国移动互联网的产业，不一定能照搬国外的经验，而很可能会走出一条“具有中国特色的发展路线”……

{dy}个议题是大家使用移动设备使用什么互联网应用？
iPhone的诞生让我们都确信数码产品和互联网的未来都在移动设备上，然后大家不可避免谈到iPad，iPad是个很神奇的产品。在亲手使用iPad以后，我想不出除了工作和魔兽，我有何必要打开电脑。但是它更多的时候更接近笔记本，而不是“移动设备”。为什么iPad以后大家对“移动互联网”更有信心，大概是因为它可以让你在使用很多桌面互联网的时候，拥有更好的体验。 你可以说iPad是一款移动互联网设备，但是它更接近笔记本，所有人们叫它“平板电脑”。实际上它很大程度上是占用了你本该使用电脑的时间，不是吗？当你使用电脑用email，SNS，Google reader还有QQ的时候，iPad才有机会。而你用手机同样使用这些应用的时候，并不会受到iPad多少影响。

也有人对这个称谓不屑：“它比电脑差远了，如果它运行Mac OS，我就承认它叫电脑”……
对于新事物，不必纠结于名称定义，它还有很多变化的可能。 所以还是让我们把注意力放回手机这样的移动设备。

然后有位朋友表示了担忧：“是否意味着移动互联网会超越甚至取代桌面互联网？”
有位游戏产业的朋友说得很有道理——“这取决你的使用情境和产品的用户体验”。移动互联网带来的可能性必然会削弱桌面互联网的统治地位，作为互联网企业，这既是挑战更是机遇。他举了大众点评这样的例子，在web，wap和Android，iPhone这样的智能手机上，点评都设计了适应的产品。当我在户外的时候，使用为iPhone定制的app，xx遵守iPhone的设计规范，学习成本很低，并且利用GPS定位导航功能来帮助我找到附近合适的店家，查看网友的评论，这时我当然会用这个app。

“那么移动设备的网页和客户端哪个更好？”
这个问题还是一样，如果你的iPhone没有安装大众点评，或许专门为触摸屏手机设计的移动版网页要比wap或者web有更好的体验。

这里我认为还有重要的一点，就是成本因素在移动互联网上比桌面互联网的影响更突出，大致分为三类：
1.经济成本 桌面互联网的成本因素很小，设备普及度很高，网络资费较低廉；但是智能机和手机网络的资费还是较昂贵，还有很大的利润空间和降价空间，这主要影响经济成本。
2.学习成本 电脑操作系统的交互方式也差异较小；而手机的操作系统繁多，硬件设计差异性很大，这要求研发者在设计方面投入更多，来降低用户的学习成本。
3.时间成本 桌面电脑使用web应用的性能几乎没有任何问题，还有输入等操作的速度都很快；而面对手机良莠不一的性能以及不便的输入方式，如果让你的应用速度更快更省时？ 这些成本因素无一不影响着用户体验，影响移动互联网的产品设计。

{zh1}大家谈到移动互联网的杀手级应用，我们说到的，也许是别人早就说过的，但真是太值得大家去做了。
我不敢说什么应用是杀手级的，无论是电子商务，SNS，网络游戏还是twitter，foursquare或者创新型的SekaiCamera，只要能合理利用好移动设备的几个特性，就可以是赢家：
1. 可全天候随身携带的待机状态
2.触摸，语音和摄像头等丰富交互介质提供的创造想象空间
3. 灵活强大的推送机制
4. 手机号码代表真实身份，通讯录意味着真实关系
5.GPS，基站定位等地理位置定位功能
6.应用的快速启动快速使用

不限于此，这个领域有太多可能，一点体会，欢迎讨论:-)