石油峰值改变国际政经版图
2010年2月，美国联合xx司令部（US Joint Forces
Command）发布了其年度报告——《联合作战环境2010》（Joint
Operating Environment
2010）。这份报告第二章的能源部分专门论述了"石油峰值"问题，并总结了未来能源短缺的形势：“2012年，石油产能过剩局面将结束，石油将供不应求；2015年，石油产量将出现下降，能源缺口将增加，油价将重新站回100美元以上;2030年，石油需求将达每天1.18亿桶，而发现新石油资源不容乐观，供给可能仅为每天1亿桶，缺口将达每天1800万桶。”
这份报告认为，“石油峰值”将给世界经济、政治军事带来重大影响。经济上，石油供需失衡将带来的"新的大萧条"（New Great
Depression）。政治上，经济减速可能带来其他问题的放大，使一些脆弱国家崩溃。军事上，国家之间的能源争夺可能引发军事冲突，如果能源供给不能满足需求，各国将有必要对能源开采设施进行军事保护。报告还特意指出，中国高速公路的建设和汽车需求的增长将导致其石油需求的大幅增长。中国在非洲保障能源供应的行为将会引起国际冲突。总之，"石油峰值"不仅是石油供给不足的问题，还是全方位的产能缺失，包括钻井平台、采掘工程师、下游精炼产能等。"石油峰值"不是短期的麻烦而是长期的问题:"即使我们从现在开始专注产能修复，也需要10年时间来填补需求预期。"美国军方的报告专门讨论“石油峰值”问题十分少见，这不能不引起广泛关注。
1998年，爱尔兰地质学家坎贝尔（Colin
J.Campbell）在其论文“The End of Cheap
Oil”就得出了廉价石油时代终结的结论。其后十年，国际油价的走势印证了坎贝尔的结论，石油峰值论再次风靡世界，据说光研究石油峰值问题的网站就有几百个。作为理论研究，石油生产的峰值理论分歧较大，不同研究者对这一峰值的到来见仁见智。悲观派认为，石油峰值已经出现了；乐观派认为，石油峰值要在2030年之后才会出现，有的研究者则干脆不承认有石油峰值之说。中国的科学家翁文波院士、童晓光院士等也都对石油峰值做了深入的探索。中国石油大学冯连勇教授还指导着一个“中国能源峰值研究小组”持续的研究这一问题。
按照IEA的数据，从全球范围来看，根据目前对新增总产能的估测，如果目前在产油田的实测加权年均递减率在 3.7% 左右，那么到
2012 年参考情景中的全球石油供应能力和需求将持平。以此相同的递减率计算，2012 年到 2015 年期间需要增加 1250
万桶/日的总产能来满足 420 万桶/日的需求增长，并补上现有油田约 840 万桶/日的递减量。总的来说，2006 年到 2015
年期间将需要增加 3750
万桶/日的总产能，包括需要用于补上自然递减的部分。但实际上递减率最终可能略高一些。如果实测的平均递减率仅提高0.5%，那么产能增长的累计缺口到
2015 年将达到 260 万桶/日，这足以吞噬全球当前约 300
万桶/日（目前为600万桶/天左右）的富余石油产能中的一大部分。
IEA首席经济学家比罗尔（Fatih
Birol）在2008年12月13日召开的北京国际能源专家俱乐部会议上指出，即使假设在今后25年当中全球石油需求增幅为零，还是需要增加每天4500万桶的产量，这样才能应对油田产量的递减，这相当于四个沙特阿拉伯目前的产量。后来，他在接受中国媒体采访时表示，如果考虑到现有油田产能下降以及原油需求增加，将要求石油供应市场在未来22年中新开发6400万桶的原油日产能力，并且这一新增产能的近半数需在未来8年内实现。
因油田产量递减和需求增加而留下的供需缺口如何弥补？目前，世界原油日产量约为8100万桶。按照比罗尔的数据，我们可以推算，未来22年中，原油日产量需要达到1.45亿桶才能弥补油田产量递减和需求增加的缺口。新增原油产量占目前产量的接近80%，占目前世界能源消费结构的27%左右。此外，对石油行业下游部门投资不足也会给石油价格带来上涨压力。为了使新增原油供应能够弥补现有油田产量自然下降导致的供需缺口，2030年之前，全球需要在石油和天然气勘探项目上平均每年斥资约3500亿美元（累计8.4万亿美元）开发新的油气项目。但过去7年，这方面的投资总共才3900亿美元。
一些经济学家否认石油峰值。他们认为，石油的枯竭会推高油价，导致需求自然减少，而使人们改用其他燃料。剩下的石油因为开采成本太高而无人开发，自然也就不会用完。所以，没有所谓的“石油峰值”。但是，这只是以人们能够开发新的技术或新的燃料来替代石油为前提。问题在于，人们未必能够及时地发现新的技术或以新的燃料来替代。实际上，{zh1}一个超级大油田被发现距今已有二十多年，也再也没有出现像沙特的加瓦尔油田（Ghawar
Oil
field）那样的超大型油田。油气开采越来越困难，从常规资源到非常规资源，从陆上到海上，从浅水到深水，从深水到超深水。加拿大的油砂、大洋中的深水油气田、北美的页岩气陆续登上历史舞台。现在，一些国家甚至已经开始打上了极地油气资源的主意。人类对油气资源的使用已经不能用“掘地三尺”来形容，而简直是“吃干炸尽”了。但是，这种模式可持续吗？难道我们不应该反思我们的能源生产和消费方式吗？
实际上，石油峰值不仅是产量峰值。笔者认为，石油峰值还存在消费峰值和排放峰值。由于应对气候变化已经成为全球共识，各国在碳排放问题上面临“总量控制”，而碳排放强度是存在极限的，因此，一国石油消费量也就存在“天花板”——峰值。依照现在的情势看，消费峰值和排放峰值越来越重要。所以，除了在经济、政治和军事上的影响外，石油峰值论还将在更广大的范围发挥更大影响，它不但会改变世界能源结构的版图，甚至可能改变世界经济和政治版图。
| 已投稿到： |
|
|---|
