昨天从左侧RSS栏中读到FT的“中国联通让利销售iPhone”一文，又通过那里不知道是托还是真有这么大响应的网友留言中提到lephone从而了解到关于Android，于是自己科普了一下：

Android一词的本义指“机器人”，同时也是Google于2007年11月5日宣布的基于Linux平台的开源手机操作系统（在华注册商标名为“安致”）的名称，该平台由操作系统、中间件、用户界面和应用软件组成，包括操作系统、用户界面和应用程序 —— 移动电话工作所需的全部软件，而且不存在任何以往阻碍移动产业创新的专有权障碍，号称是{sg}为移动终端打造的真正开放和完整的移动软件。这种基于Linux内核的软件平台和操作系统，早期由Google开发，后由开放手机联盟（Open Handset Alliance）开发。它采用了软件堆层（software stack，又名为软件叠层）的架构，主要分为三部分。底层以Linux内核工作为基础，只提供基本功能；其他的应用软件则由各公司自行开发，以Java作为编写程序的一部分。另外，为了推广此技术，Google和其它几十个手机公司建立了开放手机联盟。Android在未公开之前常被传闻为Google电话或gPhone。大多传闻认为Google开发的是自己的手机电话产品，而不是一套软件平台。到了2010年1月，Google开始发表自家品牌手机电话的Nexus One。目前{zx1}版本为Android2.1。

Google与开放手机联盟合作开发了 Android，这个联盟由包括中国移动、摩托罗拉、高通、宏达电和 T-Mobile 在内的 30 多家技术和无线应用的领军企业组成。Google通过与运营商、设备制造商、开发商和其他有关各方结成深层次的合作伙伴关系，希望借助建立标准化、开放式的移动电话软件平台，在移动产业内形成一个开放式的生态系统。为了推广此技术，Google和其它几十个手机公司建立了开放手机联盟（Open Handset Alliance）。Android 作为谷歌企业战略的重要组成部分，将进一步推进“随时随地为每个人提供信息”这一企业目标的实现。全球为数众多的移动电话用户正在使用各种基于 Android 的电话。谷歌的目标是让（移动通讯）不依赖于设备甚至平台。出于这个目的，Android 将补充，而不会替代谷歌长期以来奉行的移动发展战略：通过与全球各地的手机制造商和移动运营商结成合作伙伴，开发既有用又有吸引力的移动服务，并推广这些产品。

Android平台的研发队伍阵容强大，包括摩托罗拉、Google、HTC(宏达电)、PHILIPS、T-Mobile、高通、魅族、三星、LG以及中国移动在内的34家企业，都将基于该平台开发手机的新型业务，应用之间的通用性和互联性将在{zd0}程度上得到保持。“开放手机联盟”表示，Android平台可以促使移动设备的创新，让用户体验到{zy}越的移动服务，同时，开发商也将得到一个新的开放级别，更方便的进行协同合作，从而保障新型移动设备的研发速度。34家企业的加盟，也将大大降低新型手机设备的研发成本，xx整合的“全移动功能性产品”成为“开放手机联盟”的最终目标。这34家企业中并不包含把持Symbian的诺基亚，以及凭借着iPhone风光正在的苹果公司，美国运营商AT&T和Verizon，当然微软没有加入，独树一帜的加拿大RIM和他们的Blackberry也被挡在门外......

那么，这个联想即将推出的使用Android平台的lephone到底长什么样子？来看几张图：

据称此机有其立志于火拼iPhone的豪言，采用{zx1}的AnDroid 2.1操作系统，搭载主频1GHz的Snapdragon处理器，3.7英寸WVGA（480x800）AMOLED材质电容触摸屏，内置WiFi、GPS等模块，机身厚度12mm，摄像头300万像素。外接的QWERTY键盘配件，安装起来使得手机就像MID一样。联想LePhone将会在今年5月份，率先在中国发售，而其它国家和地区将依次后延。根据目前国内3G运营的状况，联想应该会推出3个版本的LePhone，即CDMA与TD版本，以及适用于联通网络的GSM/UMTS版。

其具体定价：一是可以选择0元购签约机；二是你可以选择“购手机入网送话费”合约计划，首先以2499元的优惠价购买手机，每个月再获赠一定额度话费。三是购买单机，仅售2899元！——如果此机的产品本身能与iphone相提并论的话，那人们就不难理解这个由价格创造出的竞争力了；而竞争对手的降价做法也许真有迫于这个压力的成分所导致的吧。

记得在米兰展的时候，一位奥地利供应商的高管在与我们谈论手机行业商业规则的时候向我抛出了这样一个问题，“你最想得到一部什么品牌的手机”。这个问题看似简单，而对于前阵子刚刚被这个问题困惑许久后也没找到理想选择的我来说却很让人头大，所以我并没有作正面回答（当然，{zh1}还是他们自己说出了他们认为理所当然的答案，而我却并不这么认为，我也因此怀疑如果有越来越多的理性消费者像我想得一样该怎么办）。在他们看来，对一般消费者来说，貌似有点档次的说法当然应该是iphone，正如当时在场的我们两位老总对这个品牌的推崇一样，经常被谈及的一个例子就是一个几岁的城市里的孩子都会把购得一部iphone当作短期的理想...而我没有长时间试用过iphone，虽然不可否认苹果公司的产品设计能力，但我也听到很多用过或正在使用iphone的用户的抱怨，比如其中的很多功能并不适合中国消费者，比如触摸屏很不方便...就在我前阵子选手机的时候，iphone用户还语重心长的跟我讲，“建议你不要选iphone，真的很不方便”；而我们在用这个产品的一位老总也坦言这部手机并不像想象中的那么好，但他说他可以包容（这个说法我非常的不理解）——反正我最终是选择了blackberry，虽然最终证实同样不如想象中的好用，但最终导致的就结果就是我还是不能盲目的崇拜任何一个手机品牌，或许只能说这些品牌的手机产品都还有很大的提升空间吧。

那么，消费者如何选购手机产品呢？也许正如上面提到的这些点，在真正xx的产品出现之前，理性的消费者只能选择哪些产品的特性是自己所向往的，而另一部分特性又是可包容的，多方平衡从而最终做出决定吧。（如是说，这样的消费者是不是做的太辛苦了些呢？）

而作为创造产品的我们经常会想，立足于市场，到底需要给消费者提供怎样的产品。而大家都应该知道的是，xx的产品几乎不存在；那我们是应该不断地去完善使之更加的接近xx呢，还是创造几个闪光点，先把竞争对手比下去把消费者吸引住...或许在将来判定iphone成功与否的时刻，会从某一个角度揭晓部分答案吧。