澳大利亚国立大学学者曾发表文章指出，气候变化在2100年前不会停止。其中一位学者托尼·麦科尔教授说：“到2300年，我们也许会承受全球气温升高12摄氏度甚至更高的风险。如果这种情况真的发生了，我们目前的担心，如海平面上升、突如其来的热浪以及森林大火、生物灭绝，以及耕作困难都会变得不重要——因为到那时有一半的人类聚居地将根本不适合人类居住。”

    低碳经济是以低能耗、低污染、低排放为基础的经济模式，是人类社会继农业文明、工业文明之后的又一次重大进步。是国际社会应对人类大量消耗化学能源、大量排放二氧化碳^[1]（ CO2 ）和二氧化硫（ SO2 ）引起全球气候灾害性变化而提出的能源品种转换新概实质是解决提高能源利用效率和清洁能源结构问题，核心是能源技术创新和人类生存发展观念的根本性转变。低碳经济定义的延伸还含有降低重化工业比重，提高现代服务业权重的产业结构调整升级的内容；其宗旨是发展以低能耗、低污染、低排放为基本特征的经济，降低经济发展对生态系统中碳循环的影响，实现经济活动中人为排放二氧化碳与自然界吸收二氧化碳的动态平衡，维持地球生物圈的碳元素平衡，减缓气候变暖的进程、保护臭氧层不致蚀缺。广义的低碳技术除包括对核、水、风、太阳能的开发利用之外，还涵盖生物质能、煤的清洁高效利用、油气资源和煤层气的勘探开发、二氧化碳捕获与埋存等领域开发的有效控制温室气体排放的新技术，它涉及电力、交通、建筑、冶金、化工、石化、汽车等多个产业部门。　

   “低碳经济”提出的大背景，是全球气候变暖对人类生存和发展的严峻挑战。随着全球人口和经济规模的不断增长，能源使用带来的环境问题及其诱因不断地为人们所认识，不止是烟雾、光化学烟雾和酸雨等的危害，大气中二氧化碳（CO2）浓度升高带来的全球气候变化也已被确认为不争的事实。

    温度持续升高时不争的事实，气候的反常也是现实。地球发烧了，人类该怎么办？

    高碳的根源在哪里？人口。

    人口多了，经济规模自然在扩大，消耗的能源也越来越多。所以人口才是根源。如果根源都没法解决，靠节能减排是可以达到减缓的效果，但是不会根治。想象下，如果全球人口不是60亿，而是30亿，人均耗能少了一半，粮食需求少了一半，更多的森林存在着。

    森林就像是地球的抗体，森林多了，地球的发烧是很容易xx的。但是如果抗体很少，能不能控制发烧还是问题，更别说xx。

    森林有些狭隘，仅以森林代表地球抗体。

    现在汽车用的是汽油，主要成分是辛烷，碳含量高达84.2%，而用乙醇的话，碳含量仅有42.9%。如果改用电动型的，那就更好了，零排放。

    飞机耗油也是大块，汽车由于功率小在转型电动，发展方向很好。飞机要摆脱地球引力，需要高热值的燃料，这个转型比较困难。

    风力发电，潜力不大，没法推广。

    太阳能发电，潜力很大，如果可能的话，家家户户装上太阳能发电板，这一块的潜力值得深究，未来发展有前途。

    生物燃料，生物燃料只是取代高碳的燃料，而改用低碳的燃料，但是改了以后的热值是个问题，所以低碳燃料注定不是大块。比如乙醇车明显动力不行，跑城市还行，跑山路，想都别想，开着都累人。

    核能发电，这是大块，低污染，高效率。就是风险大，不过随着技术的提高，这点风险还是可以控制的。

    人口想减有些难，也就是中国搞计划生育，国外人权一大堆，这种事情想都别想，或许未来会有所改变。

    所以现在只能从能源方面着手了，哥本哈会议就是讨论低碳问题。

    控制人口增长，增加替代能源。人口问题复杂的一塌糊涂，所以人类只能简单地选择从能源着手考虑，希望未来人类可以更大地获得xx的清洁能源，低碳已经是人类的救命稻草。

我最近在玩和讯财经微博，很方便，很实用。
一句话，一张图，随时随地与我分享理财心得与亲历见闻。
点击以下链接xx，来和我一起玩吧！