2010-05-14 23:44:42 男儿裆自强 (民智开了一百年，不进反退)

笑笑2010-05-14 23:31:46笑笑(不脱衣服不准上我的床!!)如果不是非常必要全幅的話~~~我建議50D~~其他的錢投到鏡頭上更實在~~~可以買很不錯的鏡頭了~~~沒必要盲目崇拜全副~~~好鏡頭是王道~~~
…………………………
能全副就全副，只要不是5d2＋5018这种组合都好～za买不起就上g头，色彩非常棒！
------------------------------------
我的意思也就是~~不是每個人都需要全幅~~~
拿著全副發揮不出來也是浪費~~
當然~~不差錢就上吧~~~~

5D2+50/1.8這組合也沒什麼不好的~~~
這得看是什麼人在用~~怎麼用~~~
我要是有買5D2的錢我肯定這麼干~~以後再慢慢攢鏡頭~~~

2010-05-15 09:17:54 男儿裆自强 (民智开了一百年，不进反退)
5D2+50/1.8這組合也沒什麼不好的~~~
…………………………
器材组的推荐贴看多了你就会懂了……
--------------------------------
这不是懂不懂的问题~~~难道你想説5D2+50/1.8出不了好片么?
当我只有1.6W或1.7W这么多钱的时候~~
我肯定会D700+50/1.8或5D2+50/1.8这么干~~~
当然~~以后也肯定会换镜头~~~
个人观点不一样~~
在资金有限的情况下~~我肯定优先考虑机身~~~
因为镜头我肯定会出了进 进了出的~~但机身不会~~~

2010-05-15 13:51:46 男儿裆自强 (民智开了一百年，不进反退)
推己及人……你要这么干了，就痛苦去吧……有机身烧不动头最悲剧……另，镜头比机身保值……后续资金投入不足，不如安心用apsc……

----------------------------------
我真不知道全副搭配35 50这些定焦有什么不妥的~~~

其实你只是觉得50/1.8这只廉价的标头配不上全副吧~~觉得这样的搭配头重脚轻吧~~~

但我的一句 "难道你想説5D2+50/1.8出不了好片么" 驳得你无话可说~~~
于是接下来找出了这么些理由来~~~
呵呵~~~~

怎么你这么多借口?

一会説这种组合不好~~
一会发现不是组合不好的问题, 又改口説给新手推荐定焦不好~~~
但发现我不是给新手这么推荐的时候又説我推己及人~~~
你觉得5D2+50/1.8痛苦~~那是你的感受~~我不会説你~~
我不觉得痛苦~~~所以你也别把你的感受扣到我头上来~~~

你非説推己及人我也没办法~~~
我也说了~~这是我自己的个人观点~~~
我没强加给谁~~~

镜头是比机身保值~~
但假如我需要更好的机身的时候我就会去买~~这没什么问题吧?
买了机身我再攒镜头~~这也没什么问题吧~`~

我周围用全副+35或50的不少~~我们都觉得这样挺好的~~很好用~~35和50这些镜头的质素也不差~~~当然~有钱的话会烧更好的镜头~~~
但我们真的觉得全副+35或50很好用~~~以后有钱的话会考虑24L 35L 50L~~
没钱的时候~~就这么玩着~~~

美能达在光学领域近百年的技术沉淀和所形成的企业文化~~
不是SONY把它的相机事业部买下来~~就能够xx的驾驭的~~~
两种不同的企业文化的融合~~索尼对美能达既有技术和文化的理解程度和过程, 都会对企业产生积极以及消极的影响~~
两方面的影响都是不可避免的~~~

蔡司提供技术支持~~是的~这些产品都是合格的~~
但它始终是made in sony&zeiss, 不能等同于made in zeiss~~我説这话的意思不是説SONY的东西不好~~我意思是, 为了所谓的蔡司头去买索尼, 貌似有点盲目~~它毕竟不是蔡司~~只是用了蔡司的技术~~"使用蔡司的技术"和"蔡司制造"是两个有根本区别的概念~~~

总的来説~~
我并没有説SONY不好的意思~~~
SONY在这方面应该説是做得很好了~~
以SONY这样一家公司~~在光学领域能有现在这样的成就~~全世界也只有它了~~~
(只是我个人的感情色彩的原因, 所以我更喜欢其他品牌, 我不是説SONY不好~)
相比之下, 同样是半路出家进入光学领域的三星, 比起SONY就差远了~~~

: )