今天上午到中石油加油站，打算购买5公升汽油，自带一个塑料桶。加油站工作人员告诉说：{dy}，不能用塑料桶装汽油，应该用制式铁桶，第二，必须登记购买者的身份证。对于加油站人员说的{dy}条，我很赞同，出发点也是为了客户安全。关于第二条，实在是一个荒唐的可笑的政策，据说是担心有坏人购买汽油犯罪。当今世界，汽油就是再普通不过的商品，和在百货店买一把菜刀没什么区别。汽油能被用于搞破坏，菜刀能用来xx，总不能也向当年的元朝统治者规定的政策学习吧。据说，元朝时统治者担心老百姓造反，就下了一条法令，收集天下铁器，包括菜刀，当然还是给每十户留下一把共用。结果怎么样？老百姓揭竿而起，xx了元朝的残暴统治！总不能买竹竿扎黄瓜架也要登记吧？

     当今中国，应该是法制的，民主集中制的国家。我们的总理经常在老百姓需要的时候出现在他们中间，我们有当年元朝类似的激烈社会矛盾吗？回答是没有。既然没有，我们犯得上那么神经兮兮地购买散装汽油还要用身份证登记吗？这条规定的制定者，可以想一想，如果想用汽油犯罪的人要是从自己的摩托车或汽车油箱里取油，你怎么办啊？制定政策者可能会说，犯罪的人都是穷人，没有摩托车和汽车。但是我会问如果他们到别人摩托车油箱偷油怎么办？何况反对政府的人也不一定都是穷人啊。吃着共产党的还骂共产党的人还是有的。总而言之，汽油获得的渠道很多的。我想政策制定者可能头部被驴踢了，或者是进水了。政府制定任何政策都应该考虑到方方面面，包括后果是什么，可行性如何，与其他相关政策有没有什么冲突等等，等等。对一些专业性较强的政策和立法，一定要邀请专家参与。不能只由一些大脑被驴蹄过的人一拍脑袋就出一个政策或法律。类似的政策太多了，比如，前几年出来一条交通法规，规定新司机驾车必须在车上贴一个“小黄帽”标志。这也是一个比较典型的驴踢出来的政策。基本上没有可操作性，你想想，中国还没有达到一人一车，即使是达到了，实习司机还可能借用别人的车。如果给别人的车也贴一个小黄帽，那么车主如果是老司机，车主要想把标志清理下来可就难了。北京市有几十所驾校，每年新毕业的司机有几万甚至十几万，可是谁看到路上跑的车有几个戴黄帽的？可见这个规定基本上是一个无法操作的规定。无法操作的规定为什么不废止？别急，有用，司机违章时这条有用，可以罚款！原来我们的制定政策的目的不是真正有效地保证交通安全，而是为了罚款。我认为一个法制社会，制定一个法律或规定，一定要有一个充分的研讨和酝酿过程，不能拍拍脑袋就来一个。先哲老子说过：“治大国若烹小鲜”。什么是小鲜？就是小鱼儿，北京人称之为“浮青子”，就是漂游在水面上，脊背是青色的那种。这种小鲜，放在锅里煎最忌讳不停地翻动，它太嫩了，翻动三次以上就碎了。正确的烹制方法是最多翻两次。法制国家不光要强调立法，其实废止法律一样重要啊。对过时的法律，对没有操作性的法律，对明显与现实不符的法律法规，都应当及时废止。我们的全国人大每年都通过很多立法，但废止法律确极少。但愿相关行政或立法机构能及时废掉上述两个驴蹄的规定和条例。但愿我们的法制更健全。