西药标注毒副作用是其机械用药的结果
作者：王世保
那些反对中医的唯科学主义者通常愚蠢得非常滑稽，他们往往把西医和科学的机械与低级性当着智慧与高级加以炫耀。比如某些反中医的西医人士就认为西药把毒副作用都写在瓶签上而中药却不见毒副作用的标明，这种现象表明了西医的科学性和中医的自大。
中药为何不表明自己的毒副作用？是中药没有毒性吗？不是，所有的中药都有毒性，只是这种毒性正是中药治病的依凭；是中医自大吗？不是，中医辩证xx用药的特征决定了中药在临床中不应该有毒副作用产生。
西药为何要把自己的毒副作用标注在瓶签上？这本是西医西药采用还原思维机械地治病所导致的。西药在临床应用中只能采用具有固定形态的成药，它要求组分单一、化学结构明确。绝大多数西药都是单一的化合物或者某几种化合物按着一定的比例组成的混合物。这些化合物在上市前的临床研究中因为疗效评价思维需要而不能与其他xx混合使用，其单一性与机械性地xx导致这些xx对人体产生或多或少的毒副作用，其毒副作用只能被要求写在标签上加以注明。然而，这些xx的毒副作用即使在被医政管理部门批准上市后，同样因为机械地使用而不能被xx。
中药为何不像西药那样要标注自己的毒副作用？中医xx的重要特征就是辩证论治，中医家要在先辩证的基础上才能xx用药。中医家使用的中药都不是象西药那样提前制好的，而是依据各个xx的性能和病人病症的情况临时组成的。中医家在辩证xx时必须做到xx各个xx没有xx意义的毒性，也就是毒副作用，进而保证xx的疗效与安全性。这就是说中药的危害就在中医家辨证xx过程中xx了，留下的只是能治病的毒性，这正是中医智慧的地方。
西药因成分单一和机械用药而产生了大量不能xx的毒副作用，中医却因辨证论治xx了中药的毒副作用。两相比较，那种只能把毒副作用写在瓶签上的机械而又低级的做法，还值得西医人士进行标榜吗？
中国古典文化的擎灯者，西方腐朽文化的掘墓人！
************王世保人文思想简介：（一）提出了“自由竞争导致权利虚置”的理论，发现了“个人主义的佯谬”，彻底揭穿了资本主义权利主义文化的虚伪性、欺骗性和阶级性。
（二）提出了“建基于拟制欲望之上的人性善”理论，发现了资本主义文化的“畜化”人类的功能，使得中国古典文化走向批判西方权利主义文化的复兴路途。
（三）提出了“自律、民本与和谐”的东方社会主义价值观，实现了对西方“自由、民主与平等”等资本主义价值观的超越，为中国成为价值观的输出国奠定了基础。
（四）提出了“儒家伦理是社会主义实现的前提”这一论断，继而指出了xxx主义的本体性缺陷，完成了社会主义理论的第三阶段儒家社会主义理论的建构，指明了社会主义的正确发展方向。
（五）提出了“用社会主义的生态主义文明代替资本主义的经济主义文明”的理论，发现了人类正在断送自己未来的可持续性生存去满足当下的可持续性发展的幻觉，为人类的持久性生存指明了道路。***************（联系方式:zhjingxiuyuan@126.com）
