德赛电池涨势蹊跷，必有来由。但绝不是像那种没有深入研究的文章所“指点”的那样。

日前《21世纪经济报道》冒出来一篇题目为《炒作路径还原》的文章，试图将德赛电池(000049SZ)近期的狂涨进行“还原”，并认为“这xx是机构和游资共同推动的概念短炒行为”。如此“浇水”，并不能熄灭跟风持入德赛电池的热情。文章出来前后，正是股市继续下行的日子。5月12日，大盘对前期热门个股的清洗，德赛电池也“被跌停”。这篇文章见报，正是跌停之后，估计付印时，它正在跌停路上。有意思的是，接下来，迎来的是德赛电池的报复性上涨，昨天涨停，今天再次冲至涨停（虽末封住，但强势不减）。

可以说，德赛电池涨势让《21世纪经济报道》再次丢脸。

《21世纪经济报道》认为， 德赛电池“凭借着‘分拆概念’, 新能源概念和‘季报扭亏’,从4月14日起到5月6日,16个交易日里德赛电池从14.1元涨至26.68元,{zg}涨幅达89.22%.”该文从资金流向数据分析, 大额资金在4月14日-20日间大幅买入,力度远远大于同期小额资金,但在21日,29日以及5月以来的交易日,当小中单继续加大力度买入时,大单和特大单却以近乎一边倒的趋势卖出.龙虎榜数据也显示,4月19日前后买入的机构专用席位,5月份以来净卖出的股份数已经接近上榜时披露的数额。由此，该文推断，“这xx是机构和游资共同推动的概念短炒行为。”文章里还指出，7日和10日, 德赛电池掉头大跌，小额资金在7日全线抄底,10日仍有抄底盘出现，但大额资金均大力卖出:每笔成交50万元以上资金两日共流出9936万元。有意思的是，既然这样，“大额卖出”，但文章的{zh1}部分居然又“客观地”写道：“值得注意的是, 5月以来,在机构大额资金强势卖出的情况下,多家券商上海营业部新进出现在龙虎榜买入前5名榜单中.其中,中信证券(600030)上海溧阳路营业部连续3次增持,4月28日曾净买入895.53万元,5月4日继续净买入699.2万元,6日两次分别买入2062. 08万元和836.93万元,卖出1304.55万元和557.56万元.渤海证券上海彰武路营业部4日买入836.77万元;6日买入1100.77万元,居第四位,同时卖出894.65万元.东方证券上海新川路营业部4日净买入798.65万元; 6日继续买入802.59万元,居第五位,并同时卖出844.79万元.    而光大证券(601788)深圳深南大道营业部则连续两次位列龙虎榜买入{dy}名, 5月4日和6日分别买入1686.27万元和5678.02万元,卖出则只有5.34万元和133.24万元.该营业还早在3月4日就已经在德赛电池的龙虎榜上。”

这哪是游资所为，是否主力筹码轮流对倒尚末可知，更何来仅因小资金“抄底”，就认为主力已然出货，这岂有可信之理？如此的“炒作路径”就算还原？

该文还认为“德赛电池”存在“虚无的分拆概念”。从各个证券公司的操作系统可找“分拆上市”概念板块，末能发现“德赛电池”这支股票，如果这个“虚无的分拆概念”不是该文作者是从股吧上的言论去抄来的，那只能是由这篇文章的作者杜撰出来的。

德赛电池本季度出现狂涨的势头，眼下并不减弱，这更凸显《21世纪经济报道》在进行类似报道时的简单、臆测和草率。（当然，其他媒体此类恶习也不在21世纪经济报道之下）。德赛电池并不因股市跌势而出现反转，主力明显并末离场，在“大难临头各自飞”的强烈跌势行情来后，哪里是游资能“抄底”扛住的？也不可能在这种节骨眼上，机构“顶风”狂炒伤及自身，21世纪经济报报认为的“炒作路径”，几乎是自身想象的画面。

德赛电池涨势蹊跷，大家都想“知其所以然”。

去年德赛电池一度热门，于是市场传言是比亚迪欲借其壳，这明显经不起推敲。今年的上涨跟比亚迪没关系了，那此番如此强烈的上涨动能又在哪里呢？如果21世纪经济报道能从这里去动脑筋，不是通过抄些公开数据加粗糙臆造，而是深入挖掘，写出真正的“路径”来，那样的文章，肯定读者会倍加xx。

2010/5/14

我最近在玩和讯财经微博，很方便，很实用。
一句话，一张图，随时随地与我分享理财心得与亲历见闻。
点击以下链接xx，来和我一起玩吧！