[吴论109]              读《马桥1993-1997年发掘报告》

    上海市文物管理委员会2002年12月出版的《马桥93-97年发掘报告》，购蒇已久，未及精研，近日在草鞋山、杨家、庙墩发现瓷釉豆，再细读第八章《关于马桥文化的专题讨论》第七节《马桥文化原始瓷和红褐陶（印纹陶）》，获益良多。（注：凡引该报告原文，均以楷书字标示）。

    1、原始瓷的发明目的和功用。

   马桥文化的原始瓷器形只有罐和豆类器。罐类器均施釉于器外。豆类器多数施釉于豆盘内，豆盘外不施釉。说明在原始瓷发明之初，其目的和功用是增加观赏性，使之不吸水，具有良好的实用性。

    良渚文化原始瓷的目的和功用，也达到了增加观赏性，不吸水，具有良好的实用性，精品还可以用于祭祀礼器。而良渚文化原始瓷的器型，却远不止豆和罐两类，还包括釜、鼎、盆、盉、缽、甑等其它实用器。

    在江南，良渚文化与马桥文化的先后衔接上，无论是石器、玉器、陶器、骨器等生产、生活工具方面，文字、宗教、城市建筑等上层建筑方面，都存在着退化现象。这就很可能早马桥文化近千年的良渚文化原始瓷更先进些。

   2、原始瓷的胎体。

   马桥文化的原始瓷，大致可区分为两种胎体，一种富Fe2O3（氧化铁），近褐色；另一种Fe2O3较贫，接近于所谓以瓷石为原料，灰白色胎。两种胎体的SiO2（氧化硅）含量都超过了70％，这一特点同其它地点出土的商周原始瓷胎相近。当然，既然称之为原始瓷，就不可避免地带有许多原始性，胎质的非单一性就是其中的一种表现，尤其是在原始瓷发明初期，更是如此。

    良渚文化原始瓷的胎体，一种是五夹心、五夹层的厚胎（见[吴论106]图20、21），中间为黑色细泥，上下各附一层红色细泥，再分别涂上红、黑色瓷釉；第二种是厚仅2-3mm的薄胎，材质是白陶、红陶，再分别涂上红、黑色瓷釉（见[吴论106]图7-10，[吴论107]图15、16），敲击有清脆的金属声。

   3、原始瓷釉的化学成份与成因。

   原始瓷釉有黑釉和青绿釉，黑釉中SiO2（氧化硅）的含量比较高。釉层的厚度达到0.15-0.25mm，质量较高的覆盖整个胎面，光亮透明，已经形成玻璃态。质量较差的有明显的开裂和剥落。

    各标本的SiO2（氧化硅）的含量比较接近。另一种主要成分Al2O3（氧化铝）的含量也比较接近。含量差异{zd0}的是CaO（氧化钙），最少者8.85％，{zg}者17.37％。原始瓷份木灰的判断。

    良渚文化原始瓷釉的化学成分，需要今后正式考古项目的经费去做。目前我能做的是放大200倍的显微观察，瓷釉涂层中能见细小发亮的云母片及致密的氧化硅微粒。保存得好的标本，胎面似镜，光亮透明，已经形成玻璃态。

   4、原始瓷的发源与产地。

    马桥文化早期己经出现在硬陶上施加涂层的尝试，因其尚未xx熔融玻化，所以还不能算釉，也就不是原始瓷。在印纹陶上施黑色涂层应源自于肩头弄遗存，以后再向北传播到环太湖地区。原始瓷的发源地应该就在浙南闽北地区。遂昌好川发现印纹陶与良渚文化遗物共存，是进一步追溯印纹陶和原始瓷起源的重大发现。

    “遂昌好川发现印纹陶与良渚文化遗物共存，是进一步追溯印纹陶和原始瓷起源的重大发现。”现在在苏州、无锡的良渚遗址，发现了上海马桥遗址良渚文化地层中没有的原始瓷实证，期望两地考古部门对遗址开展原始瓷起源的正式专题考古，我想这应该是中国文明起源的一个重大课题。