贵州安顺市昨天在贵阳召开新闻发布会称，本月已在北京对电影《千里走单骑》的导演张艺谋、制片人张伟平及发行方北京新画面影业有限公司提起诉讼，提请法院判令上述三方为《千里走单骑》侵犯“安顺地戏”的署名权一事xx影响，同时判令发行方停止发行影片《千里走单骑》。

　　丽江打“面具戏”招牌

　　2005年，由张艺谋执导，高仓健主演的影片《千里走单骑》热映。影片讲述一位日本父亲为xx与病危儿子间的隔阂，只身前往云南丽江寻找“面具戏”，上演了一出“千里走单骑”的感人故事。

　　近年来，包括日本xx摄影家李金锁先生在内的众多中外爱好者、研究者前往电影拍摄地云南丽江，一探究竟。一时间，“面具戏”成为丽江旅游业的又一卖点，丽江影剧院为此常年放映该影片。然而，探访者在丽江根本见不到“云南面具戏”。此后，丽江市澄江县委有关领导撰文论证影片中的“面具戏”就是“澄江关索戏”。

　　侵“安顺地戏”署名权

　　安顺市文化局认为，影片中作为故事主线贯穿影片始终的“云南面具戏”事实上是安顺市独有的“安顺地戏”。影片中的地戏演员、地戏面具、地戏演出的剧目、音乐、声腔、方言、队形动作等均来自安顺地戏。安顺市西秀区旧州镇詹家屯村三国地戏队的詹学彦、曾玉华等八位民间艺人，应剧组邀请在片中表演了《千里走单骑》《战潼关》这两场安顺屯堡地戏。此外，影片使用的七个面具，均是安顺市龙宫镇下苑村面具雕刻艺人杨正坤的作品。但是，导演张艺谋在影片本身及影片发布会等公开场合中都未表明“云南面具戏”的真实身份，在后期放映和光碟发行阶段也未提及“安顺地戏”。这一做法误导了观众，错误诠释了地方民俗文化，严重侵犯了“安顺地戏”的署名权。

　　要求登声明xx影响

　　据悉，安顺市文化局此次诉讼的目的主要有两个：一是要求法院判令《千里走单骑》导演张艺谋、制片人张伟平、发行方北京新画面影业有限公司分别在《法制日报》《中国日报》中缝以外版面刊登声明，xx《千里走单骑》侵犯“安顺地戏”署名权的影响；二是判令北京新画面公司停止发行影片《千里走单骑》。安顺市没有提出要求金额赔偿的申请。

　　据“安顺地戏”维权诉讼的代理律师、上海市协力律师事务所律师李俊透露，这一诉讼已于本月20日被北京市相关法院立案，立案后一个星期内，其诉讼通知会送达张艺谋等三名被告人手中。

　　非遗维权{dy}案

　　目前，有法律专家认为本案将是我国文艺类非遗维权{dy}案。对此，安顺市文化局、新闻出版局局长邹正明称，“安顺地戏既是民间文学艺术作品，又是{gjj}非物质文化遗产。在我国，目前既无民间文学艺术作品保护法，又无{gjj}非物质文化遗产保护法。《著作权法》只是笼统地规定民间文学艺术作品享有著作权，但并未规定具体的权利内容，《非物质文化遗产》的草案中规定非遗享有署名权，但这个文件尚未生效。所以，法律上存在的难点盲点有望通过本案的审理得到解决”。

　　-现场答疑

　　记者：《千里走单骑》在2005年就已经上映了，为什么到现在才起诉呢？

　　邹正明(安顺市文化局、新闻出版局局长)：我们没有在07、08年起诉，xx是从大局出发，出于对他导演奥运会开幕式工作的支持和赞许，选择那个时候起诉很不适宜。但电影《千里走单骑》至今还在云南省丽江市长期公演，网络上还在播放，电影光碟还在市场上出售，侵犯安顺地戏署名权的行为一直还在持续，所以我们现在起诉，就是要向张导为安顺地戏正名讨个说法。

　　记者：据了解，《千里走单骑》在片尾已标明了提供演出的戏队以及演员名单，不应存在侵权，起诉导演和制作方是否有炒作的嫌疑？

　　杨平(安顺市委宣传部副部长)：片尾的所谓的“署名”，我们认为是不恰当的，也是不完整的。一是只标注了安顺市詹家屯戏队，而没有标明是地戏队；二是没有标明是安顺地戏的剧目《战潼关》和《千里走单骑》；三是没有标明安顺的演员表演的是什么戏种，到底是被导演邀请去表演的影片中的“云南面具戏”，还是纯粹的“安顺地戏”。安顺人民是要通过本案的诉讼讨个说法，为安顺地戏正名，这是一种正常的维权举措，不存在炒作。

　　-名词解释

　　“安顺地戏”距今已有六百余年历史，被誉为“中国戏剧的活化石”，2006年被国务院列入我国{dy}批{gjj}非物质文化遗产保护名录。

　　据新华社《贵阳晚报》《贵州都市报》