保险公司向停车场追偿？难！

　　损失全要自己扛，保险业成为暴雨{zd0}受害方

　　本报讯 羊城晚报记者李青报道：“赔惨了”！暴雨过后，保险公司成为{zd0}受害方。有车主反映，部分停车场对灾害反应不力，对损失负有责任。这种情况，保险公司能否追偿？

　　截至昨日，省内保险公司接到车险报案超过1.8 万件，初步估损金额超过1.7亿元。多家保险公司表示，这样的车险理赔高峰可算广州历史上{zd0}。而车主损失全部由保险公司扛下，也让保险公司感到有点冤。

　　“水浸车这么严重，部分停车场也有责任”，相关保险公司指出，一些发生水浸车的停车场已是“惯犯”。在以往的暴雨中，某些停车场已经发生过水浸车“前科”，当时，保险公司理赔后，已经向停车场发出整改通知，但停车场置若罔闻，造成这次大面积水浸车。“像这种情况，要保险公司承担全部赔偿责任，你说冤不冤？”相关人士昨日抱怨。

　　不仅如此，也有一些停车场本在暴雨杀到时，没有及时关上“三防门”，或者由于人为破坏，导致“三防门”无法关上，令一些车主遭遇无妄之灾。“这种情况，停车场是不是也要承担责任”？更有业内人士产生疑问：保险公司能否向负有责任的停车场追偿？

　　“理论上，保险公司可以向有责任的停车场追偿”，人民时代律师事务所邢律师昨日分析，保险公司在向车主支付赔款后，实际相当于车主将损失的进一步追偿权委托给保险公司。但他同时指出，由于“暴雨”属于“天灾”，也可算作“不可抗力”，在这种情况下，保险责任的界定比较模糊，除非保险公司有足够证据，否则恐怕很难向停车场追偿。

　　不过，即便可以成功举证，保险公司自身对于向停车场追偿也不乐观。多家保险公司昨日指出，追偿向来是“高难度”操作，“遇到租用他人场地的停车场，本身没有什么值钱财产，就算拿到法院裁决书，又有什么用”？

　　小区所买公众责任险将“暴雨”列为除外责任

　　物管向保险公司索赔？也难！

　　本报讯 羊城晚报记者李青报道：暴雨浸车，小区物管买了公众责任险，是否可以向保险公司索赔，减轻业主损失？不过，有小区物业管理昨日抱怨，他们买的公众责任险将“暴雨”列为除外责任，希望附加条款或能“通融赔付”。

　　公众责任险不赔“暴雨”

　　广州天河北金海花园是这次暴雨灾害中受灾严重的一个小区。在这次暴雨灾害中，金海花园总共有85辆车被淹，其中83辆车“没顶”。最惨的一家人，有4台车被淹，其中包括两辆奔驰。而在85辆“水浸车”中，还有约5辆车没有足额投保，只买了交强险或只附加了商业第三者险。

　　灾害发生后，不少车主想到了物业管理公司购买的公众责任险，希望多少为他们减轻损失。不过，保险公司的答复让他们感到失望。据金海花园物业管理公司王经理称，事故发生后，物管{dy}时间向保险公司报案。不过，保险公司现场查勘后表示，按照公众责任险条款，“地震、雷击、暴雨、洪水、台风等自然灾害”不在保险公司理赔范围内。

　　盼附加条款“通融”

　　“现在还在与保险公司交涉，希望保险公司对附加条款能够通融”，王经理称，公司为了以防万一，在公众责任险之外，还附加了“停车场事故赔偿条款”等6个附加条款。

　　其中，“附加停车场事故赔偿条款”约定，“每次事故、每个车位保额30万元，赔偿限额90万元(全车被盗窃、抢劫、抢夺，每次事故，每个车位20%免赔；非全车被盗窃、抢劫、抢夺，每次事故，每个车位300元免赔)”。

　　“附加条款没有列明保险责任和责任免除范围，是不是属于责任界定模糊、可赔可不赔的范围？”王经理提出疑问。

　　附加条款要“较真”

　　业内人士称，这次的暴雨灾害也给物业管理公司上了一堂“保险知识课”。

　　据了解，一些保险意识超前的物业管理公司都在事前投保了公众责任险。但按照各保险公司的格式条款，“暴雨”基本都属于保险公司免赔范围。而如果物业管理公司能“未卜先知”，在附加条款中，将“暴雨”列为理赔责任，保险公司就负有不可推卸的理赔责任。

　　“这次事故提醒物业管理公司，投保了公众责任险也不是万事大吉，在约定附加条款时，一定要和保险公司较真。”业内人士称。

　　总结这次的教训，金海花园物业管理公司王经理称，下年再投保，一定要将“暴雨”明确列为保险责任，附加在保险条款中。 (来源：羊城晚报)