一个一元多，超市标价卖到19元/千克，你敢相信这还是大蒜吗？而同在这家超市里，猪后腿肉价格却为6.98元/500g,一斤猪肉拼不过一斤大蒜的悲剧就这样实实在在地发生了。（新华网5月8日报道）

    这是个“悲剧”不断的年代，但更多的悲剧都只是发生在人的身上。人吃五谷杂粮，有七情六欲，难免多思、多欲，也自然多“悲剧”。可如今，这餐桌上的大蒜与猪肉之间，竟然也发生“悲剧”，真真叫人看不懂了。

    按照一般理解，猪肉的价格肯定是要贵过大蒜价格的，这可以从二者的生产方式、生产成本等方面，得到很好的证明。当然，这也可以从我们惯常的生活阅历得到一些佐证，无论如何，大蒜只是一种调味品、或者部分作为蔬菜食用，是寻常百姓家都可以食用的东西。而猪肉却是“好日子”的象征，尽管现在猪肉早已进入寻常百姓家，甚至很多的人已不屑再吃猪肉，但不可否认的是，现在还有许多的国人吃不起猪肉，餐桌上难见荤腥的。

    那么，究竟是什么导致了这样“悲剧”的上演呢？

    不可否认，出现大蒜比猪肉贵的情况，首先是商品经济价值规律的作用。一方面，大蒜价格曾大跌，影响蒜农种植积极性，导致种植面积缩小，产量下降，再加上今年以来大蒜出口量的大增，也在一定程度上也影响到了国内大蒜市场的供求关系，从而导致大蒜的价格直线上涨；另一方面，这些年来猪肉价格一直重复着涨跌的周期轮回，此前猪肉价格曾屡创新高，刺激了国内生猪生产，导致国内生猪存栏数大幅增长，猪肉市场供远大于求，价格自然一路走低。一涨一跌，大蒜价格就贵过了猪肉价格。

    但仅仅是这样的价值规律作用么？显然不xx是。事实上，在这种基础性的农业生产领域，价值规律的自发调节作用，往往因为其周期性的变动，容易导致物价的周期性变化，从社会经济安全、稳定、有序的发展角度而言，并不符合社会经济的整体利益。

    农产品价格上涨，自然会带到其他物价上涨，也很容易导致的产生。但农产品价格上涨，从商品经济的自身规律而言，是不可避免的现象。这就带来一个现实的矛盾。国家不希望农产品价格上涨，但农产品价格不可能一直低廉，否则的话，一定会伤害农业生产者的利益（尽管在很长一段发展时期，我们国家的农产品价格都停留在很低的位置上，但这种很低的农产品价格是国家计划经济的政策所导致，即农产品价格的剪刀差，在客观上大量盘剥农业生产，并形成相当的社会积累，打下了城市及社会发展的基础。可这样调控政策的代价，便是农村地区社会经济长期发展无力，农民生活水平长期得不到改善。）

    其实，这种矛盾，并不只存在于中国，从全世界范围来看，几乎每个国家都存在这样的问题。而化解这种矛盾的{wy}办法，便是由国家对农业生产给予相当的补贴。即通过财政支付转移的方式，在不牺牲农民利益的前提下，实现农产品价格的稳定。

    令人欣喜的是，这些年来，国家对农业生产给予了很多的补贴，包括粮食生产的直接补贴、农机购买的补贴、农业生产基础设施建设的补贴，但这些补贴，相对于社会经济发展程度而言，显然还不够。无法通过补贴，实现农业生产的正常有序进行，这从这些年来农产品价格的剧烈波动上可以看出。

    所以，当”时，我们还该反思的是我们的农业生产政策，即国家应该把农业生产补贴执行得更完善、更细致。否则的话，今天大蒜比肉贵，明天辣椒比肉贵，后天再来个其他什么比肉贵，若要是再来个大米比肉贵，那我们就真的要颠覆“何不食肉糜”这句千古荒唐言啦！

    不仅如此，从“大蒜比肉贵”的现象中，还要反思的是我们的农业生产流通领域。也即国家究竟该如何规范这种农产品流通、销售市场。

    事实上，几乎所有类似“大蒜比肉贵”的现象背后，真正或益的并不是农民，不是那些直接的农业生产者。谷贱伤农，谷贵也富不了农。真正在价格变化中发家致富的是那些“农产品经营、销售”者，或者说是那些投机、炒作的商人。

    从下的统购统销，到今天的绝大部分放开，由市场自发经营农产品，尽管加快了农产品的流动性，带去了活力，也给很多的人提供了生存、发展的机会，但资本逐利的本质属性，也一定会寻找一切可以利用的机会，去追求利润的更大化。这也就是当下农产品市场屡屡发生炒作行为的根源，这种炒作，也在客观上扰乱了市场秩序。

    所以，政府还是应该担负起更好的监督、管理职责，规范农产品市场流通秩序，防止炒作、投机行为也要担负起更好的服务义务，即为农业生产提供更前瞻、合理的规划，更科学、有效的生产技术等。

    三农问题年年谈，年年重视，可农村、农业、农民的问题，依然是个大问题，难问题。社会主义新农村建设也不只是盖一些整齐划一的小楼，写几幅宣传的标语那么简单，真正要解决问题，真正要让社会主义新农村呈现出“新”意，一定要做好农业生产工作，让农民可以真正从农业生产活动中，得到应该属于他们的那一份利益！这才是社会永续发展、安定和谐的基础。