二〇〇九年八月八日
“政治经济学从商品开始，即从产品由个别人或原始公社相互交换的时刻开始……在这里我们立即得到一个贯穿着整个经济学并在资产阶级经济学家头脑中引起过可怕混乱的特殊事实的例子，这个事实就是：经济学所研究的不是物，而是人和人之间的关系，归根到底是阶级和阶级之间的关系；可是这些关系总是同物结合着，并且作为物出现。诚然，这个或那个经济学家在个别场合也曾觉察到这种联系，而xxx{dy}次揭示出它对于整个经济学的意义，从而使最难的问题变得如此简单明了，甚至资产阶级经济学家现在也能理解了。” （恩格斯《卡尔·xxx〈政治经济学批判〉》，《xxx恩格斯全集》第13卷第533页。） 也就是说，xxx主义政治经济学从商品生产和商品交换提示了资本主义社会中人与人的关系，指出了阶级压迫和阶级剥削的实质，从而为无产阶级革命探寻解放自己的条件和途径，因此，研究无产阶级解放斗争的性质，就必须研究无产阶级运动同以往农民运动、饥民暴动等运动的质的区别。无产阶级革命运动，是为大多数人谋利益的运动，是消灭资本主义和一切剥削阶级的革命运动，是解放全人类的革命运动。一句话，是无产阶级完成自己历史使命的运动。科学社会主义在阐明无产阶级革命运动的特殊性质，使这个运动进程始终打上无产阶级的标记，同资产阶级和一切剥削阶级运动鲜明地划清界限。 xxx还指出：“工人阶级解放的条件就是消灭一切阶级，正如第三等级即资产阶级解放的条件就是消灭一切等级一样。” （《政治经济学的形而上学》，《xxx恩格斯选集》{dy}卷第106页） xxx主义者研究经济学就是研究无产阶级解放的条件，就是研究消灭阶级的途径和手段。而资产阶级经济学则是为了维护资本主义剥削关系长盛不衰的条件和手段，在这一点上，刘国光教授在资本主义复辟前期既包括整个八十至九十年代所有经济论文就是为了实现这个目的而杜撰的。这从桁林博士吹捧和美化刘国光那篇《改革要让{zd0}多数人利益共享——与xx经济学家刘国光教授对话》一文看得一清二楚。xxx、恩格斯在《共产党宣言》中早就指出，“共产党人可以把自己的理论概括为一句话：消灭私有制。” 然而，走资派xxx则打着改革开放、完善社会主义制度的幌子大力发展私有制，彻底背叛《共产党宣言》，而xxx的忠实走狗刘国光也恬不知耻地说，“社会主义初级阶段要承认私有制，可能还要承认上百年，即便如此，它也仍然是一定时期，最终还是要消灭私有制。我们现在可以不谈消灭私有制，但是从学理上要能讲得通，私有制不是社会主义，资本主义私有制是要剥削劳动。现在容许私有制，但一定要以公有制为主体。” 用似是而非的谬论篡改、歪曲xxx主义，这是一切修正主义、机会主义分子和资产阶级豢养的文痞与走狗最拿手的把戏。 列宁同志在《国家与革命》这篇光辉著作中指出，“xxx继续写道：‘……在资本主义社会和共产主义社会之间，有一个从前者变为后者的革命转变时期。同这个时期相适应的也有一个政治上的过渡时期，这个时期的国家只能是无产阶级的革命专政。’……”这个“政治上的过渡时期”的特点“必须经过无产阶级专政，决不能走别的道路，因为再没有其他道路能够粉碎剥削者资本家的反抗。”从粉碎剥削阶级反抗这个意义上说，“实行镇压的特殊机构，特殊机器，即‘国家’还是必要的，但这已经是过渡性质的国家，已经不是原来意义上的国家了，因为由昨天还是雇佣奴隶的多数人去镇压剥削者少数人，相对来说，还是一件很容易、很简单和很自然的事情，所流的血会比镇压奴隶、农奴和雇佣工人起义流的少得多，人类为此而付出的代价要小得多。而且在实行镇压的同时，还把民主扩展到绝大多数居民身上，以致对实行镇压的特殊机器的需要就开始消失。自然，剥削者没有极复杂的实行镇压的机器就镇压不住人民，但是人民镇压剥削者却只需要有很简单的‘机器’，即几乎可以不要‘机器’，不要特殊的机构，而只需要有简单的武装群众的组织（如工兵代表苏维埃，——我们先在这里提一下）。” 为了实现复辟资本主义的罪恶目的，只读了《共产党宣言》和共产主义ABC、连什么是社会主义也没有弄懂的xxx居然打着发展xxx主义的幌子，在理论上恶意篡改、修正xxx主义，在资本主义与共产主义之间凭空臆想、杜撰甚至以强权塞进一个“社会主义初级阶段”作为他“特色理论”的基础；在政治上实行法西斯独裁统治，从《宪法》中剔除、强制剥夺工农群众游行示威和罢工的权利；在经济上提出“黑猫白猫”、“少数人先富”、“发展是硬道理”、“科学技术是{dy}生产力”等无耻谬论，大力发展私有制，培育新的资产阶级，巩固其统治基础；在政权建设上不断扩大官僚机构，尤其是把几百万正规军转化为武装xx，强化国家机器的镇压职能。通过种种卑劣手段逐步把无产阶级专政的“国家”转变为名符其实的资产阶级专政的国家。这就是走资派xxx“社会主义初级阶段”、“特色社会主义理论”的实质。刘国光的许多无耻谬论都是建立在xxx这个修正主义“特色理论”的基础之上。在刘国光的心目中，xxx主义实质上就等于xxx的“特色理论” ，xxx的修正主义“特色理论”正是他阐述、诠释或者说歪曲、篡改xxx主义政治经济学的理论基础和论证依据。读了几十年《资本论》的刘国光把xxx这种恶意歪曲当作xxx主义，难道不是故意混淆是非，颠倒黑白吗？资产阶级反动政客与资产阶级经济学家紧密勾结起来，共同欺骗工农群众和广大劳动者，搞乱了人们的思想，颠覆了社会主义文化，导致了道德沦丧，世风日下，真是罪不容诛！ 纵观一百五十多年的国际共运史，中外的一切修正主义者、机会主义分子、资产阶级和他们豢养的文痞和侏儒无不把“人民”这一时髦的词汇挂在嘴边，伯恩斯坦、考茨基是如此，赫鲁晓夫、刘少奇、xxx依然如此，刘国光这个伪“十一届三中全会决议”的教唆犯也毫不例外。他在《有计划，是社会主义市场经济的强板》论述说，“社会主义市场经济与资本主义市场经济的区别，有两点最重要：一是人民性，公有制为主体，共同富裕；一是计划性，用计划弥补市场的缺陷，避免经济动荡，同时保证人民性的实现。” 实质上，这是恬不知耻的欺骗！计划与市场当然不是划分社会制度的标志，但可笑的是，以“xxx主义经济学家”而誉满海内的刘国光在这篇宏论中居然信口雌黄地说，“中央决定上大飞机，就是计划行为。”把经济计划当做计划经济，xx是为他的主子xxx复辟资本主义的改革开放寻找理论根据和注脚！ 我们暂且不谈上世纪大飞机项目的下马原因，用市场经济代替有计划按比例地发展国民经济的社会主义制度，已经是对xxx科学社会主义经济原则的可耻背叛了，再把经济“计划”简单当作社会主义经济的“最强板”，换句话说，把有没有“计划”当作区分资本主义经济与社会主义经济的重要特征，更是对xxx创立的科学社会主义学说彻头彻尾的歪曲！资本主义市场经济的国家，比如美国，在制定经济政策时难道就不注重“人民性”和“计划性”？比如法国，难道他们就没有公有制企业？再比如希特勒的法西斯德国，他们的经济政策就没有“计划性”？再比如赫鲁晓夫－勃列日涅夫时期的“苏联” ，难道不是“公有制为主体”？当然，在刘国光这种十足的骗子看来，赫鲁晓夫－勃列日涅夫时期依然是社会主义。 一位叫“真理至上”的网友在刘国光这篇宏论后面跟帖说得好，“以前社会主义计划经济有一定问题，但这一体制是可以通过改革来进一步完善的，不一定非得泼脏水把孩子也泼出去。举个例子，大跃进有失误，到六二年出了人民公社六十条，问题基本解决，这个体制就比较稳定了，基本上没出什么大问题，农业是持续稳步发展的，应当承认这一点。不能因为一两个懒汉就否定那一体制，什么时候任何部门里都有那么几个懒人，个别情况总是有，不能因此大企业就退回到小作坊水平上去呀？这不是理由。” 没有读过什么经济学的草野之民都能看出问题的实质，而研究六十多年政治经济学的刘国光除了别有用心的歪曲和欺骗，就是对着跟在屁股后面溜须拍马的人胡说八道。 xxx同志在《关于正确处理人民内部矛盾问题》中曾经指出，“人民这个概念在不同的国家和各个国家的不同的历史时期，有着不同的内容。” 在国民党统治时期，工农群众、知识分子、民族资产阶级和一切反对帝国主义、封建主义和国民党独裁统治的爱国人士，都属于“人民”的范畴；在社会主义国家里，工人、农民、学生、商人和一切拥护社会主义制度、拥护共产党领导的各民族党派及爱国人士才属于“人民”的范畴。那么，在现阶段的中国，“人民”这个概念内涵是什么呢？不同的阶级、不同的立场和观点就会有不同甚至是截然相反的回答。站在无产阶级立场上看问题，工人、农民、知识分子和城市小资产阶级的中下层，包括个体商贩，都属于“人民”的范畴，而大大小小的资本家阶级和他们豢养的走狗、文痞以及代表他们利益的特色党、一切洋奴、买办势力都是工农群众和其他劳动者最凶恶的敌人。 然而，冠名“xxx主义经济学家”的刘国光则这样说，“关于中小企业改革，股份合作制我是赞成的，是劳动和资本的合作，应该保持大体的平衡……”（桁林《改革要让{zd0}多数人利益共享——与xx经济学家刘国光教授对话》） 很显然，从刘国光这些言论和公开发表的大量文章中不难看出，他眼中“人民”这一概念的内涵不仅包括被资产阶级剥削、压迫和奴役的工农群众与其他劳动者，而且还包括大大小小的资本家以及代表他们利益的特色党。目前，中国三千多万产业工人早就被官僚统治阶级通过复辟资本主义的改革开放赶出了原本属于他们的工厂，四千多万农民的土地被地产资本家圈占，这些失去土地和家园的工农群众全部沦为大大小小的资本家的雇佣奴隶，这位被誉为“xxx主义经济学家”的刘国光教授居然视而不见，还大言不惭地用市场经济的“人民性”和“计划性”，声嘶力竭地为xxx复辟资本主义的改革开放取得的“辉煌成就”辩护，公然用“劳动和资本的合作”欺骗工农群众，不是官僚资产阶级的掮客和皮条商又是什么呢？ 这位“xxx主义经济学家”在接受桁林博士的采访时还说，“主张和平、走改良主义道路，这一点xxx主义也不xx否定” ，这更是对xxx主义严重的歪曲，在某种程度上甚至可以说是恶意的诋毁。这种歪曲与诋毁必将对没有读过xxx著作和对xxx主义还不太了解的青年造成恶劣的影响。xxx在《法兰西内战》一书在总结巴黎公社经验教训时就已经指出，“……特别是公社已经证明：‘工人阶级不能简单地掌握现成的国家机器，并运用它来达到自己的目的。’”并把这句话作为早在1848年2月发表的《共产党宣言》的最重要修改加进《共产党宣言》中。这难道不是对改良主义和机会主义彻底而严肃的否定与批判吗？ 对于“主张和平” ，xxx、恩格斯、列宁、斯大林和xxx等无产阶级革命导师的确没有否定过，而且无产阶级也希望与资产阶级永远地和平下去，但是，资产阶级会心甘情愿地与无产阶级和平共处、共享太平吗？去年七八月份以来发生的上海袭警事件、湖南邵阳事件、贵州瓮安事件、陕西府谷事件、云南孟连事件以及今年湖北石首、吉林通钢事件，不仅是对高唱“和平赞歌”的刘国光迎xx击，而且这些事实也从反面证明，通过改革开放恢复起来的资本主义生产资料私有制“这种生产方式由于它本身的发展，已达到使它自己不可能再存在下去的地步。” （恩格斯《反杜林论》，《xxx恩格斯全集》第20卷，第164页） 阶级斗争不是无产阶级的发明，是剥削阶级发明的。几千年来一直是剥削阶级压迫人民、斗争人民、镇压人民。对于“和平”问题，1959年10月26日，xxx同志在与澳共总书记夏基谈话时就曾经指出过，“这里有两个问题，一个是战略问题，一个是策略问题。作为战略问题来说，从长远看，用和平手段能够消灭资产阶级政权是不可想像的。资产阶级怎么能够让工人阶级用和平手段来xx资产阶级政权，消灭阶级，建设社会主义和共产主义呢! 从策略上讲，首先可以说无产阶级愿意用和平手段取得政权，表明我们不是好战的。但是如果资产阶级使用暴力，无产阶级就被迫不得不使用暴力。不要散布幻想，不要在精神上解除自己的武装。不作精神准备，就无法教育人民，无产阶级自己也就没有革命干劲。”（《xxx文集》第八卷） 如果连xxx主义这些基本原理和常识都不了解，而大谈xxx主义和xxx主义政治经济学，难道不是对工农群众和广大劳动者明目张胆地欺骗和愚弄吗？ 事实上，我们说刘国光不懂xxx主义的基本原理和常识显然是不符合事实的。“新中国{dy}批留苏学生”、与经济学打了六十多年交道并“着重研究xxx主义再生产理论”的刘国光在《经济学教学和研究中的一些问题》中指出，“xxx主义政治经济学一点也不讳言意识形态的问题，同时也非常注意分析方法和叙述方法。西方经济学虽然极力回避意识形态问题，宣扬所谓抽象的中立，但是经济人假定不是意识形态的问题吗？宣扬私有制永存不是意识形态的问题吗？宣扬市场{wn}不是意识形态的问题吗？这些都是它的前提。所以经济学教育不能回避意识形态，经济学也不能去政治化，去政治化的实质是去xxx主义化。” 大量事实表明，刘国光关于“主张和平、走改良主义道路，这一点xxx主义也不xx否定”的说法，xx是对xxx主义的故意歪曲，因此，把歪曲、诋毁xxx主义的人吹捧、美化为“xxx主义经济学家”同样是对xxx主义的歪曲和亵渎！ xxx主义是在轰轰烈烈的国际共产主义运动和激烈的阶级斗争中诞生和发展起来的，是在与各种机会主义、修正主义的论战与斗争中逐步确立的，是与阶级斗争、生产斗争和科学实验紧密结合在一起的，因此，像刘国光这些脱离工农群众和广大劳动者，座在象牙塔里通过经院式的研究就试图站在伟人肩膀上，高喊发现xxx主义理论缺陷并企图发展xxx主义的无知小人和狂妄自大之徒，都不过是对xxx主义的歪曲和亵渎！如果没有像xxx、恩格斯、列宁、斯大林和xxx同志那样胸怀宽广并为全人类的解放事业而献身的牺牲精神和高尚品质，没有xxx主义的立场、观点和方法，并自觉自愿地在阶级斗争、生产斗争和科学实验的实践中接受锻炼和改造，任何企图发展xxx主义的言论都不过是无知者的梦呓或狂人的妄想。在此，我们有必要对那些“发现xxx主义存在严重缺陷”并试图“发展xxx主义” ，甚至用“自创体系”来取代xxx主义的无耻之徒提出严正警告：不要不自量力地自以为是，历史迟早会把历史真相告诉人民，一切为统治阶级服务的掮客、流氓都会被无情地钉在历史的耻辱柱上！ 与xxx主义真理一样，xxx主义者也是在工人运动和阶级斗争的实践中不断接受锻炼才逐步成长起来的，是通过经常深入工农群众和广大劳动者并自觉主动地接受思想和世界观的改造才逐步成长起来的。而刘国光在《经济学教学和研究中的一些问题》大言不惭地表白说，“薛暮桥、孙冶方、顾准、卓炯等一大批探索社会主义条件下商品经济、市场经济有功劳的开拓者，都是坚定的xxx主义者” ，把薛暮桥、孙冶方、顾准、卓炯等对自己“思想、学业触动比较大” 的人吹捧为xxx主义者，无疑在说自己也是“一位坚定的xxx主义者” 。那么，这位“坚定的xxx主义者”是如何对待自己的思想和世界观改造的呢？在接受中国社会科学院副研究员、经济学博士桁林采访时，这位“坚定的xxx主义者”毫不讳言自己的立场和观点，“从1964-1975年一直是搞运动、进干校劳动，研究工作没有做。我们解放出来不久，全体研究人员都被发配到河南信阳‘五七’干校劳动，我在食堂、豆腐坊、猪场都干过。”“我那时是养猪场场长，最多时养过二百多头猪。我们养的都是很好的丹麦猪，猪场养的猪全部卖给外贸，多半是出口，我们自己要吃肉时则要从外贸手上买中国猪。拉回来的猪要走几十里地，用自行车驮着整头猪推回来，农村的土路又不好走，很不容易。原来是几头小猪，越养越多，猪多了劳神得很。养猪的饲料就不得了，要卡车运、大锅煮，很多人在我那里帮忙，想起来这些事情，我很怀念。修猪圈也不大容易，猪要经常拱猪圈，拱开了之后四处跑，又把它们找回来。猪屎猪尿都得收拾，不分白天黑夜。很辛苦。”“当别人还在参加政治运动时，我们先走一步，到了计委经济研究所，这是一番新天地，而科学院的人还在那里搞运动受罪呢。”“到了计委之后，中断了八年之久的研究工作慢慢就恢复过来了。……一直到了1979年，许涤新任所长，孙冶方复出，我才回到经济所。” 这就是这位“坚定的xxx主义者”刘国光对待劳动和思想改造具体而微的“鉴定”！这种脱离群众，鄙视劳动的态度充分表明，刘国光对“发配”到“五七”干校进行思想和世界观改造历史的“怀念”，不过是对“变相劳改”的“血泪”控诉！腐朽的儒教根深蒂固地植入头脑中的刘国光，能成为“坚定的xxx主义者”难道不有点滑稽可笑吗？工农群众和广大劳动者指望这些鄙视劳动的“xxx主义者”为自己谋取福利，无疑于水中捞月，与虎谋皮！ 一位叫“一瓢水”的左翼网友对吹捧、粉饰资产阶级政治掮客刘国光的桁林博士以及昧着良心为官僚资产阶级服务的刘国光义正辞严地质问道：“住房改革把钱包掏空，教育改革把父母逼疯，医疗改革把生命送终——百姓受惠了？？” 当然，刘国光肯定会“谦虚”地说，“我并没有自称是‘坚定的xxx主义者’！”是的，我们承认刘国光教授是很“谦虚”的。不过，正是因为这种“谦虚”，他口口声声宣扬的“与时俱进的、发展的xxx主义政治经济学”才是彻头彻尾的欺骗！ 刘国光在《国民分配制度抑制了消费增长》中还说，“若干年来,V:M的变动趋势很明显,劳动收入的比重在下降,资本收入的比重在上升。国家、企业、居民三者关系是国家、企业收入比重在上升,居民收入比重在下降。” 这种结果，难道不正是积极支持xxx改革开放的刘国光之辈渴望得到的吗？想当初，刘国光教授在积极主动帮助走资派xxx实施经济体制改革时，不正是为了改变企业效率低下、效益滑坡，为了改变xxx时代“积贫积弱”的局面吗？当时，你们何尝想到xxx同志关于“包产到户”与发展私营经济导致“贫富分化”的谆谆教导吗？现在，你们的目的达到了，资本主义已经在中国社会主义大地全面复辟了，你们做了婊子又想立牌坊，天下的“美事”和好处尽让你们这些欺师灭祖的无耻之徒占光了，给工农群众和广大劳动者仅仅留下“上梁山”的道路，这种逼良为娼的恶劣行径，与代表在地主、大资产阶级利益的国民党匪帮有何异同？ 面对日益激烈、复杂的阶级矛盾和阶级斗争，“不大关心”媒体、思想界“动向”的刘国光在一篇《坚持xxx主义经济学是持久斗争》中一面抱怨“被意识形态的争论卷进来” ，一面又恬不知耻地说，“现在思想界和意识形态领域主要的倾向是什么？我们怎么样应对？中央应该怎样研究？我想中央是在研究，中央很英明，研究对策，对付这些事情。我说这个问题如果不解决，‘和平演变’、逐渐变颜色，恐怕要加快地进行下去。” 在《两种改革观的较量不可回避》又说，“只要看看国企改革中出现的问题，看看教改、医改、房改、城改等等领域出现的问题，即可窥见一斑。一股将中国改革引向资本主义私有化的暗流，已经呼之欲出。理论突破的阵地，在意识形态领域，在经济学的教学和研究部门。西方资产阶级经济学在我国的阵地逐渐扩张，xxx主义逐渐边缘化。某些市场化了的媒体也成了新自由主义的营盘，拒绝传播xxx主义和维护四项基本原则的声音。这是一个重要的危险信号。” 这位官僚资产阶级的皮条商把目前中国出现的这一系列重大问题和经济危机归结为“资产阶级自由化思潮的影响”，归结为洋奴和买办势力的“和平演变”和各级政府官员的“腐败”，其目的无非是为了掩盖日益尖锐、激烈而复杂的阶级矛盾和阶级斗争，转移工农群众和广大劳动者斗争的矛头。 事实上，中国六十年正反两方面的历史充分证明，死不改悔的走资本主义道路的当权派xxx不仅是复辟资本主义的“设计师”，更是资产阶级自由化的祖师爷。上世纪那场政治风波之前，尽管xxx“姓‘社’姓‘资’不争论”的无耻谬论引起了政治思想和意识形态领域里的极大混乱，但是，资产阶级自由化思潮依然不是特别突出，倡导资产阶级自由化的资产阶级知识分子也寥寥无几，而基层广大党员干部、广大工农群众和广大青年学生反对xxx背叛无产阶级革命，扶植傀儡，复辟资本主义的罪恶阴谋才是当时社会思潮的主流。在那场“风波”中，资产阶级自由化分子为了把反对资本主义复辟的行动引导成一场资产阶级民主化运动，利用广大党员干部、工农群众和青年学生反对资本主义复辟的情绪趁伙打劫，制造事端。死不改悔的走资派xxx以此为借口，打着“反对资产阶级自由化”的幌子，一方面用武力对反对资本主义复辟的党员干部、广大群众和青年学生进行血腥镇压，强化其法西斯统治；另一方面，通过肮脏的政治交易，把一些真正的“自由化分子”放出国外，让他们在海外继续搞“自由化”，继续让他们要求执政的特色党脱掉伪装，按照美国等资产阶级民主国家的模式建设和改造中国的政治经济体制。实质上，这些暗中进行的肮脏交易，是xxx借助那场“政治风波”设置的一个政治上的“假想敌”，以此控制中国，打击广大党员，工农群众和青年学生反对资本主义复辟的，加强独裁统治的罪恶阴谋。这一极其恶毒的阴谋充分证明，以走资派xxx为代表的中国官僚资产阶级与“自由化分子”不过是一丘之貉。铁的事实充分证明，xxx一伙反对“资产阶级自由化”是假，反对并镇压和屠杀反对他们复辟资本主义的青年学生、广大党员干部和工农群众则是千真万确的。 而现在，欺师灭祖的刘国光则指着自己的祖宗发誓说，“xxx的改革观是社会主义的改革观，是我们要坚持的。但是确确实实还有一种非社会主义的或者资产阶级自由化的改革观，则是我们必须反对的。xxx指出‘有些人打着拥护改革开放的旗帜，想把中国引导到搞资本主义，这种倾向不是真正的拥护改革政策，它是要改变我们社会的性质’。”（刘国光《两种改革观的较量不可回避》） xxx豢养的忠实走狗刘国光继续扯起“资产阶级自由化”这面早就被工农群众戳穿的破旗招摇撞骗，甚至采取贼喊捉贼的伎俩来转移工农群众和广大劳动者斗争的目标和矛头实在太蹩脚，太拙劣了！. 二〇〇九年八月八日 |
郑重声明：资讯 【黎明: 撕下刘国光xxx主义经济学家的面具和伪装（二）_我的历史老师_ ...】由 发布，版权归原作者及其所在单位，其原创性以及文中陈述文字和内容未经(企业库qiyeku.com)证实，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。若本文有侵犯到您的版权， 请你提供相关证明及申请并与我们联系（qiyeku # qq.com）或【在线投诉】，我们审核后将会尽快处理。
—— 相关资讯 ——
