【转】是创意,还是无耻?

【转】是创意,还是无耻?

2010-05-10 13:36:42 阅读115 评论1 字号:

【转】是创意,还是无耻? - 四海一刘 - 四海一刘

最近,在《大学生》杂志上读到一篇署名兰洪海的文章《说写学思都得会》,里面介绍了房地产策划。作者说:“策划的特点是什么?就是把缺陷变成特点,把特点变成卖点。”

作者举例到,曾有一个项目,由于开发商战略出现偏差,房子价格高,朝北的房子卖不出去。考虑到附近有很多学生,那些学生白天在学校上课,晚上回来,可以不在乎采光,作者推出{dy}个广告语:“推窗,名校就在眼前。”由于卖不出去的房子都是朝北的,作者为了避开这个问题,便打出第二个广告语:“城市向北,我选择北。”如此这般,销售得到空前成功:房地产商只要求在12个月内卖出100多套房子,但作者策划后,四五个月内房子全卖完了。

昨天,读到《外滩画报》A6版署名戴xx的文章《无耻》,说某些房地产开发商真无耻。比如明明开发出来的房子是漏水的,却打出广告语说“房子漏水是请假的必杀理由”。明明开发的房产离市区非常远,需要换乘几辆车才能到上班单位,等车难、乘车难成为巨大问题,而房地产商的广告却说“住在我们这里的都是劳模!”作者说:“不是每个开发商和广告公司都能这么有想象力,大张旗鼓地自暴其短,不以为耻反以为荣,并且勇敢地把无耻当有趣。”

这两篇文章非常有趣!在科研里面,也有各种创意的存在。比如你想研究染料的存在对合成沸石分子筛的影响,结果打开反应釜,没有发现合成出新型沸石分子筛,结果发现染料本身发生了奇特的化学反应,生成了新的有机分子。于是你在写文章的时候为了把文章给救活,如马后炮似地说你不是要研究染料存在对合成沸石分子筛的影响,而是想在沸石分子筛的存在下研究新型有机分子的合成。

可是,有些所谓的“马后炮”的确是过了。比如老板叫你把金属颗粒放在十种掺杂的载体上,想研究不同掺杂物对催化活性的影响。本来想象中应该有所区别的,结果实验结果发现掺杂和不掺杂没有任何区别,掺这个和掺那个没有任何区别。见此情形,你的老板不是承认这个结果没有意思,而是顾及自己面子地说:“很好!我就是要看到这个结果!至少能发Advanced Functional Materials!”然后把皮球踢给你,催着你整出文章来。你就会觉得很没劲,彼此的认知差距太大了。

再比如老板叫你把一种金属放在另外一种载体上,结果在超级高的温度一烧,这种金属和载体烧成一团了,比表面和催化活性都没有了,你的老板却说:“很伟大,这叫强金属-载体相互作用,至少能发JACS!”然后把皮球踢给你。你就觉得不好办:不整出文章来,就被认作白吃饭了;而硬着头皮把文章整出来,非常违心,而且投不中也浪费自己的时间。

房地产商和某些科研工作者有类似之处:房地产商总是想把房子卖出去的,不管广告是否误导,他都要把房子卖出去。而某些科研工作者也是要把实验结果卖出去,无论是否卖得太贵了,也不管采用什么说法来包装文章,只管把文章卖出去。

这,究竟是创意,还是无耻?是有趣,还是无聊?

<#--{zx1}日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--相关日志--> <#--推荐日志--> <#--推荐阅读--> <#--相关文章 2010.04.29="" by="" yangfan--=""> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构-->
郑重声明:资讯 【【转】是创意,还是无耻?】由 发布,版权归原作者及其所在单位,其原创性以及文中陈述文字和内容未经(企业库qiyeku.com)证实,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。若本文有侵犯到您的版权, 请你提供相关证明及申请并与我们联系(qiyeku # qq.com)或【在线投诉】,我们审核后将会尽快处理。
—— 相关资讯 ——