自Google今年年初发布自有品牌手机Nexus One之后，似乎屡遭不顺，先是周销量不足2万，伴随着售后服务的问题，接着就是xx重量级的合作伙伴Verizon宣布解除与Google在Nexus One上的合作，仅仅一个月后，近日，美国第三大移动运营商Sprint也宣布不会为Nexus One提供服务，并将把xx重点转向另一款Android手机。种种的迹象表明，Google自有品牌手机Nexus One的确遭受了比较大的挫折，对此，国外有博客称，谷歌尝试直接面向用户销售Android智能手机Nexus One，然而这样的试验已经失败，事实真的是这样吗?也许单从Google自有品牌手机Nexus One的可怜的销量和合作伙伴的放弃是这样的，但如果我们回溯当初Google发布Nexus One的初衷并将其放到整个智能手机市场的话，笔者认为Google的Nexus One看似失败的表现倒是Google整个Android智能手机战略的成功。

　　尽管当初Google发布自有品牌Nexus One手机的时候，外界将其视为苹果iPhone的对手，并以此来评价Google的智能手机战略。为此笔者当时撰写了数篇文章来分析Google发布Nexus One的初衷和由此可能引发的风险，简单的结论是：Google发布的不仅仅是一款手机，而是其提振和加速Android系统普及的战略，这种普及的最终体现就是合作伙伴的增多和Android系统在智能手机市场份额的增大。这使得衡量Google Nexus One成败的标准已经不是这款手机本身，而是其发布后对于整个Android系统的市场表现及合作伙伴的恶影响。那么今天的事实是怎样的呢?

　　自Nexus One手机发布之后，据NPD Group{zx1}的统计显示，使用Google Android操作系统的智能手机约占美国一季度智能手机销量的28%，仅次于占有市场36%份额的RIM黑莓手机。而苹果的iPhone{dy}季度销量降到第三位;其在智能手机操作系统市场上的份额保持在21%，与上季度相同。而之前，移动广告服务提供商AdMob{zx1}的报告也显示，去年9月份，仅有两款(HTC Dream and HTC Magic )基于Google Android OS的设备就占据了96%的流量，到了今年的3月份，同样的流量，却来自于11款基于Android OS的设备。而在3月份的Android OS的流量中，摩托罗拉的Droid就独占了32%。这也让来自Google Android OS的流量在3月份的美国市场中首次以46%的超越了iPhone OS的39%。而从全球市场看，基于Google Android OS的流量从去年9月的19%上升到了今年3月份的25%，相比之下的苹果iPhone OS的流量则有所下降，仍旧维持在37%左右的份额。

　　从上述Google Android的市场表现看，也许正是由于Google对于自有品牌手机Nexus One高调发布，低调推广的策略，例如不在电视等媒体上投放广告、运营中自己没有为Nexus One提供补贴等，让Google的战略合作摩托罗拉基于Android OS的Droid手机一路飙升，当然这自然也意味着Google自己的Android OS的普及速度的加快，同时，业内之前一直担心的Google推Nexus One会影响合作伙伴的热情和利益，但结果证明恰恰相反，Android OS的合作伙伴不降反升，而且是大幅度的攀升。笔者由此认为，不管是Google刻意还是无意为之的今天的Google Nexus One的不佳表现，反到成就了Google Android 生态系统的扩大，尤其是对于战略合作伙伴更是从中受益(Google也是)，这难道不是Google发布Nexus One的最终目的吗?

　　也许有人会言，在美国市场，运营商具有{jd1}的话语权，与运营商合作的破裂毕竟是Google的损失，但只要看看Google与Verizon及Sprint终止合作后的后继合作伙伴及退出的机型，即Verizon的HTC的Incredible手机和Sprint的HTC EVO 4G手机(据称是业内最强悍的Android智能手机)，不难发现这仍是Android的天下。其实换个角度想，由于摩托罗拉和HTC等这些智能手机的主流厂商在品牌、应用等上与Google相比，对于市场、用户和运营商中更具有影响力，毕竟Google至今仍是个互联网公司。所以对于Google来讲，舍弃了自己的Nexus One，转而利用合作伙伴比自己的Nexus One更能取得好的市场效果，可谓是丢了芝麻捡西瓜，何乐而不为!

　　通过上述Google Nexus One手机看似失败的分析，笔者认为，我们在评价一个技术或者产品的时候，应该将其放到该企业的整个相关战略中去考虑，并以整个战略的得失作为成败的标准，要由表及里，否则只能是雾里看花，不识庐山真面目,并由此得出错误的结论，这对于评论人仅是一篇文章而已，但对于Google的竞争对手，如果据此做出某些结论，则有可能意味着风险。