：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及

科学技术与社会发展论坛（STS论坛）第三期：低碳经济与低碳社会

一、话题：“低碳经济”是可能的吗？

哥本哈根气候大会使“减碳”、“低碳经济”成为流行词，而在此之前，已有“可持续发展”、“生态经济”、“节约型社会”、“循环经济”等等概念，它们有共同的背景，那就是全球生态环境危机。

我们这次话题关心的是：“低碳经济”这个{zx1}流行概念，会不会像上述前流行概念一样，只是流行一段时间而已，只是成为大公司、政府和媒体的一种新标签。大公司和政府们从来都不喜欢罗马俱乐部1972年提出来的“零增长”概念，他们现在转变态度了吗？

我们希望讨论：

是否可以用一种类似于“标准煤”概念的“碳当量”概念，用它来衡量或验证政府们在哥本哈根气候大会上鼓动起来的“低碳经济”愿望是否当真？

低碳经济（在现存人类生产方式的条件下）是可行的吗？如果政府们当真，实现这个前景需要什么样的新条件？

“教育产业化”（虽然已经被“叫停”却没有真正改变）是“低碳”的吗？

“文化产业化”是“低碳”的吗？

打着“低碳”标签的技术革新（在现有生产方式条件下）真的能减碳吗？

（目前这样的）“汽车文化”是“低碳”的吗？

xx由房地产生意支配着的“城市文化”是低碳的吗？

“世博会”是“低碳”的吗？（虽然其中也有许多“低碳”口号）

“碳交易”能真正“减碳”吗？

“低碳”、“减碳”到底是什么意思？

“低碳”与“低熵”有什么关系？

“减碳”：从“我”做起与从“社会”做起的关系？

……

我们假设，如果要在“碳当量”概念意义上“减碳”，那么人类社会面临的当是一场革命。大公司和政府们敢于面对一场真正的低碳革命吗？

二、已征集到的发言意向

教师：

李和宽：低碳：经济哲学审视

顾秀林（财大）

李广良：

杨振全：低碳生活的哲学基础（周五）

穆美琼：从“减排”到“减碳”的国际立法历程

陈杰：  中国传统社会中的低碳生活

胥春雷： 温室效应问题上的科学争论

张镇环：基督教世界观与低碳生活

王周炎：低碳观念：一种新的启蒙

贾星客：“减碳”与“减熵”及其历史条件

研究生：

潘松：减排的法律机制问题

刘松青（昆工）：真的存在温室效应吗？

张泽：环境科学角度：减排效果是如何测量的？

杨熙元：罗马俱乐部的“零增长”概念

朱一代：有没有一种低碳哲学？

刘祥周：

肖丽丽：信息与减碳

刘丹：  信息与减碳

【发言顺序待定】

三、发言和讨论方式：

发言者（在本公告发布前已提交发言题目者为发言者）

讨论者：（在本公告发布前没有提交发言题目者为讨论者）

发言者发言占用的总时间为1小时；

讨论40分钟；

四、时间地点

时间：5月12日—14日，晚7:30-9:30

地点：二教学楼，二楼，马列部大会议室

五、发言征集：

希望在本论坛发言者，可以直接在下面的发帖处留言：你的姓名、发言题目、希望发言的时段（12日-15日这个区间）、联系电话或电邮。征集时间截止5月11日。但最终是否有时间段留给你取决于我们征集到的发言总数。不过，我们也可以根据情况考虑延长论坛持续的天数。

也可以电子邮件联系：贾老师：; 双老师：

举办： 马列部、哲学与政法学院、大理学院xxx主义学院

协办：真善美书家