写了《联通3G推B套餐不如积木式计费简明易懂》，引来了联通员工的一片异议，其实细看我博文就会发现，整体上，我还是看好联通此次调整的。至于A/B双套餐模式好，还是积木式套餐好，本来就没有定论，我的建议是积木式套餐，我认为，积木式套餐更有灵活性，更有利于3G这样业务种类多样化的服务所需。

我一直想说的是，联通此次资费调整更像是将其到工信部的备案文件公布出来，宣传有明显的问题。原博文的评价是：

详细地说明了原套餐、新套餐，简要说明了套餐变化情况，过大的信息量，反倒降低了可读性，会在某种程度上影响到传播效果。

其实这个套餐有多个新闻点，xx可以陆续释放，不断提升联通3G品牌的价值。至少新闻点有：

1. 推出语音套餐，更有利于电话业务较多的用户采用；

2. 可视电话资费下降；

3. iPhone合约调整，降低套餐门槛；

4. 无线上网卡首月计费规则调整；

5. 新入网用户预存1200元免费赠送无线上网卡硬件和USIM卡；

6. 推出36元预付费套餐。

总共至少6个新闻点，中国联通xx可以分3-4次陆续释放，有的则早该调整，例如“无线上网卡首月计费规则调整”，有的并不适合以运营商——中国联通的名义发布，而应该以联通华盛的名义，例如“iPhone合约调整”，有的应该是有规划的阶段重点调整，例如在原以数据业务为主的3G套餐基础上，增加了数据业务套餐，这种调整应该有xxx的短促相配合，有的应该根据实施进度推出，例如，“推出36元预付费套餐”。

可能有的联通员工又要评论了，甚至辩解了，欢迎各种形式的批评建议，希望联通也能像我一样。哈哈。我可是联通的老用户了。

另1：马上517（世界电信日）了，央视5月8日焦点访谈节目，又一次对准了手机内置软件吸费问题，其实大多数内容和品牌在315晚会已经曝光，内容也并没有新意，其实内置吸费软件主要体现在山寨手机（包括低端组装机和仿国际xx终端）和国际xxxx的xx机，并不像媒体说的那样，将苗头指向了国产手机，如果此次炒作后，国产手机厂商的市场份额整体下滑，不知道央视等媒体应该负什么样的责任。今天，联想的乐Phone要正式发布了（参见《从O1到乐Phone，联想反客为主 》），希望央视的报道，不要对这款产品有什么影响。

另2：工信部电管[2010]4号文下发了《移动电话机定制管理规定》 （参见《《手机定制管理规定》加速传统SP死亡》），要加强运营商定制终端的管理（而这本身做得已经很好），而不是山寨机，现在问题再次被曝光。

另3：有人问我，严打内置吸费软件的后果，我说“加速了传统SP的死亡”，推动了3G应用程序商店模式的普及，在一定程度上推进了3G的发展。