立即压、使劲压、不断压”,但是在心肺复苏急救中这样按要求进行胸外按压多会疲劳,那么应用是否比徒手心肺复苏效果好?二者复苏成功率相似,同样有效,但心肺复苏机更省人力,值得推广。 针对急诊室的心脏骤停患者,与徒手复苏相比,应用在短时间复苏成功率偏低(47.2%vs 60.9%),在长时间复苏成功率偏高(22.9% vs 15.4%),但均无统计学意义。其中短时间复苏二者的差别,品瑞认为或与早期链接复苏机耽误一点时间有关。此外,研究还显示,对于长时间复苏患者,机械复苏组复苏成功后血乳酸显著低于徒手复苏组,提示心肺复苏机对于保持恒定有效的按压、维持血液循环这方面,比徒手按压更为有效。
虽然随着医疗水平的提高,心肺复苏的质量和成功率得以改善,但心脏骤停存活率仍然较低,而持续高质量的胸外按压是不可能xx由人工完成。国外有研究显示,医务人员在24%~49%的心肺复苏时间内没有进行有效的胸外按压。此外,就临床实际而言,虽然相关指南建议心肺复苏持续进行超过30 min 患者若无反应可终止复苏,而在临床实践中患者家属常常提出延长复苏持续时间的要求,这使得徒手复苏操作者更易疲劳、力竭。