台湾屏比进口屏差？

　　大多数朋友在选购电视的时候，除了看看外观和画面效果以外，最常问的一个问题就是“这机子用的是哪里产的屏幕”。的确，如果能够有块好的液晶屏幕，用户日常使用过程中可以享受到更佳的视觉效果，谁不希望自己的电视色彩自然层次丰富呢？

　　只是屏幕的好坏并非xx由面板产地这一项来决定。不同产地的液晶屏幕从根本上来说只是各家面板厂商的开发技术资源不同，而不能代表屏幕的技术高低和质量优劣。目前全球五大液晶面板生产商，夏普、S-LCD（索尼与三星合资组建）、LPL（LG与飞利浦合资组建）、友达和奇美生产的液晶面板都有各自的技术特点，没有任何xx机构敢断言其中一家厂商的面板一定优于其余各家。

　　首先，各家液晶屏生产技术相异会使面板表现各有风格。例如夏普由于采用了独特的ASV技术，使其屏幕可以拥有较低的反射特性，从而改善液晶电视在暗画面黑度降不下去细节容易丢失的问题。而LPL生产的S-IPS面板则改善了原IPS模式在某些特定角度的灰阶逆转现象，使屏幕拥有更宽广的视角范围。三星和索尼在{zx1}的液晶电视系列中采用先进的背光源来配合面板，因此其产品在色彩表现方面更加鲜艳生动。台湾两大面板厂友达和奇美生产的液晶屏相对而言专利技术不如其余三家{jd0}，但整体运作相当成熟，产能巨大且质量稳定，尤其在37英寸和42英寸的Full HD面板生产方面拥有{jd1}的资源优势，产量增加又带动成本的下降，因此台湾屏从xxx方面来看丝毫不落后于其它厂商。由此看来，不同产地厂家生产的屏幕应该说是各有所长。

　　其次，同一产地的液晶屏也分三六九等。在液晶面板生产过程中，制造商会根据客户订单的要求来提供不同指标的面板。举个例子，同样是32英寸的屏幕，A客户要求的面板指标是亮度均值为450cd/m2，对比度在800:1以上，直径0.2mm的亮点不超过3个，面板价格为每单位300美元；而B客户要求的指标则是亮度在480cd/m2以上，动态对比度达到3000:1，直径0.1的亮点不超过2个，面板价格为每单位320美元（注：以上数据仅作举例说明用，不代表任何厂家实际指标要求）。根据两个客户的不同要求，制造商在生产面板过程中针对A和B客户的具体指标来调整玻璃基板的投入、内部液晶成分的配比、滤光板的使用等方面，同时后制品工程的导光板采用、光学膜组合、机械设备的工程设定条件都会作不同的调整，此外在屏幕在出厂检验阶段的检查标准也不尽相同，质检人员会根据客户订单的要求来执行控制流出成品的水平，因此，即使是同一厂家生产出来的面板也可以说是两种xx不同的产品。

　　另外，同一批次生产的屏幕也可能会提供给不同客户。理论上来说，一条面板生产线出来的同一批液晶屏质量应该是相差细微的，但在严格的质检过程中依然会有等次之分，{zh0}的列入A级，顺次下来就有可能就被分成A、B、C三等了，如果同时有三个客户都下了订单，但对质量指标作了不同的要求，那么制造商就会根据实际情况供应不同等级面板给三个客户。

　　从上面列举的几点来看，液晶面板的选择并非产地决定一切，即使了解屏幕的来源，也不能断定整机的好坏优劣。因此切勿盲目听信卖场推销人员极力推崇某家屏幕的说法，无论夏普屏、台湾屏、三星屏，所代表的仅仅是面板的来源产地而已，没有任何理由是值得炫耀或者崇拜的。

面板代数越高越好？

　　液晶屏幕划分出来的第几代概念并不是说明面板的技术高低何在，只是各代面板的基板面积不同，适合生产切割出来的屏幕尺寸不同而已，液晶电视成品之间的好坏不能单纯看屏幕是第几代就可以判别出来的。

　　例如，三星和索尼合资的S-LCD的第七代线玻璃基板规格为1870×2200mm，可以切割成八块40英寸，或者六块46英寸，或者三块52英寸的液晶面板。夏普的第八代线玻璃基板规格为2160×2460mm，可以切割成八块46英寸或者六块52英寸的液晶面板。由于切割成本问题可能会造成同样尺寸的屏幕但是成品价格会相差较大的现象，但是这种价格差异并不能反映出产品性能优劣的差别。

　　因此，大家在购机的时候千万不要误信商家一面之辞，错以为第七代屏一定比第六代屏先进，第八代屏一定比第七代屏优秀。

硬屏一定比软屏好？

　　所谓硬屏产品，就是在液晶屏面上加了一层硬度较高的透明树脂材料保护外膜的产品。硬屏工艺最初由日立等日系厂商所推广，后来LG将该技术进行了大幅的改良，从而形成了非常有特色的S-IPS硬屏工艺技术。硬屏的突出特点是屏幕具有一定的稳定性，用手指轻轻摁下去，不会出现明显的暗影，有利于屏幕保护，但粘贴工艺必须足够好。硬屏主要厂商是LG-飞利浦，一线品牌中LG、东芝、日立等厂商的液晶电视大多采用硬屏。

　　所谓的软屏是相对硬屏而言的，也就是没有采用保护外膜材料的液晶面板。TN、PVA、MVA等面板属于软屏，主要代表厂商是三星。这类液晶屏突出的特点是用手指轻摁或用指甲轻划下去，会出现较为明显的水波纹现象，但过一会儿就消失了，因此称之为“软屏”。

　　从上面的解释来看，大家可以发现硬屏和软屏的根本区别只在屏幕表面有否加保护膜，而加膜不会也不可能改变液晶面板自身的内在物理性能。到目前为止，在可参考的国内外有关液晶屏幕质量的诸多标准中，其实一直没有专业的“软”和“硬”的区分，也未有任何xx的机构对硬屏和软屏做过谁优谁劣的评比测试。因此，可以说硬屏和软屏仅仅是液晶面板后期工艺处理的不同，而无根本的优劣之分。

　　此外，还有少数消费者害怕屏幕受伤，所以认为硬屏一定比软屏更加耐用。其实就液晶屏幕材质来说，无论是硬屏还是软屏，同样怕碰撞，同样需要谨慎保护。用户在使用中，只要注意不用重力撞击或用尖锐器物刻划液晶屏，屏幕是不会损伤的，也不存在哪种屏幕用久了会变色发黄等毫无科学根据的说法。

　　硬屏与软屏虽然在制作工艺上有一定的区别，但在性能上并没有{jd1}的优劣之分。前者漏光对比差，后者侧看色彩失真，然而硬屏与软屏厂商都已朝各自缺点逐步完善，世事无{jd1}，硬屏好、软屏差的谬论在信息流通的现代自然是不攻自破。

面板各项指标和参数越高越好？

　　高分辨率、高亮度、高对比度、快速响应时间、宽视野角度……很多本来并不太熟悉液晶电视产品的消费者在挑选的时候往往只能通过纯粹的指标数据来对产品进行比较。但是，究竟产品的真实性能和画质效果如何却并不能xx从纸面上的数值得知。

　　据了解，目前液晶电视产品的某些指标参数的测定，国家尚未制定相关的标准和方法，也就是说，各个厂家都是采用自己的一套方法来给产品定指标。如此一来，厂商为了自家产品销路在规格指标上“报大数”的做法几乎成了圈内默认规则。由于消费者选购产品的时候不可能带上专业仪器设备去测定到底每台电视的真实亮度是多少对比度又是多少，更多是靠肉眼感受或者借助一些简单的测试软件来判别。所以消费者只有到卖场亲眼观察对比过才能看出效果好坏，千万不要被宣传广告中花哨的数据所蒙蔽。

　　液晶电视除了是家电产品以外，更是数码消费品。以前的老彩电可以用十几年甚至二十年都没被淘汰，可是目前处于技术急速上升阶段的液晶电视更新换代则相当迅速，产品从量产上市到停产退市的周期平均在1年到1年半之间，可以说消费者指望一步到位买台从2007年到2017年都不落伍的电视是不太现实的。在此笔者建议大家应该理性地根据自己的实际需要来选择配置适合日常使用的，不要盲目追求所谓的“高指标”。打个比方，如果买台液晶电视回家主要是看有线和影碟的话，720p机型就足够了；如果需要经常连接电脑使用的话，笔者建议{zh0}选择Full HD机型以方便实现xx点对点；如果用户经常要玩大屏幕游戏，就应该适当注重考虑电视的响应速度和屏幕亮度方面的因素。