超千亿的投资,十余年的寿命,小灵通是一项失败的业务吗?最近,工信部发出“三年内清频退网”的指令,基本上给小灵通判了死刑。于是乎,有人扼腕慨叹:小灵通是在“竞争”大旗掩盖下的巨大产业失误,我们应该从投资浪费中吸取教训! 　　这样的“马后炮”听起来固然睿智,却是典型的站着说话不腰疼。其实,小灵通从一诞生即充满了争议,,被各路神仙痛批为“一种落后的技术”。想当年,小灵通还被人编排出了无数的段子加以嘲笑,最出名的段子是说某某歌星坠楼并非xx,而是在阳台上接听小灵通不小心掉下去的。然而,恰恰是这种“一出生即老得足以死去”的技术,在中国曾经发展到了接近一亿用户,比先进的CDMA的用户数还多出一倍不止。
　　中国电信犯了傻吗,为什么会选择“落后”的小灵通技术?说到底,根源在于当年的非对称管制政策。中国电信1999年被拆分出中国移动之后,,一直不被允许发展经营新的移动业务,眼看着中国移动在市场上狂飙突进,自己的固话业务却每况愈下,从增幅下滑直到出现负增长。心急如焚的中国电信一方面锲而不舍地申请移动业务牌照,另一方面打起了擦边球―――GSM不给搞,CDMA不让做,那就试试PHS(小灵通)吧!
　　最终,“超生的孩子”小灵通得到了监管部门的默认,,以“固定电话的补充和延伸”的名义给上了“户口”。在固话业务日薄西山的背景下,小灵通更一度成为中国电信(包括后来的中国网通)主要的新增用户来源,成为其少有的业务增长点。在没有移动业务的日子里,小灵通是两大固话运营商吸引用户、勉强抗衡移动运营商的武器。可以说,如果没有小灵通的冒险降生,中国电信、中国网通的日子会更难过,业绩会更不堪。如果说小灵通的诞生是一个错误,那么这个“错误”也是必然的,它是当时的非对称监管政策造成的,,是运营商之间的利益博弈造成的,