近日接连的有以下几点：

1.唤起了社会对孩子人身安全的重视。{dy}个建议：幼儿园、小学肯定将会按照教育部规定或者自发地实现校园登记准入制度。现在的小学，尤其在农村和城乡交合部的小学，都是带刀带枪、随便出入。小学生都还是小孩子，不是大学。没必要搞得跟大学一样，拿没有围墙就显示自由。小学生在学校，交了钱，安全就要受到保护。就跟你去首饰店消费了，都有特别安排保安来维护安全一样。但学校没有，因为这是块圣地，大家都有孩子、都是由孩子长大的，没人想到会去害孩子。同时，这也是歹徒最喜欢利用的，例如警匪片里面常常抓到的一车或一屋子的上学孩童，例如接连而来的拿小孩来报复社会、个人泄愤的大事件，因为这里没有反抗，只有弱小的羔羊。所以第二个建议是，应该像大学一样，小学应该由领导和老师组成保安处，负责学校日常安全工作。

2.司法领域的精神鉴定问题。从云大马加爵案开始，我对精神病xx有了新的认识。当然，更多的，我们对马只有变态两个字的评价。但，马案发时是不是精神病发作，这个官方没有给任何解释。马家属认定的一些疑点（精神病鉴定），官方也没作解释。后来，就有上海袭警的扬+，还有一些不被人注意的非仇杀灭门惨案，还有杀害8名小学生的郑民生，和世博期间被强行封杀的某地砍杀18小学生案。在纯法律的角度上来看，凶手如果通过司法鉴定认为患有精神病，且处于发病期间。行凶时期属于精神病发作期间，则无责任能力。

首先，我们假定司法是{jd1}公正的，鉴定手段也是{jd1}科学的。再结合目前一些大案的精神病司法鉴定情况和{zh1}判决情况，可以发现以下几条规律：

{dy}、被杀的是亲属，提交的精神司法鉴定请求一般可以通过；被杀的如果不是亲属，因民愤极大，一般不做精神司法鉴定。

第二、如果案情可以起到警示民众、教育民众的功用，则一般不做精神司法鉴定。

还有一条是，导致军警死亡的，精神鉴定一般不做，即使做了也是白做，例子大家都明白。