关于世界通：几点声明和几点看法

关于世界通问题，一段时间以来不断有人问我“世界通到底还有没有明天？”“世界通近况如何？”“我的损失谁负责？”等等问题，我感觉有些朋友对我可能存在误会，因为这些问题不应当问我，也不是我能够回答的。为此，特作如下声明：

         一，本人不是所谓的“世界通维权人员”，没有与世界通公司及其经销商组织建立法律服务合同关系。至于本人代理的经销商个人的案件，本人只对当事人负责。

        二，朋友们可以向我咨询法律问题，但是，请不要询问诸如上述与职务行为有关的非法律问题，以免造成骚扰。

        三，如果你真的认为你的事情很重要，并且确实要得到我的实质性帮助，请你按照法律规定，与我所建立法律服务合同关系，我受本律师事务所指派之后，才可以开展工作，了解更多情况，作出更近乎正确的判断，为你解决更具体、更实际的问题。

        关于经销商“维权”的几点看法：

        一，从人员素质来看，好像普遍法律意识淡薄，极个别的好像还不分是非对错，不辨好坏善恶，似乎还有些出言不逊，这就是个性修养问题了。

        二，吵吵嚷嚷在维权，不少人却不知道自己是否真的在维权、在维什么权、在维谁的权，不清楚自己的行为是基于什么法律关系，不清楚自己的权利义务，不知道自己的法律地位，极有可能触犯法律。

        三，不要抱怨维权没有理想的结果，因为，你可能没有权利指责和抱怨，原因可能是没有人应当对你负责。你要求别人对你负责或者回答问题，既没有法律根据，也没有合同根据。

        四，如果维权，你必须首先明白你什么权利受到了侵害。然后才能确定维权策略和方案。

        五，该事件中有四个法律关系主体，分别是：世界通公司、世界通公司经销商、媒体、有关国家机关。主体不同，其所处的法律关系不同，其权利义务也不同，其可能引起的司法程序是不同的，法律结果也随之不同。

        经销商与世界通公司之间是合同法律关系关系；经销商与有关媒体之间可能构成媒体侵权法律关系；经销商与有关国家机关之间没有直接的法律关系（这里指没有被有关国家机关处罚或者采取法律措施的经销商）。经销商向有关国家机关反映情况、提出要求，是民主权利的行使，但是，由于不是司法程序，所以不会出现其具体的财产权、经营权等等实体权利被法律文书保护的结果，所以，不能叫做维权，可以叫做反映民情民意。

        世界通公司与媒体之间是合同法律关系。

        世界通公司与国家之间是刑事法律关系。如果世界通公司受到了行政处罚或者被采取行政法律措施，那么还存在行政法律关系。如果最终被司法确认为错案，还将产生国家赔偿法律关系。

        如果世界通公司或者其有关领导最终被司法确认为构成犯罪，那么，有关媒体也可能随之构成虚假广告罪或者其他犯罪，其有关人员也可能随之构成相应的犯罪。所以，媒体与国家之间将可能产生刑事法律关系。

       有的朋友将世界通公司维权与自己个人维权混为一谈，是法制观念淡薄的表现。世界通公司所委托的律师事务所，除非与代理商签订了法律服务合同，否则，无需对经销商负责，经销商也没有权利要求其汇报工作。

        谈到这里，有的朋友可能应当有点明白“维权”至今为什么是这样的结果了。其实，就应当是这样的结果，也只能是这样的结果，这可以说是法律观念强弱的现状决定的。

        六，由于有些朋友法制观念淡薄，他们可能面临法律权利丧失的危险。随着时间的推移，证据消失或者超过诉讼时效，他们在法律上将可能失去胜诉权。比如，有的朋友说“我要在网上申诉”。我要提醒你的是，你那不是申诉，而是倾诉。

        以上看法是一己之谈，不足参考。但愿能对朋友们起到一点提醒作用。