看在美华侨是如何评说美xx铐走中国外交官的？

    核心提示: 中国驻休斯顿总领馆副总领事郁伯仁24日因驾驶没有牌照的汽车被正在巡逻的xx注意。并在警示未果的情况下派出多辆警车进行追踪。当郁伯仁驾驶的车辆开进总领馆车库内时，多名美国xx冲进中国总领馆内，给郁伯仁铐上xx。期间，郁伯仁副总领事的手和脖子受伤，被救护车送往医院xx。

    有不愿透露姓名的美国xx执法人员说，依照美国司法惯例，“对法律法规的无知”通常不能被用作可以触犯法律的借口，所以三名警官有错是确定的，因为他们误闯入外国领土。不过，因郁伯仁的车没有牌照，他又没有在受到警示后照章停车，警官不可能知道他是外交官，否则也不会逮捕他。

　　这位执法人士说，若是美国公民，无视警官要求停车的警告并逃逸是重罪，警官可以视情况使用武力，包括开枪。他还说，因为休斯顿是距离美国和墨西哥边境{zd0}的城市之一，贩毒和走私团伙猖獗，所以是美国外交车牌被盗频率{zg}的城市。有外交牌照的汽车在过美墨边境时通常不受严格检查。

这件事有以下几个问题需要有关方面澄清：

一、使领馆的车辆都有外交牌照，休士顿警方说郁伯仁的汽车没有车牌，是否属实？这是最基本的事实，是后来一系列问题的起因，必须首先搞清楚。这里只有两种可能性：一是没有；二是有。看来没有车牌的可能性比较大，否则无法解释后来发生的事情。

二、郁伯仁的汽车为什么没有车牌？可能性有多种：一是被偷，郁伯仁本人不知道；二是出车前因故拆下，但郁伯仁不知道没有车牌；三是郁伯仁明知没有车牌仍然冒险开车外出。

三、警方发现没有车牌，要求郁伯仁减速停车，接受检查，郁伯仁为什么不肯减速停车？可能的原因也很多，例如一是郁伯仁认为外交官有权拒绝停车受检，因此不停车，却不知道自己的车没有外交牌照，对方不知道；二是知道自己有错，怕被揭发，不肯停车受检，试图尽快逃回总领馆；三是还有其他违规行为，例如据说车内乘客有郁伯仁的夫人和女儿，如果属实，郁伯仁是否有公车私用之嫌？是否因此害怕被揭发而拒绝停车？

四、休士顿总领馆停车场入口处有没有明显标志，表明是外国使领馆？可能的原因也很多：一是车库门是后门，和大门不在同一边，没有明显标记，事发时又在晚上，警方有可能尾随误入；二是车库虽然没有标记，但是就在大门附近（例如纽约总领馆），大门有明显标记，xx应该看到；三是xx应该知道各国总领馆的地址，误入之说在任何情况下都不成立。（上图是网上搜得的休士顿总领馆外观）

五、警方说逮捕郁伯仁时，不知道他是外交人员，双方起争执时，看不到总领馆工作人员有任何作为，为什么？他们难道不知道在使领馆内部发生了什么事情？总领馆的保安工作是否存在很大漏洞？双方发生肢体接触时，似乎也无人出手相助，为什么？

疑点和问题太多，需要等看到双方的详细调查报告后，才能评论。我们不妨也来做一次李昌钰。 

一在美华人“高看美国”这样评论：这条新闻确实让人震惊，人们议论纷纷，在纽约的华人华侨在讨论世博会开幕式精彩的同时，很关心这件事情，我不在这里妄加评论，但我们普遍认为：铐走外交官的xx，是当地的巡逻xx，警方并不知道那是领事馆的说法是站不住脚的,作为当地巡逻xx，你不可以不知道中国在这里的总领馆。大家也疑问：xx已经鸣笛示警副总领事郁伯仁为什么不停车？

 一位老华侨在美国中文网上发表了一篇：“冷静分析：中国外交官在领馆内被美国xx逮捕”的博文，引起不少跟贴：

    1、美国就是想触及中国的底线看看你能怎么样，美国xx不可能不知道那是中国领事馆，要是在中国，中国xx敢进人家美国大使馆吗?

    2、中国的副总领使有错在先。不论在任何一个国家, 不论任何人, 都必须遵守, 尊重当地法律, xx要求你停车, 你必须服从。

    3、美国xx讲了假话。当地的xx, 不会不知道, 那是中国驻当地的领使馆驻地停车场。

    4、中国的保卫人员是怎么了？看着别人冲进自己家, 打了自己的家人……屁都不敢放一个.

    5、副总领事是不是执行特殊任务，不能停车?

    6、希国人必须保持冷静.美国国内已把涉案三xx停职及展开调查,反观中国,国务院发表严正声名要求美方对上述事件作出交代.但没有说到内部有否展开调查.个人觉得此乃个别事件,个人行为失当,不应升级到外交行为,亦有辱两个国威.望国人心平气和对待事件。

    7、猛一看，美国xx竟敢冲进中国总领馆内抓人，这还了得？有些人在抗议之余，评论说这件事证明美国害怕中国强大，要遏制中国的发展........当然，也有人赞扬这一行为，认为是美国法治的表现，法律面前人人平等，没有特权。

8、中方、美方和休士顿警方已经介入调查，涉案的三名xx据说已停职听候调查，但调查结果尚未公布。在事实真相没有查明之前，我们不要轻易激动，更不要乱下结论，以免浪费脑细胞。

9、美国就是想触及中国的底线看看你能怎么样，美国xx不可能不知道那是中国领事馆，要是在中国，中国xx敢进人家美国大使馆吗？

10、希国人必须保持冷静.美国国内已把涉案三xx停职及展开调查,反观中国,国务院发表严正声名要求美方对上述事件作出交代.但没有说到内部有否展开调查.个人觉得此乃个别事件,个人行为失当,不应升级到外交行为,亦有辱两个国威.望国人心平气和对待事件。

11、这就是自狂,不守当地的交通规则,自以为是,不过xx动手打人也是不对的,通过此事,希在外国的官爷们要注意国家形象......

    在美国，一个妇孺皆知的常识，那就是当警车在后面鸣笛的时候必须要靠边停下来。一辆无牌的汽车，在几辆警车的追击下仍然不停下来，如果你是xx，你怎么想?如果你是一个旁观者，你怎么想?除非你是上帝，知道里面的人是个正牌的外交官，否则，{jd1}会认定里面一定是个负案在逃的罪犯，或是有攻击目标的人肉xx。这样xx会召来同伴不惜以各种方法截住这辆车，因为你逃跑的行动已经告诉别人你是个罪犯了。不停车最轻的处罚是xx的罚单，重者xx会从侧面撞击，你看北美的所有警车都有防撞杠的，这样你停下来xx一定是掏枪的，你要是有什么动作，xx说不准会开枪。

    那么，{dy}，为什么要开无牌车，当然这有可能是车牌被盗，他不知道，还情有可原。第二，为什么多辆警车追赶还不停车?这是问题的关键。外交官是有豁免权，这不错，但是你给xx的信号是一个罪犯发出的信号，不是一个外交官发出的信号。停车，出示身份，别说你是外交官，就算是个穷得掉渣的中国留学生，弄不好xx还会专门送你回家呢。说起来外交车牌豁免权的问题，不是说你就可以不停下来检查，如果xx怀疑你的车牌是假的呢?xx需要确定你的身份是真实的，是会给你豁免权的，即使你杀了人。否则谁都可以挂一个牛X的牌子，无论真假，没有敢查，过去的中国就是这样，现在都改进了，况且这不是在中国。

    在北美，如果发现后面有警车鸣笛，需要马上停下来，如果等他招来好几辆车了，说明至少有五分钟以上的时间警车一直在想迫使你停下来，停下来以后，需要坐在驾驶室里面，两手扶在方向盘上面，等xx过来。如果xx认为你是个罪犯的话，会端着枪瞄着你，让你举手走出驾驶室，然后一拥而上，先把你按倒在地，反剪xx起来，再检查车子里有没有武器和xx之类的东西。你从几乎所有的电影里面看到的都是这样，除非检查在执行过程当中认出来，原来你是奥巴马，肯定就没事了。

    假如一个罪犯，装满一车xx，私自配了领事馆车库的遥控开关，可能会重演上述的一幕。xx在抓捕的过程当中当事人只受轻伤，真是算命大的，xx也太不重视中国领馆的安全了，应该果断地当场击毙，以免车子开进去引爆啊。注意，我说的不是那个外交官，我说得是有个想炸领事馆的罪犯。 据说中方已就此事向美方提出交涉，要求美方严守《维也纳领事关系公约》和《中美领事条约》，确保中国外交领事人员及馆舍不受任何侵犯。中方将坚决维护中国驻外外交领事人员的合法权益。我怎么觉得人家xx就是为了防止有人摸进去危害领馆才这么做的呀，如果真的有人摸进去把领馆炸了，那中国所说的还是这番话。保护权益是在确定你的身份是真实的前提之下。

    一个xx的晚上，车上带着一位女士，当然可能没有意识到车牌没有了，但xx让你停车，你跑什么呀?人家杨佳都没跑，尽管对xx不满，还是停下来接受上海民警的盘查。美国不像中国，人家是个法制社会，你一跑就等于说自己是罪犯。或是你让上帝告诉xx，自己是个牛X的外交官也成啊。真是搞不懂，我们看新闻要有自己的判断，我们从细节的前后知道所有的原因在于没有停车。在外电报道里面根本就没有提到他表明自己身份以后还遭到xx殴打。我们经常看中央台的那些描写中国xx冲进某个罪犯窝藏点抓获通缉犯的节目，有哪个xx是温柔地凑上去给逃犯带xx的，不都是冲上去把罪犯按倒在地吗，受伤是难免的。

    为什么被人认为是xx件呢?外交官有这样的吗?连停车出示外交官身份都不会?一个中国的外交官被人家铐起来，中国与其说丢人现眼到了国外，还不如说伪装罪犯到了国外。这还不像前不久那个黑人教授被xx铐起来，{zh1}被奥巴马邀请一起喝茶和解了，结果是xx没有任何的错，人家把悲剧演成了喜剧，我们把闹剧演成了悲剧。