技术指标：

• 频率响应：18Hz～24kHz（-3dB）
• 灵敏度：88dB 1W/1m
• 阻 抗：8Ω（平均值6Ω）
• 推荐功率：30W（小房间）～300W
• 接线柱：两组镀铑接线柱，可双线分音或双功放
• 高 音：丹拿Esotar T330D球顶丝膜高音，负责1.8kHz-35kHz频段
• 中低音：2只6英寸Morel特制碳纤维三明治振膜 中音单元，负责135Hz-1.8kHz频段
• 低音：2只丹拿{dj0}12英寸低音单元作等压式推挽驱动，负责15Hz～135Hz
• 规 格尺寸（高×宽×深）：1120×38×46mm
• 重量：99.88kg（每只）

  
        当我得知美国{dj0}名厂Eggleston Works（艾格斯顿）推出Andra3音箱时，我感觉它就是我梦寐以求的那种产品——这对售价不算太过昂贵的落地式音箱，不仅是改良自经典型号的精益求 精的第三代产品，而且不论是箱体结构、材料上，还是扬声器单元的选用上，几乎都是同价位中无出其右者！我一直感觉Eggleston Works这个厂家是一个孤独的理想主义者，在时下Hi-End厂家普遍“向钱看”的浪潮里，Eggleston Works算得上是洁身自好。他家即使在Isabel这样的小书架音箱上也非常xx的使用了丹拿Esotar T330D这样极其昂贵的单元，在Andra3上，我看到了性能非常优异的Morel{zx1}{dj0}碳纤维三明治振膜中音，这种单元价格非常昂贵，直逼号称天价 喇叭的Audio Technology的C-Quenze系列；音箱的其它地方也非常讲究，换上其他厂家，这样的设计和配置，通常价格是要再贵一倍的——再仔细想想，很难 列举出第二个品牌来，在Andra3的价位上有更好、更全面的声音表现和产品用料。

        当然，或者各花入各眼，我知道有人愿意花十几万元去买一对两分频的书架式音箱而不会去考虑大中型落地箱的。不过，我相信只要是真正的音乐爱好者，在体会过 优秀的大型音箱之后，是很难回到书架箱的世界里——就像您看高清大片，体会过{dj0}大投影之后不会再愿意回到42英寸的显示器……而Andra3就是一对有 这样实力的大音箱，它的声音充满魅力，让我深受感染。

精益求精，一改再改
         {dy}代的Andra音箱问世于1997年，并且于当年获得了美国发烧天书《Stereophile》杂志的力荐，成为当年度的{zj0}音箱。这对采用了一只丹 拿Esotar T330D高音、两只Morel定制6英寸中音和两只丹拿30W100XL低音的音箱在不算太大的身躯里集合了这么多优秀的单元，无分频直驱设计的双中音 提供了异常丰厚、润泽磁性的广泛中频音域，高音皇高音丹拿Esotar T330D丝膜球顶带来的是温暖润泽而又丝丝入扣的动人表现，而一里一外两只丹拿12英寸低音单元做推挽式设计，更是保证了低频的丰沛量感和深度下潜。此 外，那个xx为了声学优势而造成的另类外观、音箱侧板粘贴大理石以降低箱体谐振等一系列发烧手法都成了Eggleston Works的招牌标志。

         Andra一鸣惊人，成为Eggleston Works的中坚力量，得到了广泛的口碑。我们一向爱以地域色彩来判断音响产品的声音特色，美国音箱往往被贴上了“动态庞大”、“低频强横”、“声音阳 刚”、“音响性强而音乐性差”等主观标签；但是，Andra，或者说Eggleston Works的产品往往会让你惊讶得合不拢嘴来：它们的声音非常丰厚甜美，比很多英国音箱都要细致委婉、柔顺耐听、饱满温暖；但是它的分析力、质感、频宽、 动态又是英国音箱所不具备的，堪称文武双全。

        Eggleston Works的设计者非常重视广泛中频域的还原，其实这也是个颠扑不破的真理，毕竟，音乐中大部分都是中频成分，而要还原好各种音乐的中频域，不仅要求单元 的解析力高、失真度低、瞬态好、扩散角度大、还要求单元的承受功率大，声音无压缩……所以，Eggleston Works特别选择了在中频还原上甚有口碑的Morel来定制6英寸中音；而且，为了保证中频的庞大能量无压缩丢失，厂家更是采用双中音或者多中音单元设 计，听过Eggleston Works，你会发现原来ATC的中频也是有所保留的。Andra系列音箱上的那种开扬、生动、丰厚、扎实、活泼的中频，甚至具有点{dj0}号角音箱的那种活 泼开扬的中频风味，只不过更加细致，更有厚实，更有肉质感。

        光是有中频域的优秀还原肯定是不行的，所以Eggleston Works毫不吝啬的使用了丹拿老牌高音皇Esotar T330D来压阵。我听过的所有不同种类高音单元中，这个高音肯定是排在最前列的一个，或者之一。有人用指标特性更好的硬膜高音来否定这个单元，认为它的 频宽只到30kHz（-3dB），但是喇叭单元是用来为耳朵服务的，最终评定素质的，不是单纯看指标数值！而且，如果熟悉扬声器技术的话，看看 Accuton钻石高音的指标您也会发现，原来标称到100kHz的最昂贵的钻石高音，招牌只是极低的失真率，因为它的频率在20kHz以后也是滚降，之 后是剧烈的谐振尖峰，所谓的达到数万赫兹的频响，其实已经只剩谐振峰值了。绝大多数丝膜高音都不具备硬球顶高音的解像力和质感，但是对于丹拿高音来说，这 个不是问题，它们的声音久经考验，独树一帜，成为高音世界里的经典{df}产品，特别是Esotar T330D以及它的后继者Esotar 2，它们具有丝膜高音的优点而没有丝膜高音的缺点；同时也具备硬膜高音的优点而没有硬膜高音的缺点，可谓是高音单元中可遇不可求的{jp}。我们看到，使用 T330D的音箱，基本上都是素质超凡的。

该音箱中高音部分所采用的{dj0}单元

      另外，就是Eggleston Works招牌的推挽式低音单元设计，带来丰沛厚实的真实低频，极度的低频延伸能力，远超出同体积音箱的范围。从Andra开始往上，Eggleston Works都是采用多只{dj0}丹拿型号为30W100XL的12英寸低音单元，这种一里一外的设计，保证了厂家推崇的“等压驱动”设计理念，为音箱提供低失真、高线性而且极度下潜的低频性能提供了必要的保证。

        {dy}代的Andra有点矮，有时候需要加上一个小底座才好，所以，到了Andra2，箱体经过重新的设计，加高了箱体，也在低音部分有所提升。

        不过，更加精彩的在后面，因为在Andra3的身上，我发现我非常期待的升级厂家都做到了！

Andra3，理想主义者的设计
        这对音箱带给我的是意外的惊喜，因为我发现，在厂家大幅提升性能，改用更xx元件的同时，价格的提升很有限，没有其他某些善于市场营销的品牌那种借助换个 马甲就大幅涨价的恶习。

         Andra3在那些地方有所改进呢？

单元更上一层楼
        首先，我要说的是驱动单元，因为这是音箱的心脏、马达，也是音箱的歌喉，是一对音箱里最关键的部件之一。

        虽然Eggleston Works的单元已经非常精彩了，但是在厂家为Andra3换用的Morel{zx1}的{dj0}碳纤维三明治振膜中音单元，实乃锦上添花啊！

依然采用了xx的丹拿Esotar T330D{dj0}高音单元，高频素质{yl}

      Morel厂脱胎自xx的Dynaudio（丹拿），虽然与大名鼎鼎的丹拿、Audio Technology有千丝万缕的联系，但是一直以来，它都难以和最{dj0}单元挂上勾。不过，近年Morel推出的一系列不计成本的性能优异的超级喇叭单元 震动了业界，也成为DIY爱好者津津乐道的梦想单元。他家{zx1}的10英寸、12英寸UW（Ultimate Woofer）系列超级低音采用直径达到130mm的巨大音圈，频响是可怕的10Hz-2000Hz，{zd0}承受功率是难以置信的500W和800W，而 12英寸的UW1258那一款，{zd0}的峰值承受功率是3000W！这个怪兽级的低音单元，价格直追Eton，性能优秀得可以让善于生产大口径单元的 Audio Technology、Eton、JBL、Focal等汗颜！

        不过，更受高烧友关注的是他家{zx1}的碳纤维三明治复合振膜的两款单元。我们知道，美国的Magico是一个善于做天价音箱的小厂家，他家的2路2单元小书 架音箱Mini{dy}代采用的是Scanspeak的R2904/7000尖鼻子高音和ATD的Zellaton 3单元；而价格更高的第二代产品Mini 2采用的就是一只向Morel定制的碳纤维三明治复合振膜的中低音单元。Magico Mini音箱有多贵？一对小书架箱售价十几万，几乎和Andra3看齐！Morel的这些新款单元有多好？它们的曲线异常平坦，频响极为宽阔，而且离轴响 应非常好！以Andra3采用的这款中音为例，它的频响从100Hz到5000Hz的波动极小，在+/-2.5dB之内，考虑到离轴响应、瞬态和失真率的 问题，用到100Hz-3000Hz都是非常轻松的！这样的指标特性，加上这只单元巨大的音圈可以承受惊人的高电流信号，还原出无压缩的中频信号，简直就 是一只理想的锥盆中音单元。对比一下，价格更贵的Audio Technology类似口径的锥盆单元，虽然标称的频响很宽，但是考虑到失真度，离轴响应等问题，通常只能分频在2000Hz左右，不如这种Morel 碳纤维单元容易使用。

        Morel的这些碳纤维振膜单元有多贵？它们的价格远超Seas、Scanspeak和Eton，直逼号称天价喇叭的Audio Technology的C-Quenze系列！

        有了这些背书，您是否也对Andra3的中频表现充满期待？实际上，这对音箱的中频太棒了，而且效果远胜原先的前两代，让人欲罢不能，下面细说。

        Andra3采用的是什么高音单元？因为同期推出的Danail{dy}次采用了Morel{zx1}{dj0}的“偏心”高音，加上Andra3的高音前有加装了金属面 板，看不到T330D那标志性的9颗螺丝和巨大面板，所以网络上有传言它也采用了Morel高音。

        实际上呢？我们拿到音箱后，小心翼翼的取下金属前面板之后，发现依然是T330D的巨大面板！不甘心，又卸下螺丝，取出单元——果然还是T330D！

箱体更加坚固考究
        Eggleston Works的箱体一直都非常坚固，而Andra3上另外的改进是箱体为音箱加装金属前面板，进一步加固箱体，将单元工作时的振动降到{zd1}，这也是厂家精益 求精的体现。

       低音外框上也加装了金属框，不仅对声音有更好的改善，而且令音箱外观充满的现代感，金属感。

       此外，原先Andra音箱中高音箱体外侧的大理石贴板已经改为两块金属板代替，用螺丝锁死于箱体上，这样的做法，既稳固耐用，又能xx达到大理石铁板的效 果，不会担心运输震坏，不过，这样追求xx的设计，带来的后果是，体积不大的Andra3，每一只的重量达到了220磅（99.88公斤）！

        另外，Andra3的中音箱体部分已经采用了密闭式箱体，这也是Andra3与其他Eggleston音箱的不同之处；它的低音箱体与中高音箱体是单独独 立的，低音箱体是采用倒相式设计；不过，在箱体里还藏有一只丹拿30W100XL低音，与前障板上的低音做同相等压驱动。注意，这不是一只被动低音，所以 不会像被动低音设计那样吃功率，相对来说是比较好推的。

         Andra3以及之上的几款Eggleston音箱都爱采用多只丹拿30W100XL低音做推挽式驱动。丹拿的30W100XL低音口径为 300mm，12英寸的单元拥有100mm的巨大音圈，而且振动质量特别轻，为48g，单元的谐振频率很低，低频延伸好，细节还原优秀，瞬态响应{yl}，是 一只难得的好单元。

        为什么做等压驱动呢？首先，这对音箱的箱体材料很厚，箱体的实际内容积不大，如果不是这样的设计，只采用如此大小容积的箱体是不合适的，低音的Q值偏高， 低频下限也不低，肯定是不行的。

        其次，这种等压驱动设计的优点是，它能做到低频质量有密闭式音箱一般的速度和质感，低频线条非常清晰逼真；而且，它们又有非常庞大、轻松、量感十足的低 频，足以振奋人心！

分频设计大改良
        虽然厂家没有点明，但是，据我的分析和感受，Andra3的分频器设计是经过较大的改良的。

        Eggleston的不少音箱的中频部分是采用无分频器的直通设计，但是在Andra3上，或许是因为单元变化的原因，或许是设计者追求更清晰的中频线 条，我推测它的中音部分是经过分频器元件的，而不是之前的“全频驱动”式设计了。

        在厂家的网站上，曾经公布过Andra3的分频点是1800Hz和135Hz。也就是说，T330D高音负责1800Hz以上的频率，300W100XL 负责135Hz以下的频率，而Morel特制的碳纤维三明治振膜中音只负责最重要的包含人声在内的中频。

一里 一外两只丹拿12英寸低音推挽驱动，Eggleston真舍得下本，换来的是优异的低频表现。

        我觉得Eggleston Works厂家选择的这两个分频点的确是非常高明的，特别是135Hz，这个频率很好的避开了人声的频率下限，能够让整个人声频率xx包含在中音单元的负 责范围里，避免了分频问题带来的失真。关于中音的分频，其实很多朋友都不一定有正确完整的认识，这来自于一些不实的商业宣传。一些采用2-3英寸软球顶中 音（俗称“馒头中音”）的音箱，限于软球顶的频率特性和承受功率有限、低频下限差的天生不足，所以通常把它们与低音单元的衔接频率定在几百赫兹，比如，有 700-1000Hz赫兹的（2英寸），有380-400Hz的（3英寸）的；这些厂家都宣传采用软球顶中音可以“xx覆盖了人声频率”，不过只要熟悉一 点音频知识的，都知道它们其实正好在人声的频率上做了分频！

        所以，现在更多的厂家都采用频宽更好，承受功率更大的锥盆中音单元，这样可以让中音和低音的衔接频率下移，避免在人声涵盖的频率上分频，获得更加纯净优秀 的人声表现。一般来说，采用优秀的5英寸中音单元的分频点可以低至200-300Hz，这个频率上还会涉及男声的频率；所以，有厂家采用6-7寸的中音单 元，可以将分频的频率推低至200Hz以下，连男低音也完整的包含进去了。

        当然，大口径的中音也有自己的问题，首先是大口径锥盆中音的频率上限比小口径单元的差，而且2000Hz以上的离轴响应也会变差；另外，大口径中音的震动 质量比较大，细节还原也不如小口径中音好。所以，如果要选择6-7英寸的中音，一定要选择纯中音单元，特别是短音圈长磁隙设计的纯中音，这种单元虽然只能 当中音用，但是它的音圈卷宽小，震动质量低，瞬态还原出色，声音细节多，解析力高。不过，当下很多厂家是将6-7英寸的中低音单元当中音来用，妥协之策， 原因是6-7英寸的纯中音型号少之又少，而Morel的这款单元正好填补了这个空白：它是非常发烧的短音圈长磁隙设计，而且音圈巨大，有3英寸。短音圈的 设计带来了相对较小的震动质量，所以它还原细节也很充分，是一款高解析力的中音单元；另外，它的振膜非常优秀，声音的失真低，质感{jj0}；另外，Morel 单元中心的凸起类似一个球顶，这样的设计有效地改善了6英寸锥盆中音的频率上限和离轴响应。总之，这是一款非常优异的大口径纯中音单元，推出之后不仅业界 好评如潮，全球的DIY粉丝们也跃跃欲试。笔者曾经采访过Morel厂方人员，他们对自己的这款中音也是信心百倍。

        此外，Andra3将中音单元的背板封死，将中音腔体独立，这也保证了中音重播受到的干扰最小，保证了纯净的中频重播效果。

        低音方面则采取了双倒相孔的设计，前作一样。接线柱为Eggleston里罕见的双线分音式，看来厂家也开始考虑消费者玩线材的需求了。接线柱是两组非常 发烧的Cardas镀铑接线柱。其实Andra3，或者说Eggleston Works的所有音箱，不仅外面可见的扬声器都是{yl}的{dj0}单元，连内部看不见的用料也是非常xx的，从接线到电阻电容都是高烧品牌，里面不计成本的做法 不像厂家商品，倒是像发烧友自己舍得下本的心血之作。

        好了，让我们来关注这对音箱的实际表现吧。试听的器材包括瑞士/法国的与美国Mark Levinson No.383合并式放大器、Mark Levinson No.326+No.352前后级，美国Coda CL+15.0前后级，音源是Meridian 588。

透明而且饱 满的中高频
         Andra3给人{dy}个印象深刻的地方，就是以往两代Andra音箱中频饱满浓郁但是略欠透明度的遗憾一去不返，它的透明度、细节、质感比两代Andra 提高了很多，甚至可以向在透明度上{wd}的陶瓷中音看齐了！而且，它的中频厚度又比陶瓷中音好得多，不会像陶瓷中音那样单薄，这实在是个令人振奋的提升！我 也注意到，Eggleston Works可能是看到了甜头，在{zx1}款的Savoy签名版音箱上也采用了这种中音单元，我相信以后会有更多的Eggleston Works音箱换用它。中频表现的脱胎换骨，我想一来是因为中音单元升级选用了{dj0}Morel碳纤维三明治单元，二来和新的分频器设计也有关。

        我试听了世界{dj0}花腔女高音格鲁贝洛娃从艺25周年在东京的演唱会，一曲《夜莺与玫瑰》，唱得是千回百转，娇艳欲滴；而试听贝拉方特或者是廖昌永，雄浑磁 性的男声又厚润又迷人，Andra3优秀的人声表现一如既往地保留了下来，双中音的设计不仅保证了中频的宽厚，细致，而且具有{wd}的中频动态，这一点在重 播大合唱时尤为明显。前面已经说过，Andra3的中音和低音的衔接频率是135Hz，xx避开了人声频率上的分频，所以中频的连贯是无可挑剔的，笔者曾 经自购过ATC SCM50音箱，这对采用了xx的SM75-150S馒头中音的音箱，中音的分频点其实正好在人声频率上，所以中频的致密流畅程度其实并非xx——当然， 不作对比是难以认识到这一点的。

        得益于中频段透明度的提升，Andra3的高频也显得更加精致。和以往一样，Andra3依然采用了丹拿{dj0}的Esotar T330D高音皇，这种丝膜球顶单元是软球顶里罕见的{jp}，它既有软球顶音色细腻xx的优点，又没有软球顶延伸和解析力略逊的缺点；它既有硬球顶高频延伸 好、解析力出色的优点，又没有硬球顶声音生硬、高频有不可避免的谐振峰（铃震）的缺点，是可遇不可求的珍贵高音，与后来的Esotar2一样，是高音单元 里的{jp}。

        我特别用Andra3听了宁峰在奇诺录制的CD《您好，帕格尼尼》，小提琴的音色高贵，琴声逼真，泛音和空气感十足，甚至比我在一对采用了钻石高音的音箱 上听到的琴声要美妙逼真得多！

宽松大气，流畅平衡的全频表现
        听过Andra3的朋友，一定会对这对音箱的“大气”留下深刻的印象，这种声底，只有大型落地式音箱才能出来，只能是大口径低音才能出来，那种身形瘦小 的、靠多只小喇叭并联的新式落地箱是xx无法望其项背的。

        经常聆听现场音乐会的朋友，都会对采用了大口径低音单元的大型落地音箱情有独钟，笔者也不例外。时下流行的铅笔一样瘦削的落地音箱，往往采用两只或多只 6.5-8英寸低音并联，借助倒相管的调谐提升中低频响应，好像也能达到不错的声压和低频响应；但是，这种设计只能较好地还原出大信号的低频信息——比如 鼓；但是对于弱信号的低频就难以较好的还原；听过交响乐现场的朋友都会对现场那松弛庞大的低频下盘印象深刻，而这种低频下盘的再现是大口径单元的强项。

        笔者前不久听过一对采用多只陶瓷单元的天价音箱，听大鼓颇有冲击力，但是交响乐的低频还原大打折扣，声音不够大气，精致有余，宽松不足。

        Andra3的宽松大气，并不表明声音松垮，相反，它的声音密度是相当高的，听钢琴和大提琴这类需要考验密度和质感的乐器，Andra3的表现让人很满 意。

        我觉得Andra3的每一个频段表现都很好，而且难得的是它们的全频非常流畅，一点都不生硬，非常自然融合，这是之前的两代Andra都达不到的高度。

中音单元大幅升级，中高音密度、质感和透明度都有大幅提升，而且箱体强度进一步加大，是Andra 3带给人的{zd0}惊喜。

低频表现优异
         Andra3的高频、中频都非常优秀，低频也不示弱，双丹拿12英寸推挽驱动的低音单元可不是吃素的：下潜深沉，量感丰富、瞬态响应优秀、解析力{jj0}这些 描述优秀低音表现的词语用在它身上非常恰当。这样的低频，不仅对于交响乐的还原是理想的，对于室内乐、钢琴等小编制的还原也是更加真实完整的，否则，缺了 下半截的频率，您觉得这样的大提琴、低音大提琴或者钢琴，声音还能打动人吗？

        您不妨试用大家耳熟能详的RR公司的《Tutti》试一下，Track 6的莫扎特第21钢琴协奏曲，在小落地箱上与Andra3上的表现区别相当大，小落地音箱上xx就没有了那一层绵密暗涌的低频，表现大打折扣。

        由于是双低音推挽，所以Andra3的低频速度非常快，解析力很高，xx不输给小口径低音，这种宽松而且清晰、快速的高品质低频对于再现各种类型的音乐都 是必要的。

        采用大口径低音单元，最值得称赞的是对于低频弱音信号的还原出色，而且，即使在小音量下也有很好的低频。Kharma录制有一张日本太鼓的CD，音乐晦 涩，但是Tarck 2非常考验音箱的低频，原因是，从一开始就有小音量的低频，而且越来越响，低频的下潜也很低，非大口径单元不能为。毋庸置疑，Andra3的表现很出色。

音场和结像很出色
        Andra3的整体声音透明度高了很多，加上异常结实稳固的箱体（每只约100公斤！），以及中高音单元安装在狭小的障板上，所以得到的音场再现非常宽大 深阔，结像清晰而且稳定，即使大音压下也很稳定。

        由于是大音箱，所以它的结像非常逼真，小乐器的结像小巧玲珑，但是男声、低音大提琴等乐器的结像又不会缩水，这就是优秀的大型音箱的魅力！

Eggleston音箱可提供个性化服务，定制不同的颜色。图中右边一对便是第 二代的Andra音箱，即Andra 2

个性和善，不难驱动
         Andra3的灵敏度是88dB，阻抗是8Ω（平均值6Ω），不算难推，我在实际使用中，发现虽然Mark Levinson No.383合并式放大器推起来有点吃力，但是合并机就能够驾驭，而且声音比383更加温暖高贵，低频量感也更好，如果面积不大，这个机器应该是能够搭配Andra3的。当然，如果换上前后级 放大器，Andra3的表现会更加理想。

         Eggleston Works Andra3，不管是名气、用料、设计以及实际的声音表现都是{yl}的，加上它刻意的售价，我觉得是时下罕见的堪称最超值的素质非凡的Hi-End级别的落 地式音箱。我觉得这是厂家精益求精、厚积薄发的结果，也是一个理想主义者在这个时代的意外生存。说是“意外”，xx是因为，如果换作其它厂家，这样的素 质，售价往往要提高一倍；说是意外，xx是因为，如果换作其它厂家，已经成名了，就会把复合材料打造的箱体换成MDF的，把T330D高音换成便宜的 Scanspeak R2904/7000尖鼻子，甚至是把AT单元换成Vifa和Scanspeak……。Andra3没有，Eggleston Works在成名之后依然对产品精益求精，这样的公司在这个商业社会里，就是一个理想主义者，我们庆幸他还健康地活着，同时也希望有更多这样的理想主义 者，能够为我们真正提供一些合算的{dj0}产品。