LZ，社会责任可不是缴税那么简单的，缴税可以说是对富人最基本的社会责任感的约束了，但是除此之外，富人能够做的也应该做的还有很多，很多国家的宗教信仰会让富人们愿意把自己赚的钱拿出来为社会公共福利做事情，但是我们国家没有这样的环境，所以才会导致很多的为富不仁吧，

==========================================

嗯， 你说的挺对的 。
其实据我所知我知道身边的富人就全都有做慈善的 。例如同学的老爸啊什么什么的 。国外的富人很多财富都是一代代累积下来的 。
中国的富人就很多都是这一代才富起来的 。意思就是中国大部分富人其实都是白手起家冒一定风险xx啊投资啊什么的富起来的 。
几乎人人都有机会成为富人 。只要有头脑有魄力 。 在中国的发展潜力还是很大的。
所以自己既然能帮助自己为什么要指望别人呢 。
就算自己不能帮到自己， 那为什么要眼红别人希望别人死呢 。

我是做环保的，就从环保的角度说吧：

对于资源的消耗也是不一样的啊，资源是整个人类的，你家里十辆车，生产这些车需要多少能源，这些车要产生多少排放，xx品里没有一种是不以占用更多的自然资源和社会资源为基础的，同样的消费可以在社会的底层改变很多人的生活状态和医疗状态的，你自己住十套房子，穷人买不起房子，如果你开的公司是以环境污染和占用自然资源为代价的，那么你自己挣了多少钱，你就欠了人类多少钱。

三大宗教里没有一个不鼓励富人用自己的钱去帮助穷人的，为什么，放到自然资源里来说，这些钱跟本就不是你的钱，哪来的还到哪而去！

2010-05-06 12:05:10 大马甲 (马甲真是个好东西 !! 喔哈哈哈哈) 你自己住十套房子，穷人买不起房子

---------------------------------

那怎么办呢 ？把9套房子都分给穷人？ 还是都贱卖了 ？
那你这么说咱们还赚钱做什么呢？

回复： 大马甲

那你可不可以不去买这九套房子，用这些钱去建个孤儿院或者捐助农村雪上学生上学？ 或者再次弄去做个基金会专门给唇腭裂治不起的小孩治病？

我相信一个人有一两套房子就够住了。外国的很多大富豪也是过着很简单的生活的，没有人会因为你把钱捐给别人而嘲笑你穷的，被杀的也永远都不会是你家的孩子。。。。。


挣钱为了什么这个问题我想谁也回答不了你，你要问你自己，人和人对于事物的认知是不一样的，同样的也造成幸福感的来源的不同。

但是占用了资源要偿还是天经地意的，就像欠了债一样，我不想说我们的房地产，制造业都是靠什么样的掠夺方式膨胀起来的，有时间你可以关注下。


或者，要是实在吝啬，实在不想分享财富也无所谓，至少低调点，人心可畏，既然心里明白有人会红眼，有了点钱就瞎显摆让人都知道的人确实是没啥脑子。

2010-05-06 12:22:42 戴维能 (万物芻狗)
-------------------------------
嗯 ， 你说的有道理 。
但是啊 。富人也是人 。谁没有个想显摆的心理呢 。
毕竟不是所有人都能接受赚到了钱还要都散掉给别人的。
就算穷人变富了 。 你肯定他们都会像你说的那么做么 。
钱越是得来得辛苦， 越不愿意给出去 。
这就是为什么中国的富人没有外国的富人这么喜欢搞慈善 。
他们没钱了， 晚年，后代，是没有保障的 。
低调是好事 。 至少在中国是应该低调的 。

其实普罗大众的行为大部分都是模糊地一哄而上的（是中性词，我没想出一个更贴切的），社会越开放、文明程度越高，人的个性越多，一哄而上的本质不变，但程度会相对降低。由于这个社会为富不仁的富人比较普遍，穷人会形成一种舆论共识，出了事大众的{dy}反应是“模糊地一哄而上”。如果一出了什么新闻你{dy}反应不是脱口而出一个评论，而是自己先搜索查找各方面资料以期得出一个客观的结论，那你的行为就高于大众水平。你这样做过一次你就在那一次高于大众水平，每次都做到就每次高于大众水平，当大家都做到，这就是大众水平整体提高了，是一种文明的进步。

但并不是说大众的水平当下就是落伍的，大众的水平通常是当下时刻（即每一时刻）的基本共识，如果说落伍不能跟同一社会形态、同一时空下的人横向比较，只可以与未来的进步以后的自己纵向比较。

也存在一些见富就仇的，这取决于个人见地。但一般大众不是刻意仇富的。

至于说“其实等穷人变成了富人，也难保他们不会不仁”，说的很对，不过这个假设是没有意义的，一般情况下，穷人不会想“等我富了我也会为富不仁的，所以现在体谅一下那些富人吧”，同理，一般情况下富人也不会想体谅穷人，所以就事实来说，大家是着眼于实际现状，各谋其政，穷人就持穷人的舆论，富人就持富人的舆论，谁变成富人谁变成穷人都不重要，因为这个现象不是关乎个人的，是关乎两个群体的。



你自己住十套房子，穷人买不起房子
---------------------------------
那怎么办呢？把9套房子都分给穷人？还是都贱卖了？
那你这么说咱们还赚钱做什么呢？

---------------------------------

你这样想就是想多了，你要是辛辛苦苦赚的干净钱，xx没必要这么想，谁攻击你是他素质低，你要理直气壮，不必想“还赚钱做什么呢”“怎么办”，你赚钱应该享受劳动果实的。你要是赚的不干净的钱，有走后门的靠权势的，你也不在乎怎么办或者还赚钱做什么呢。你要是说这个社会谁的钱是干净的，凭什么苛责我，这个问题就微妙了，这些乱七八糟的都取决于社会形态啊。

也存在一些见富就仇的，这取决于个人见地。但一般大众不是刻意仇富的。
-------------------------------------------------------------------------------------------

杀小孩和抢劫这种恶性事件其实是和一般的犯罪事件一样的，并没有说就真的多到变成了一种杀富济贫人人自危的程度，但是现在的社会环境不稳定，尤其是贫富差距过大，确实会增加这种犯罪的几率，楼主担心的“出了事所有的人都站在穷人一边” 其实只能说现在的社会贫富压力很大，而该负责的部门又没有很好的化解这些矛盾，另一方面媒体由于自身利益的关系，根本没有负起将舆论导向健康的方向的责任。

2010-05-06 13:00:51 大马甲 (马甲真是个好东西 !! 喔哈哈哈哈) 穷人认为富人按非常手段富起来
富人认为自己还不够富
======================

嗯 ， 其实确实是这样的 。
事实上也不是所有富人都为富不仁。非常手段致富。 只是他们的孩子是无辜的 。
中国很多富人其实很心慌的 。有钱怕被分了。 就藏着掖着的 。都不敢公布真实财产， 不敢像比尔盖茨那样都捐了，怕没保障。 怕后人没活路。


社会环境造就的
没有安全感
就跟现在结婚买房一样

因为D国是这样愚民大众的，GC主义要共同富裕。

富人的富裕是受于政策的恩赐和机遇巧合，加上自己的胆子大，才会出现暴发户之类的，但是TIANCHAO 的富人富裕是建立在对其他贫穷地区的资源的索取，即牺牲大部分人的利益，使一部分人先富起来，以前农业支援工业，优先发展工业，农村支援城市，优先发展城市，这都是不平衡的发展。

现在富人有钱了，不管穷人了，穷人当然不乐意了，一种上当受骗的感觉，所以才会仇富，才会在BAOFU社会并且把富人当成靶子，凭什么富人过的比他们好啊？

富有的人帮助贫穷的人本来就是正常社会下人性的反映。在西方国家，宗教的教义，社会的分配制度，公民的行为规范都深深地体现了这一点。慈善在西方发达国家是一种常态和习惯，受益人和捐赠者身份是xx平等的，无论捐赠方或受益群体都认为这是应该的而且很正常的事情，这是一个社会的常态。而比较让人失望的是，在如今的则起飞的中国，一部分人通过自己的劳动或特定的权利和社会资源合法或非法地富裕起来，但大多数劳动者仍生存在温饱线附近。人口众多，发展不平衡，政治经济法律方面都比较满后，公民素质普遍不高，整个社会普世价值已经缺失很久。所以楼主会这样问，也代表了很多在经济发展浪潮中暴发起来的公民及其子弟的价值取向，这并不是不正常的，相反，这是非常正常的，这反映了中国公民在这轮经济发展浪潮中，普世价值观仍然是缺失的。中国仍然在路上，刚刚出发

??住一套房子，把九套送了贱卖勒??
??送给穷人其实也交不起管理费吧??
就像有钱买汤臣一品的房子却没法养起来
有钱买法拉利的跑车却附不起邮费不是一样的嘛??
穷人有很多好人??但是有些穷人受到不少富人帮助惯了以后不也等着别人来养么??而且还不懂得感谢??
富人也有不少好人??但是也不是有奸商混黑的嘛??
哪都有好人所以哪都有恶人??
所以干嘛以偏概全呢

而且现在打着共产主义的旗号
但是有哪个国家又真的是共产主义？
又有哪个国家真的是资本主义？