| 一提起“农民工”，人们的脑海中就会浮现出穿着过时、灰头土脸等形象。他们在城市里干着最苦最脏最累的活儿却拿着很低的工资，他们建筑了城里所有的高楼大厦自己却常常睡在马路上，他们每年都要像候鸟一样往来于城乡之间……一句话，“农民工”是一个充满辛酸的词汇。如果这个概念真的从现实生活中消失，那将是一件多么令人欣慰的事情呀。 在深圳市日前召开的就业工作会议上，深圳市市长王荣表示，“农民工”的概念很快就要消失。他说，改革开放初期到城市打工的农民工的下一代再来到深圳，穿的是T恤、牛仔裤，留的是很时尚的发型，他们不能再被称为“农民工”，他们不会像父辈们回到原来的土地，起码不会每年回去过年。（据7月6日《广州日报》） 的确，很多二代农民工开始像城里人一样穿T恤、整发型，甚至逢年过节也不再回老家，但这意味着他们不再是“农民工”了吗？首先，这样的农民工在“二代农民工”中只占很小的一部分，即使是在深圳，肯定也还有很多二代农民工“继承”了上一代的境遇和形象。更重要的是，“穿T恤”等等都只是表面上的变化，并不意味着身份上的繵变。他们享受不到深圳市民都能享有的社会保障等福利待遇，他们的孩子要在深圳上学要交所谓的“借读费”甚至交钱也没有人收，他们可以在过年的时候不回家，但这并不意味着深圳或其他城市成了他们的家。身份证上的信息明明白白地显示，深圳与他们没有什么关系；而在公安机关的户籍簿上，他们仍被归于“农业人口”之列……既然还是“农民”，而且还在“打工”，他们不是“农民工”是什么？ “穿戴和发型”，以及“不回家过年”就是取消农民工概念的本质和理由吗？社会是个舞台，但农民工不是演戏的演员，化化妆就摇身一变成了另外一个角色，有了另一种称呼称谓。他们的医疗、教育、住房、就业……各种城市人享有的福利，仅凭居住证就能和深圳市民取得一样的“待遇”吗？这些{jd1}不是靠演戏就能一蹴而就的，“演戏”{jd1}不是事实。诚然，第二代农民工也许不需要回家种地了，但他们依然有老子留下的责任田，70年不会变。何况{dy}代农民工也有很多已经不再种地了，他们不还是被称为农民工吗？ 早就有人指出，“农民工”的称呼带有歧视的意味，应该废除这个概念。有些地方甚至早就在称谓上进行了“革命”，比如陕西西安、山东青岛、浙江绍兴等城市以政府文件的形式明文规定将“农民工”改称“新市民”或“新绍兴人”等等，但这些称呼并没有被社会所认同和接纳。这一方面是因为公众称呼的习惯，更重要的恐怕还是“农民工”的境遇没有得到根本性的改变——连红头文件都不能xx“农民工”，王荣市长的一句话岂能让这个概念消失？ 我也希望“农民工”尽快成为历史名词。但这不是一句话的事儿，更不仅仅是一个称谓的问题。我们要告别“农民工”，不是为了告别一个概念，而是为了告别一种歧视，即城乡二元结构所带来的两种身份的制度性差别。要xx这种差别，不仅要取消户籍制度所人为设定的两种身份，更重要是xx两种身份之间的不公正待遇。如果城乡之间的“鸿沟”仍未被填平，即使户籍管理制度上没有了“城镇人口”与“农业人口”之分，“农民工”的概念也不可能消失；而如果城乡之间的经济社会发展水平没有明显差别，即使户籍制度中仍有“城镇人口”和“农业人口”之分，“农民工”的概念也不会再有歧视的意味。 现在就说“农民工概念将消失”为时尚早。 |
郑重声明：资讯 【“二代农民工”正冲击中国社会结构_天涯博客_有见识的人都在此_天涯社区】由 发布，版权归原作者及其所在单位，其原创性以及文中陈述文字和内容未经(企业库qiyeku.com)证实，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。若本文有侵犯到您的版权， 请你提供相关证明及申请并与我们联系（qiyeku # qq.com）或【在线投诉】，我们审核后将会尽快处理。
—— 相关资讯 ——
