说不清楚“Wi-Fi”这个词是如何快速进入公众视野的，可在一切皆可娱乐化的时代，虽然大家对这个词发音千奇百怪、理解有深有浅，但并不妨碍 “Wi-Fi手机”概念深入人心和实物飞入寻常百姓家。围绕这个漩涡的核心，所有的利益相关方“你方唱罢我登场”，已经闹得满国风雨。
首先，运营商群体首当其冲。重组完成后3G牌照前，在苦练内功的同时，用“Wi-Fi手机”论战增加些媒体曝光率总比上投诉排行榜要好。其中，最让人关注的，当首推风头正劲的中国电信，在高调宣布推出“189+CDMA+Wi-Fi”移动大业蓝图后，果然遇到了政策瓶颈，不知是在政策预判上出现了偏差还是另有内情，总之，如今CDMA来了，189也来了，但Wi-Fi手机却并没有如期而至。如果没有其他隐情，我们姑妄推断，中国电信正为成为手机营销的“跛脚鸭”而“急得像热锅上的蚂蚁”。另外两家运营商，基本上是“坐在城楼观风景”。对于运营商来说，垄断之下，稳字当头，当年联通也搞过类似试验无疾而终，移动更是不会有什么动力。运营商更多是“利益论”者，担心Wi-Fi手机会分流语音业务，导致利润大幅缩水，当然，偶尔散布Wi-Fi“恐怖论”和 “落后论”的也不乏其人。
其次，手机生产厂商态度泾渭分明。如果一视同仁，手机Wi-Fi功能有无差别不大，可一旦“红线”失灵，那一定有人欢喜有人忧愁。对于几乎所有的 “正规”手机厂商来说，最近重申监管层“三不”政策无疑是冷水浇头，当初追随电信投入“Wi-Fi”可能血本无归不说，“视线之内、监管之外”的Wi- Fi手机冲击已经越来越严重，甚至可能失去整个市场。保守估计，目前国内支持WIFI功能的xx手机、山寨机、及外资品牌属内地保修范围的“港行” WIFI手机至少超过100万部，而且在成倍快速增加。前几天看某门户网站的公众调查，竟然有超过57.4%的网友表示自己的手机具有“Wi-Fi”功能。虽数字水分较大，但“泛滥”程度之高可管窥一斑。大家都知道，门锁往往是防“君子”不防“小人”，门锁之所以有效是来自国家法律的强有力背书。一旦禁而不止，管如不管，盗贼横行将是必然，甚至可能逼良为娼。可以说，在“正规”厂家忧心忡忡的同时，“寨主”们正在“没事偷着乐”呢。
然后，广大手机用户自然是乐观其成。既然有无Wi-Fi功能，手机价格差别不多，甚至有专家分析认为有些手机会因此降价，而且，能用Wi-Fi手机免费上网甚至廉价的打网络电话，何乐而不为呢？但也有专家认为，用户不能对Wi-Fi手机期望太高，上网不仅仅是网速的问题，也要考虑处理器、内存等太多因素，因为手机软硬件所限，很难实现上网“飞起来”，更不要说随时随地的VOIP。当然，也会有很多用户对此无所谓，没有Wi-Fi日子已经习惯，一幅 “路过打酱油”的心态。
{zh1}，大家都在期待政府监管部门一锤定音。从WAPI强制标准出台，到后来对Wi-Fi“睁一只眼闭一只眼”，背后也许有很多城下之盟的难言苦衷。部分持反对意见的xx传出的声音大概可以分为两类：一种称之为“恐怖论”，认为“Wi-Fi”不是国产标准，特别容易泄漏隐私，于国家安全不利。这种担心绝不是多余，{jd1}应该引起我们高度注意，但仅仅担心有何用，堵没堵住，又没见具体的亡羊补牢措施，保护隐私的手段也不见得只有禁止这一条路，何况现在泄露隐私途径的还少吗？也不单单差这Wi-Fi。另外一种可以称之为“落后论”，认为“Wi-Fi”已经脱离了主流的演进标准，不会有啥出路。可为啥这如此落后的东西偏有用户喜欢、有运营商、还有制造商喜欢呢？我们都知道电锯比板斧先进多了，可我们家没电锯来劈木柴，难道就不可以暂时用下斧头，非要傻等电锯到来而挨饿受冻？说到技术落后，或者语音业务可能大量被分流，我看倒没必要杞人忧天，也没见别的国家运营商因此活不下去，何况他本来就“技术落后”，你还怕啥？
从历史上看，秦始皇统{yt}下，推行优雅美观的“小篆”，但民间却是流行了看起来粗鄙的“隶书”，那么爱焚书坑儒的始皇帝并没大开杀戒，到后来连官府的文书也行隶了。可见，在流行文化之下，谁都难有扭转乾坤之力。大禹治水，疏好于堵。纵观大势，我们没有理由视Wi-Fi手机为洪水猛兽，给个国民待遇又何妨？
在木已成舟的今天，监管层不应沉迷在被人“釜底抽薪”的不甘与政令被迫修改的尴尬之中，也没有必要充当棒打鸳鸯的法海，而是在法律、标准、技术等层面设保护区、建防火墙、打漏洞补丁，未尝不是上策。对于厂家与中国电信来说，要知道心急吃不了热豆腐，不能指望一日建成罗马，既然有灰色地带，只能做不能说，那就玩个默契的瞒天过海，估计也触犯不了法律。而手机用户也别太乐观，就是“Wi-Fi手机”合法了，也未必就像传说中的那样好用，何况运营商都不是活菩萨，弄几个收费站交通岗，就让你乖乖的交上买路钱。
本文原文:
