MP3里面保存了200首歌，那Mp3的重量会不会变重Z
　　手边正好有MP3和分析天平，于是就动手验证。结果令我惊异，重量竟然真的会增加！　　　　一开始，实验进行的并不顺利，我每次都往MP3里写入约200M的歌曲，连做了5次，但重量并不增加，反而有微量的下降（下降值在0.1025～0.2186克之间）。后来我找到了原因，原来是由于电池的消耗！　　　　重新实验：将空的MP3充满电，记录重量→然后装上另一个电池，写入歌曲→换上开始的那个电池，记录重量→求两次重量值之差。　　　　天哪，重量真的增加了。经3次重复实验，增加的重量平均值为0.2521克，平均0. 0012605克/M。　　　　又用不同格式的歌曲做对比，发现MP3格式最重，平均0.001827g/M　　rm格式次之，平均0.0013375g/M;　　wma格式最轻，平均0.0010263g/M。不知是何原因。之后，我兴趣愈发浓厚，便用各种类型的东西来做交叉对比。共用了word文档、各种格式的视频、音频、JPEG图片来交叉比对，重量却无明显变化。郁闷。　　　　　　　　灵光一闪，我用录入不同文字的word文档来作比对，结果令我目瞪口呆。　　　　5个word文档的实验结果如下：　　　　　　　　录入“打酱油”三字的word文档最重，与空白文档相比，平均增加值为0.0025g/字；　　　　录入“飘过”二字的word文档次之，与空白文档相比，平均增加值为0.0018g/字；　　　　录入“凌波微步”四字的word文档再次之，与空白文档相比，平均增加值为0. 0012g/字；　　　　录入“西乡县板桥粮油加工厂”十字的word文档最轻，与空白文档相比，平均增加值为负0.7474g/字；　　　　而录入“屎上粪量最足”六字word文档则十分可怕，与空白文档相比，平均增加值竟然高达0.8888g/字。　　　　　　不能不感叹汉字的神奇。

闪存原理与重量变化

闪存原理：　　无论NAND还是NOR，都是闪存(Flash Memory)家族中的成员，两者在基本的数据存储方式和操作机理上都xx相同。闪存以单晶体管作为二进制信号的存储单元，它的结构与普通的半导体晶体管 (场效应管)非常类似，区别在于闪存的晶体管加入了“浮动栅(floating gate)”和“控制栅(Control gate)”—前者用于贮存电子，表面被一层硅氧化物绝缘体所包覆，并通过电容与控制栅相耦合。当负电子在控制栅的作用下被注入到浮动栅中时，该NAND 单晶体管的存储状态就由1变成0。相对来说，当负电子从浮动栅中移走后，存储状态就由0变成1；而包覆在浮动栅表面的绝缘体的作用就是将内部的电子“困住”，达到保存数据的目的。如果要写入数据，就必须将浮动栅中的负电子全部移走，令目标存储区域都处于1状态，这样只有遇到数据0时才发生写入动作—但这个过程需要耗费不短的时间，导致不管是NAND还是NOR型闪存，其写入速度总是慢于数据读取的速度。－－－－－－讨论题：MP3和WORD文档的重量,3种情况： 1、闪存用 1 初始化： 拷入文件后电子数量增加－－闪存变重； 2、闪存用 0 初始化： 拷入文件后电子数量减少－－闪存变轻； 3、用过的闪存： 尽管做了格式化，0和1的数量不定，拷入文件后闪存变重或变轻；（拷贝前后电子数相同的几率极小）－－－－－－两个MP3文件的‘0’‘1’值的数量如果分别能确定则可确定闪存重量之变化！－－－－－－关于WORD文件： WORD文件不能简单的以字数相差几个字论文件的大小和‘0’、‘1’数量的多少，WORD文件的存储格式请查阅微软的相关资料。－－－－－－不同的闪存芯片的差异：电子在控制栅的作用下被注入到浮动栅中时就会存在数量差异。－－－－－－同一闪存的历史时期差异：晶体衰老，电子在控制栅的作用下被注入到浮动栅中时就会存在数量差异。－－－－－－不同微机的差异：不同微机加载到控制栅的电压不同，电子注入到浮动栅中时就会存在数量差异。－－－－－－同一微机不同USB口的差异：USB1、USB2 …… 存在差异， …… 。－－－－－－同一微机的历史时期差异：微机电源元件衰老，主板元件的衰老， …… 。－－－－－－ …… ……