重庆“打黑除恶”切除的“链条”

4月29日，人民网转载《法制日报》报道，重庆检察机关在披露“打黑除恶”详情时称，黑恶势力“扮红”寻求“保护伞”现象突出。
    黑恶势力努力“扮红”寻求“保护伞”，这应该是一件意料之中的事情。“扮红”之后，黑恶势力就能以冠冕堂皇的身份和理由，更加肆无忌惮地作恶与敛财；而为了“扮红”，黑恶势力也就往往会不惜血本在国家公职人员、特别是公检法领导人群中，专找“有缝隙的蛋”寻求“保护伞”——后者为了获取非法利益中饱私囊，也就铤而走险为黑恶势力充当“保护伞”不惜贪赃枉法！
    应该说，随着重庆“打黑除恶”专项斗争的步步深入，黑恶势力与其背后“保护伞”之间的一根利益链条——非法的，见不得光的利益链条，也就逐渐曝光于聚光灯下。
    缺乏了这根链条，黑恶势力也就难以有“扮红”的可操作路径；没有了这根链条，甘于为黑恶势力充当“保护伞”的各等角色，也就没有成其为“保护伞”的原始动力——尽管，这个动力来源于某种罪恶冲动。
    一路艰辛的重庆“打黑除恶”，还用事实证明了黑恶势力与“保护伞”之间这根链条的重要与关键：如果只是铲除了冒出头来的黑恶势力而没有剪断这根利益链条，就像端去一片毒菇而没有铲除为其提供营养的毒壤一样，隐藏于地下的黑恶势力在“保护伞”庇护下还会源源不断地冒将出来；即使顺藤摸瓜挖出了部分“保护伞”，而没有将驱动“保护伞”贪赃枉法的罪恶利益链条切除干净，也就难以保证其余的“准保护伞”不会“前腐后继”！
    结合重庆“打黑除恶”取得阶段性成果——扫除了大批黑恶势力、挖出了一批隐藏在领导干xx伍的“保护伞”——来看，这根若隐若现的“链条”还真就让人不寒而栗、甚至后怕连连！比如，在重庆“打黑除恶”初期刚有“黑老大”落网，就有公职人员为其上串下跳、通风报信；进行到以后，就有天南海北的律师或是“法律界人士”，利用“研讨会”等各种场合向重庆施压；再后来，随着“保护伞”的相继落网、“捞钱律师”的伎俩败露，针对重庆“打黑除恶”的各种质疑、谩骂、污蔑声音更是铺天盖地而来——在这些貌似热闹的表象背后，不时就闪动着某种“链条”的魅影！
幸亏，《法制日报》的报道让我们看出，重庆不仅在“打黑除恶”中理清了这根罪恶“链条”的来龙去脉，还从以下方面为其他地方乃至全国的“打黑除恶”积累起宝贵经验：
    一是这根“链条”一旦存在，就会产生什么样的表象特征；
    二是针对这样的“链条”，该如何下手厘清各个“关节”或头绪；
    三是对于链接黑恶势力与“保护伞”之间的“链条”，如何有效进行切除、并对“患伤部位”实施根治。
    任何时期、任何国家的“打黑除恶”都是一项长期而艰巨的斗争。正是因为每次斗争中积累出来的宝贵经验，才让人们不乏追求公平正义的{yj}动力、才让邪不压正成为正常社会的价值判断——也就难怪，《法制日报》的报道会认为，重庆“打黑除恶”中黑恶势力“保护伞”的倒掉，会让社会xx重庆的目光开始发生变化，“从案件本身转向对打黑除恶长效机制的思考”！