7名大学生状告留学中介三被告喊冤- 177liuxue - 177liuxue - 和讯博客
7名大学生状告留学中介三被告喊冤 [原创 2010-05-04 19:46:02]   

昨日下午,王妮佳等7名大学生将四川留学服务中心告到青羊区法庭。他们认为,该中心在办理赴德国德累斯顿工业大学留学过程中存在欺诈和违约行为,致使他们没有按规定出国留学(其中两人通过自己的渠道出国留学),并造成其中一部分人留级。原告要求被告退还培训费和差旅费共计十多万元。

原告:我们被骗了

原告辩护律师李天霖称,2002年7月26日,读大一的7名原告看到四川华光文化教育交流有限公司(以下简称“华光”)的《中国大学生2002年赴德国留学招生简章》后,与“华光”签订了一份《委托协议书》,合同约定:原告委托“华光”办理赴德国德累斯顿工业大学的留学事宜,具体包括帮助原告获得德国德累斯顿工业大学的入学通知书、协助办理护照、签证、公证等服务。合同签订后,原告按期、足额向“华光”交纳了费用。但是,经过相应学习后,这7名大学生没有进入德国德累斯顿工业大学。除其中两名通过其他渠道进入德国学习外,其余5人中的一些同学不得不回到原来的大学留级参加学习。

由于在2002年8月19日原告与“华光”及四川留学服务中心签订了一份《申明书》,将《委托协议书》项下的权利义务全部转移给四川留学服务中心,该中心就成了本案的被告。

庭审:三被告喊“冤”

昨日的被告席上,除了被告四川留学服务中心外,还有“华光”、德国的AEE公司和该公司职员程某。据称,后面的三被告是追加的。四川留学服务中心代理人称,自己接到的是“华光”留下的烂摊子,于是申请追加“华光”为第二被告。而“华光”的代理人认为,当初办理出国留学是与德国的AEE公司共同进行的,并由德国AEE公司的职员程某具体负责学生的出国培训等事宜。同时,他们还认为,程某在其中有违规行为,“华光”于是又追加程某和AEE公司为第三、第四被告。

程某则认为,王妮佳等7人没有进入德国德累斯顿工业大学,是由于一些不可抗拒的因素造成的,与自己和AEE公司无关。

由于AEE公司是国外公司,本案属于涉外官司。根据有关规定,本案将移交到成都市中级人民法院择日审理。

更多相关信息:
郑重声明:资讯 【7名大学生状告留学中介三被告喊冤- 177liuxue - 177liuxue - 和讯博客】由 发布,版权归原作者及其所在单位,其原创性以及文中陈述文字和内容未经(企业库qiyeku.com)证实,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。若本文有侵犯到您的版权, 请你提供相关证明及申请并与我们联系(qiyeku # qq.com)或【在线投诉】,我们审核后将会尽快处理。
—— 相关资讯 ——