一、对中国战略取向的几点肤浅认识 去年7月，笔者在东海、南海问题上有一个思考，叫刀出偏锋。几个很小的帖子，很笼统地表达了三个观点。一、日本的宿命。特指日本战后、现在以及未来存在发展的瓶颈。美对日本采用的手法不叫遏制而是叫扼制。它的安全也就是其政治出路掌握在美中俄等周边势力的手里。二、{dy}岛链是狗屁。{dy}岛链对中国战略决心的影响只能是牵制，岛链各国（地区）的现在、未来思量跟我们的愿望是一致的，即都试图避免战争。存在共同约束美国军事冒险的潜在动机。原因很简单，谁都不愿意让自己的国土成为中美大战的战场。三、南海问题中国应有平静的心态。我们起码可以将它当作是“远离大相国寺的菜地，鲁智深的坐镇前后必然发生戏剧性的变化”。各国的偷菜也有与主人真正结交友好的“诚意”，就是它们帮咱整理了菜地，咱堂堂中央大国将来也是不会吝啬工钱的。这个“诚意”对南沙问题的解决很重要。
俄重掌周边地缘支撑国家，美欧默认 难道果如外界传言的美出现实力衰落，在进行全球战略收缩？美依然是世界的{jd1}主导力量，{jd1}军力地位和全球战略部署不断强化，对能源的控制日趋严密，依然掌握着货币操纵权（国际货币的否决权），在西方社会发生大规模金融危机之际依然死守着“特别提款权SDR”，xx世界走出经济危机的作用依然举足轻重。当然还有，美在舆论宣传上依然有指鹿为马的实力。显然,谈美战略收缩还早，也有失偏颇。
中国寻求战略方向的统筹 俄罗斯高调回归中亚加上美欧对该地区影响的逐步常态化，必然增加了中国在该地区发展问题的复杂性。美俄联手，欧洲仆从，明显有消弱中国上升势头的意味。试运行期的多极平衡，中国海军走出{dy}岛链、大规模集结南海非常合理正常，但值得关注。美是否亦如对俄的默认呢？那样认为显然意淫的离谱。这一举动被关注的原因有还有：一中国如此的海上军力展示是{dy}次，热潮的中国军力和战略方向不透明有所“透明”；二惯常认为的，“中国韬光养晦战略”二、三阶段的事提到了前台，中国将如何表白在若干复杂问题上的态度；三这一事件与美俄欧关系新变化的关联性。当然还有，事件也在一些传说中牵强地与东北亚安全形势再起波澜关联等等。
三、伊朗走势，中国态度有呼应？ 美俄出于如上考虑显然不足以让欧洲有更多的疑虑。4月14日时，北约秘书长拉斯穆森呼吁北约国家接受俄罗斯，并将其纳入欧洲安全策略中，而不是将俄罗斯视为潜在威胁。这说明，欧洲并不很在意美俄安全战略出现默契的新做法，它们或许认为，拉拢俄罗斯也可以减轻来自美国的压力。但正如笔者早期指出的，“中部板块掌控在美手中，影响{zd0}的是中欧日，这种局面若出现，两大最活跃的经济区发展需要的能源会出现美俄操控的局面，欧日必然反思对伊朗的政策。”由于单独思考伊朗的问题是很片面的，笔者在去年思索该问题时基本形成了上述的基本思维定势。所以最近不是太在意美伊在军事、外交方面的生猛火爆。
诚然，一个强大的伊朗，尤其是一个有核武器的伊朗并不在诸强考虑的范围之内。但一个适度强大、中立的伊朗更符合中欧日等的利益。伊朗最近积极应对外在危机的做法显然比笔者《伊朗该如何应对战争》的琴剑乱谈高明的多。美全方位主导战略控制能源、战略要地等只是低级手段，对人的控制应该更高级一些，而对道德制高点的争夺是奥巴马总统执政的{zd0}特点之一。因而世界经济最活跃的东亚和欧洲有战略犹疑，必然会影响美对伊朗的态度。笔者相信，美国对伊朗有成熟的军事打击方案，但接受伊朗却是最终的选择。伊朗的地理、人文、经济基础加上诸强的特别关注，所谓“压力激发潜力”，符合一个大国崛起的相干条件。这正是伊朗问题伴随其地缘战略上的重要地位逐步凸显，而一直被外界暖手的主要原因。
在伊朗问题上，中国的态度是明确的。世界任何国家都有立足于自身的和平发展权，包括文明的多元化和一切旨在改善本国民生的工业化、和平利用核能权等，伊朗核问题应基于对话解决。欧洲的态度暧昧，但并不说明其对美俄的默契不存在犹疑。结合最近欧洲的荣誉老大、萨科奇总统访华“终于”成行，笔者猜测，经贸合作、友好托辞之外，应该也担当对伊制裁问题说客的角色。笔者认为，中欧不妨借此深入探讨，一起向美俄直白来自非主导力量的观点。美国更务实的做法应该是在以色列、沙特、伊朗之间实现适度的平衡，而不是断绝（也断绝不了）伊朗与国际社会融合的生路。美国应该重新考量全球巴尔干地区的“混乱化”与“有序化”对自身战略和世界和平的影响。
